一秒 AI 视频,到底要花多少钱?从 0.18 元到 1.38 元,HappyHorse 正在改写这场战争

AI 视频这件事，正在变得越来越像打车、点外卖、买流量。你以为大家卷的是效果，真到最后，卷的往往是成本。

这两天我看了一圈主流 AI 视频工具的价格，越看越觉得，这个行业已经到了一个很新的阶段：

视频开始按秒算钱了。

便宜的能做到 0.18 元一秒，贵的已经到了 1.38 元一秒。

而就在大家还在比谁更强、谁更像、谁更稳的时候，另一个名字突然闯进来——HappyHorse。

它现在还没正式把价格摊开。但几乎所有人都知道，它接下来怎么定价，会直接影响这一轮 AI 视频的价格战怎么打。

先说即梦。

即梦现在最贵的那档，按公开测算，已经到了 1.38 元 / 秒。你别小看这个数字。

如果按这个价格往下推，做一条 1 分钟视频，成本大概就要 82.8 元。

这还只是生成成本。还没算前面试 prompt 的废片，没算返工，没算挑版本，也没算后面的配音、剪辑、封面。

很多人以为 AI 视频是在降低成本。真到高质量那一档，它其实一点都不便宜。

更狠的是，即梦这段时间还在连续涨价。

如果你之前留意过，就会发现它不是小修小补，是很明显地在收紧优惠、压缩积分、抬高高质量生成的门槛。

头部平台已经不太想继续用白菜价养用户习惯了。它开始试着把价格往“专业创作工具”的区间拉。

便宜的，也已经便宜到很夸张了

另一头是什么？

是有的平台已经把价格压到 0.18 元 / 秒。

比如 LibLib 这种一站式平台。它自己不一定非要当模型王者，但它把各家的模型接进来，再用更低的会员体系和积分体系，把价格打下来。

这招很现实。

因为对大量普通用户来说，很多时候他们不在意底层到底是谁家的模型。他们更在意的是：

方便不方便。切来切去烦不烦。我今天想出一个视频，能不能更省钱地试出来。

这也是为什么我一直觉得，AI 这个行业接下来会越来越像外卖平台、打车平台、电商平台。

很多人以为最终竞争只有模型。走到中后期你会发现：

模型是发动机，平台才是收费口。

用户到底为谁买单，不一定是最强那家。很可能是最顺手、最便宜、最适合自己工作流的那家。

同一个模型，放到不同平台，价格能完全不是一回事

这个现象我觉得比“谁最贵谁最便宜”更值得看。

同样的模型，放在不同平台上，价格差异会非常大。

这事很有意思。

因为它说明，现在很多 AI 产品的竞争，已经不只是技术竞争了，还是运营竞争、补贴竞争、渠道竞争。

有的平台为了抢用户，会补。有的平台为了拉高会员价值，会打包。有的平台为了做增长，会把某一档价格压得特别低。还有的平台，干脆就把“工作流完整度”当卖点。

HappyHorse，为什么必须看

最后还得说一句 HappyHorse。

这波 AI 视频里，它是现在最火的变量。不是因为名字新，而是因为它一出来，很多人第一次明显感觉到：

这场仗可能还没打完。

前面大家还在比谁涨价、谁补贴、谁把价格压到更低。HappyHorse 一进来，行业又多了一层新的不确定性。

它如果效果真能稳住，价格又打得够狠，那它影响的就不只是某一个产品的份额，而是整个 AI 视频行业对“什么叫合理价格”的重新定义。

说白一点：

有些模型是在参与竞争。有些模型一进场，竞争规则都变了。

HappyHorse 更像后者。

真正分化的，不是工具，是人

看到这里，很多人会有两个反应。

一种人会说：太贵了，玩不起。另一种人会说：那我先用免费额度，先做起来再说。

我更偏向第二种。

不是因为价格不重要。是因为在 AI 这件事上，很多时候最先拉开差距的，根本不是预算，而是你会不会真的把它用进生活和工作里。

现在大多数主流平台，免费额度其实都还留着一点。虽然不多，但够你每天试一条，或者做一个小片段。

这就够了。

因为绝大多数普通人，最开始也不是要拿 AI 去做工业化生产。他们只是需要一个入口。

做一个短视频试试。把一个想法变成画面。给孩子做一个小故事。给内容账号做一个实验版素材。给自己的产品做一个演示片段。

很多事，先有第一条，比先算清长期 ROI 更重要。

我这几年看太多项目，最后发现一个很现实的规律：

大多数机会，不是输在太贵，而是输在根本没开始。

AI 视频的战争，表面打的是模型。往下走，打的是成本。再往下走，打的是谁能把创作这件事，真的还给更多普通人。

你以为大家在争谁更会生成视频。其实很多公司争的是：

谁能先把“做视频”这件事，变成一件不再让人犹豫的事。