法护AI企 智创未来丨温州中院举行计算机软件知识产权司法保障主题活动

       一、案件概况

三年来，温州法院共新收计算机软件知识产权民事纠纷案件127件，案件数量呈逐年递增态势，同期共审结该类民事案件114件，收结比总体平衡；新收涉计算机软件知识产权刑事案件12件，审结14件。

        二、基本特点

（一）民事案件以侵权纠纷为主，批量维权现象集中。近三年新收民事案件中，侵害计算机软件著作权纠纷117件（占比92.1%），计算机软件开发合同纠纷8件（占比6.3%），计算机软件著作权权属纠纷2件（占比1.6%）。案件主要集中于温州、金华地区，与当地制造业发达、工业软件需求旺盛的特点吻合。批量维权突出，起诉数排名前三的权利人合计起诉63件，占收案总数的49.6%。

（二）刑事案件以游戏私服类犯罪为主，链条化特征明显。审结的14件刑事案件案由均为侵犯著作权罪，其中网络游戏私服类犯罪10件（占比71.4%），商业软件盗用类犯罪2件，为犯罪提供帮助的上下游关联犯罪2件（各占比14.3%）。案件呈现线上线下相结合、跨区域协同作案的特点，犯罪团伙往往在多省市开设工作室，服务器托管地与主要犯罪行为地相分离，反映出软件盗版犯罪日益产业链化、隐蔽化和复杂化。

（三）民事调撤率高位运行，刑事量刑呈纺锤形分布。审结的民事案件调撤率达91.2%，反映出当事人和解意愿较强。14件刑事案件涉及被告人29人，其中被判处三年以上不满五年有期徒刑4人，一年以上三年以下有期徒刑20人，不满一年有期徒刑5人，量刑结构呈现“中间大、两头小”的纺锤形分布，与侵犯著作权罪的法定刑幅度及社会危害性程度基本相适应。

（四）涉外案件案均标的高，均以调撤方式结案。新收涉外民事案件20件（占比15.7%），原告为国际知名公司，标的涵盖计算机辅助设计、工业仿真等多领域。审结案件的立案标的总额4003.4万元，占全部民事立案标的63.4%，案均250.2万元；结案标的2346万元，案均146.6万元，案均标的明显高于总体水平，反映出该类涉外纠纷权利客体的经济价值普遍较高，权利人维权力度更为突出。

        三、工作举措

（一）强化证据规则运用，破解“举证难”困境。针对软件侵权证据易灭失的特点，充分发挥诉前证据保全功能，及时审查、快速裁定，并由法官、技术调查官等共同实施现场保全；依法适用举证妨碍规则，在权利人尽到初步举证责任后，合理转移举证责任；侵权人无正当理由拒不提供证据的，作出对其不利的事实推定。

（二）完善侵权比对方式，提升技术事实查明实效。坚持“接触+实质性相似”规则，灵活运用多种比对方法。能获取被告源代码的，优先比对源代码；无法获取的，择优适用目标代码比对、综合特征比对、缺陷特征比对等方法，结合软件界面、运行参数、文件结构、目录路径等外在特征综合判断。刑事案件中积极探索多样化司法鉴定方法，充分发挥技术调查官作用，全面参与勘验、庭审等环节。

（三）探索赔偿精细化计算，切实保障权利人权益。在适用法定赔偿时，温州法院着力实现精细化计算，避免“一酌了之”。在权利人损失与侵权人获利均难确定时，系统考量软件价值及适用领域、侵权性质、销售规模、主观状态等因素，力求赔偿数额与危害程度匹配。对恶意侵权、重复侵权、以侵权为业等情节严重行为，依法加大赔偿力度；刑事案件中通过追缴违法所得、判处高额罚金等方式提高侵权成本。

（四）深化多元解纷机制，有力推进纠纷源头化解。数智平台赋能前端化解，依托温州知识产权调解云平台，引导当事人优先选择诉前调解，统筹188名特邀调解员推动和解。强化诉中调解，侵权案件中注重采用“以买代赔”方式，由侵权人购买正版软件替代部分赔偿，将侵权使用者转化为合法用户；合同案件中引导双方正视履约问题，协商调整方案。引导批量维权回归理性，贯彻“填平损失、总量控制”原则，综合考量批量诉讼情形，合理确定赔偿数额，引导权利人从源头追溯侵权主体，避免过度诉讼。

         四、对企业的意见建议

（一）加强软件资产管理，防范侵权风险。建议企业将软件作为资产进行动态管理，建立正版化台账，定期更新登记软件名称、版本、授权数量及期限等信息。坚持通过官方渠道采购，严格审查销售方资质，对自研核心软件及时办理著作权登记。加强员工合规培训，防止因个人行为导致企业侵权。

（二）健全证据留存机制，强化应诉能力。规范管理外包项目合同、付款凭证、沟通记录等过程文件，妥善保管软件授权及技术服务材料。收到侵权投诉后积极应对，确属侵权的主动协商和解方案，不构成侵权的及时提供合法来源、独立开发等抗辩证据。指派熟悉技术合同的人员参与诉讼，必要时可申请技术调查官、专家辅助人就技术问题发表专业意见。

（三）规范软件开发合同履行，源头减少纠纷。明确、详细约定软件功能、性能、验收标准等关键内容，避免笼统表述，需求变更时通过补充协议或邮件及时固定内容。安排专人对接项目，妥善保留人员交接记录，交付后及时组织测试验收，形成书面备案，避免事后争议。

（四）增强溯源维权意识，优化维权策略。避免过度依赖针对终端用户的批量诉讼，应注重向源头侵权者追责。建议权利人综合运用发函警示、协商和解、重点打击源头侵权等多种手段，切实提升维权质效。