夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1164160

“双新”背景下, 小学数学教师如何在听课与反思中真正获得成长

“双新”背景下, 小学数学教师如何在听课与反思中真正获得成长
“双新”——新课程、新课标——落地以来,老师们听过的课不可谓不多:示范课、研讨课、赛课……可不少人听时热血沸腾,回来一试却涛声依旧。

问题出在哪?我想从苏霍姆林斯基那篇《怎样听课和分析课》说起。这位听了一辈子课、累计两万余节的校长,把一句话放在最前面:听课和分析课,是学校领导人一项极为重要的工作。

他给自己定下铁律:如果我没有听过两节课,我就认为今天我在学校里什么事也没有做。看似苛刻,却道破常识:课堂是教学主阵地,不进课堂、不研究课堂,专业成长就是空中楼阁。

▍一、先问“目的”:课有没有灵魂

苏霍姆林斯基把“教师的课有没有明确的目的,目的是否达到”列为分析课第一条。他毫不客气地指出,漫无目的的课“白白浪费时间,增加学生疲劳,使他们养成松松垮垮的习惯,形成懒惰”。

他举一年级阅读课为例:教师以为“让学生读读、做做复述”就是目的,结果一节课下来,学生上完跟没上一个样。看上去热闹,益处甚少。

放到小学数学课堂,这道理同样刺眼。我曾听一节《植树问题》,流程漂亮:情境导入、出示例题、师生共解、巩固练习。可课后翻笔记,我写下另一问——

这节课的目的,究竟是“教会套用‘棵数=间隔数+1’”,还是“让学生理解‘一一对应’这一数学思想”?

奔着算法去,换一道封闭图形的题就会卡壳;只有奔着思想去,知识才真正长在学生身上。听课,先替这堂课把脉:目的清晰吗?一切环节都服从于它吗?

▍二、从“看教师”到“看学生”:智慧离不开独立脑力劳动

苏霍姆林斯基分析课最看重一点:每一个学生是否从事独立的脑力劳动。他关于解应用题的告诫,今天读来仍如棒喝:不要过分迷恋集体作业的形式,不要造成一切顺利的表面现象。要把学生独立的、个别的作业作为学习数学的基础。

他甚至说:正像肌肉离开劳动和锻炼就会萎缩无力一样,智慧离开紧张的动脑,离开思考,离开独立的探索,就得不到发展。这与我们倡导的“尝试反馈法”相通。

尝试反馈法以“尝试教学”思想为指导,突出“尝试”与“反馈”:教师科学引导,学生大胆尝试、自学课本、动手动脑、交流总结、反思提升。其中的“尝试为先、问题导学”,说到底就是逼学生先独立动脑,再在反馈中纠偏。

有一回听《相遇问题》,课始便出示尝试题,让学生先试着画线段图表示数量关系。多数孩子很快落笔,几个尖子生举手喊“我会了”。

这时最考验听课人:你是被“顺利”的假象带跑,还是去数一数——全班四十人,究竟有几个真正画出“速度和×时间=总路程”对应的图?

我在笔记上如实记:能独立画对约二十二人,其余或用算术硬凑,或把“相向”画成“同向”。这份实证,比任何形容词都管用。

回到办公室辩课,我们就不谈“气氛活跃”这类空话,直奔靶点:反馈时怎样讲透“份数对应关系”,让落后者也跨过那道坎。

▍三、让听课笔记成为“为研究而记录”的载体

光“听”不够,还得“记”,更得“研”。我常跟年轻教师说:听课笔记不是应付检查的存档,而是你借笔墨与课堂对话、在“记”与“思”中读懂门道的载体。

有位长期做课堂观察的研究者,把几十年笔记写成一本书,其中三个问题我深以为然:记什么、怎么记、记了之后怎么用。

● 记什么?

要“连着筋骨记”流程,更要“贴着规律记”要点。听《三角形的认识》,不能只记“操作—观察—归纳”,要抓住:学生摆出的“三角形”,是否都抓住了“三条线段围成的封闭图形”这一本质?

● 怎么记?

不必事无巨细抄板书。设计一套自己懂的符号:箭头标环节逻辑,星号标核心设计,问号标疑点;更要“实证地记”——具体记下不同层次学生板演的错误类型、座位表上谁在走过场。

● 记了怎么用?

边听边追问,记录本身就成了研究起点。

● 一要直接借鉴,把他人的好设计结合本班学情改造;

● 二要回顾反刍,隔段时间重读旧笔记,常能看见当初忽略的认知盲区。

● 三要系统梳理,把零散记录按主题归拢,散落碎片便显出内在关联。

当笔记长成体系,你就拥有了对课堂“看得更清、教得更透”的力量。

▍四、在反思中逼近“知识的本质”

我自己在推行“尝试反馈法”的巡课札记里反复写:研究教材、把握重难点,说到底是要把握学科知识的“本质”。就小学数学而言,本质是“核心概念固有的、最根本的属性,是单一、稳定、深刻的东西”。

学生只记住算法而没理解本质,知识就没有迁移力,“不会在其他相关领域生根发芽”。所以课后反思不能停在“这堂课顺不顺”,而要追问:学生逼近本质了吗?

当年听《异分母分数减法》,老师按“先通分再相减”讲得顺畅,我却提醒:要让学生带着“分母不同怎么办”“为什么要通分”去自学课本,自己把道理读出来,才算真懂。

再听《正比例》,我记下的不是流程,而是学生能否举出“生活中成正比例的量”。能举例,才说明他摸到了“相关联、比值一定”这个本质。

从“相信孩子,大胆放手”,到“扶放有度,学生进步会更大”,这些年听课反思让我越来越确信——

教师的成长,不在听了多少“好课”,而在课后是否真正“想通了一处”:

想通知识的本质;

想通自己下一回该“扶”还是该“放”。

▍结语

苏霍姆林斯基提醒我们,技术、形式都会变,但“听课和分析课”这门功课不会过时。

今天有了 AI 课堂分析、录音摄像,可技术只能记录画面,记录不出教学逻辑,也替你解不开学生的认知死结。

真正让教师成长的,永远是带着研究的态度走进课堂,再把笔记与反思串成一个闭环。

“双新”之下,愿我们都能做那个“没听两节课就觉得今天什么也没做”的人——不是为了完成任务,而是因为,课堂里藏着我们一辈子都学不尽的门道。

相关学习资料