案号是假的,案例是错的,律师竟用AI生成虚假案例提交法院,被当庭训诫案号是假的，案例是错的，法律条文是篡改过的，一问竟是AI生成的！近日，湖北省宜昌市西陵区法院在审理一起“以非药品冒充药品”案中，发现代理律师提交的案例材料大部分为AI生成的不实案例，承办法官当庭对该律师予以训诫。在案件审理过程中，代理律师为支持当事人的诉讼请求，向法庭提交了一组案例材料作为参考依据。法官对相关案例当庭核查后，发现其中多数案例存在明显异常。其中一份材料提供了相似案例，案件网址和案例均属实，但法官核实发现，其虚构裁判要旨，误导审判。另一份材料提供了外省某地法院判决的相关案例，并附有案号和中国裁判文书网网址链接，法官在中国裁判文书网查询，并没有材料上的这个案号，案例属虚构。还有一份材料，虽然案号是存在的，但案号对应的案例是一起帮信罪判决书，与材料里提供的案例毫无关系。还有材料提供了最高法最高检的司法解释条款，法官对比发现，司法解释条文被篡改；还有的材料引用了国家相关部门的通知，却虚构文件的核心条款。庭审中，法官指出相关材料存在的问题，并要求说明情况。律师称，这些材料是由助理借助AI工具收集汇总后形成，且在提交前未经全面核实。法院经过进一步审查，确认部分案例内容与实际情况不符，不具备参考价值。法院认为，律师作为案件代理人，对提交法庭的材料负有审查核实义务，使用AI不能成为提交失实材料的理由。最终，该律师因未尽到应有的审查责任当庭受到训诫。法官表示，案例检索、法律研究、文书整理等工作，可以借助AI提高效率。但AI本身存在局限，在案例检索和内容生成过程中，可能出现失实等情况。如果使用者未经核实，就容易被误导。法院提醒，真实、准确、严谨是司法工作不可逾越的底线。无论是证据材料，还是参考案例，只要提交到法庭，就必须经得起核查和验证。人工智能只是提升工作效率的工具，对法律从业者来说，专业判断和审查责任，必须牢牢掌握在自己手中。3C爆料电子邮箱：cctvjob@163.com声明：本文为转载稿，为尊重原著作发布单位及作者版权权益，本微信公众号已在文章醒目位置注明文章来源及作者名字，如发生转载侵权，请相关权益单位及作者与本微信公众号及时取得联系，本微信公众号将在第一时间进行改正及删除文章，从而避免任何因侵权而造成的相关法律纠纷；同时本文为转载稿，本文仅代表作者本人的观点，与本微信公众号立场无关。本微信公众号不对其中包含或引用的信息准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。对于任何因直接或间接采用、转载本文提供的信息造成的损失，本微信公众号均不承担法律责任。如发现不实之处，请及时与本微信公众号联系，本微信公众号将在第一时间予以更正
夜雨聆风
