乐于分享
好东西不私藏

正方体+正四面体专题——用测评数据来说明

正方体+正四面体专题——用测评数据来说明

聚焦立体几何的垂直平行关系解释,特殊图形的研究价值凸显出来。
以正方体为例,探究动点,不确定的平面如何确定出来。
这中间似乎有一些不确定的美好呢?
有效测评的途径,集中呈现,
看到这幅画面,脑海中闪现的念头是,他到底怎么了,连基本的数学运算都不过关了。
那么运算推理呢?后面有一个基本的证明过程都实现不了,周三晚自习究竟在想什么呢?坐在左前方第一排的那个位置,依然机敏地会随时停下写字的笔吗?
线面垂直的规范描述方法:比如上面所描述的直线与平面垂直,有现成的符号不好用吗?

自然语言的魅力更大一些,远胜过⊥这个简洁的符号表述吗?选择了一种少有人走的路,可能会有风险,并且还会遇到种种不理解。

18题目设置中没有配图,此处画图也是一种考查方式。数形结合是 一种思想,数据明确表达,自然语言表达已知的和待证明的位置关系需要转化为图形语言明确表示。
因为没有图形,所以说服力不强,当然后面也没有后文。另外这道题的三问对图形的有运用角度不同,所以辅助线出现在同一个图形中,对辅助理解并没有清晰的效果。
减少外在认知负荷,所以每个小题单独呈现图形,清晰简洁不容易受无关信息的干扰。
第19题的三问,想起来伏笔和这个的关联。
第三问的最值和第一问的单调性关系密切,导数阶段更是如此,所以我看到了跃跃欲试的尝试。确实n为奇数的时候,就是结合单调性分析。n为偶数,与基本不等式建立关联,两次不等式放缩中等号同时成立的条件。
这里考虑到常值函数定 最大最小值的问题判断。
刷新的常常是对问题的好奇心和敏锐的察觉能力。
第一问对于单调性的证明过程化简过程到最后的阶段,判断哪种程度是最简形式。关联密切的第三问的最值分类讨论也是一种有效路径,分类的标准清晰,过程规范。