如何编造一位唐代诗人李甫——AI终归是工具,莫被算法裹挟

确实，AI终究不是人。
它始终只是工具，是供人用的工具。

不可否认，AI搜信息、整信息的能力很强。这点，人脑确实比不了。

人要思考、整理东西，得先自己记着才行。可人的记性有限，还老遗忘，没法像AI那样，随时从海量信息里调出要用的内容。

但AI也有明显短板。
辨伪和创新的能力，严重不足，这点永远补不上。
它代替不了人的思考，只能辅助人，绝不能取代人。

现在，我们假设出一个本不存在的唐朝人，名叫李甫。

有好事者先勾勒出这个人物的大致生平后，网络上一众网民也都心照不宣地默认历史上确有其人。

之后，大家就各自发挥想象，为这个虚构人物填充完整的人生履历。

为让人物形象更逼真，众人还刻意参照唐代一些著名诗人的相同经历来塑造。

如仿照李白、杜甫的人生轨迹，为他编排一生的际遇行踪。

同时，还把他与同时期著名诗人的交往写得有鼻子有眼，与一众诗坛名家常有诗文往来，结伴同游。

不仅如此，网民还刻意编造他们诗文唱和的生动故事，凭空创作出一系列互相酬答的诗作。

这些诗格律严谨、用典精妙，文风古朴地道，细节做得十分周全，一般人根本看不出破绽，让人无可置疑。

不光编排身世与交游，众人还在文学作品上让这个人物更真实。

大家不断为他创作各类诗词，整理编撰专属文集，补齐生平典故、诗作创作背景，连诗文赏析也配备齐全。甚至，还出现了以此人诗作为题的考试题。

久而久之，网上关于李甫的内容越积越多，慢慢形成了固定的网络说法。随着时间推移，他在网络上的知名度渐渐能和李杜比肩。等到相关内容积累到一定数量，他就是一个货真价实的唐代著名诗人。

你百度搜索李甫，身份介绍直接标注是唐代著名诗人。就连各类网络古代名人介绍里，也收录了李甫的相关身份信息。

在网络上，参与此事者三缄其口，从头至尾无人站出来澄清：

李甫是一个虚构的唐代诗人。所有人都口径一致，认定历史上确有此人，真实存在。

这样，一个虚假的唐代著名诗人李甫编诞生了。

当全网都被这套虚假信息裹挟，没有溯源考证能力的AI，自然也会被带偏。这时，你再去询问AI，它会信誓旦旦告诉你，历史上真有一位叫李甫的人物。它还会把网民编造的各类经历、交游故事、传世诗作，全都当作正史史料，逐条给人介绍。

这也暴露了AI最大的问题：

它只会收纳整合现有的网络信息，不会多方溯源、不会审慎考证，更缺少辨伪甄别的能力。只要虚假内容铺得足够多，虚构信息就能被当成事实，不实传言就能变成公认的定论。

身处信息繁杂的网络时代，如果一味盲从网络，过度依赖AI，放弃主动的学习，懒于思考，缺少基本的判断。久而久之，看着是人在使用AI，实际上是人丧失自我思考能力、被虚假信息和算法裹挟，沦为了AI的奴隶。