AI时代设计师的去与留-夜雨聆风

AI时代设计师的去与留

会不会

取代

设计师

AI会不会取代设计师？这个问题初听之下可能有点傻，但是你不可否认AI给设计圈带来的影响是与日俱增的。很多朋友为此找不到工作，再加上一些单位奇怪的用工35岁年龄限制，现在一个很有资历的10年经验设计师想要找到一份体面的工作也是没有那么容易的。

从事设计行业的朋友最近是越来越焦虑了，大量的公司裁员的失业焦虑，要不要转型何去何从的焦虑，AI出现以来这个行业似乎就没有什么好消息了。就算有工作的朋友，老板也会以AI为理由压缩你的工作时间，吐槽你做的东西还不如AI出图水平，还要不断为AI出的图擦屁股，创意水平不见增长，工作起来却好像比以前更累了。

AI发展一年比一年先进迅速，前几天火爆的ChatGPT Image 2的发布更是证明了这一点，AI不仅会出图现在甚至会自己排版了（虽然我感觉那个排版看起来也很模式化一眼假），一切都在技术上降低设计师门槛，技术变得很廉价，冥冥中大家似乎都有个疑问，以后AI究竟会不会取代设计师？还有插画师有存在的必要吗？这个问题其实也可以很简单，相信你在网上很多地方也看到过类似的答案：

这个观点初看很有道理，优胜劣汰自然法则，淘汰平庸的作图机器，留下更有头脑有判断力和策略的设计师；淘汰“没有技术含量”的作图美工，留下会独立思考审美高级的艺术家！但是大家有没有想过，大多数设计圈打工人真正有多少人能成为决策者和艺术家呢？能达到这个水平层级一般都是总监和美指干的活，一个一般规模公司也就一两人能达到这个位置。按照以前的水平来看，我认为平庸的还是大多数！莫非有了AI后人人都会成为大师不成嚒。所以注定大多数人会遭到筛除。

从决策者的能力来要求一般设计师，这样的话AI变相提高了设计的准入门槛了，不再像之前你只要会PS就可以说自己是设计师了，当然现在你也不能说我会AI出图也是设计师了，设计师成了一个综合性的人才，会创意有审美，懂逻辑会判断。

那么AI真的能替代插画师吗？作为从业者的我回答肯定是无法替代！为什么呢，除了前面说的设计是一个综合性人才要求以外，插画师更是如此甚至更严苛。插画是从绘画形式中脱离出来的一种表现形式：

插画是一种结合艺术创作与文字(非语言和语言)的艺术表现，有着“叙说”内在思维的传播性。其背后目的还有具体的商业市场和特定对象，所以插画较纯艺术来说，更有着视觉传达的大众传播性。

“线条”是绘画最基本的表现手法，插画家往往利用线条的勾勒来创作出心里想要表达的画面，而这常是呈现出画者个性与画风的最基本要素之一。

—（维基百科）

厉害的插画师往往具有不俗的个人风格上的自由表达，真正的绘画需要作者注入其情感和灵魂，包括每一个线条每一块颜色每一个细节处理都需要创作者投入十足的精力和掌控力，他是创作者思想经验审美的具象体现。大部分的AI咒语生图完全是另外一套生产逻辑，跳过了人类创造者注入灵魂细节的过程，通过文字描述直接给你一个程式化的结果，更讽刺的是这个结果来源是建立在无数人类创作者作品的基础上的，完全无视版权和原风格作者的权利。人类此刻的身份更像是需求者而非创造者，这不是真正意义上的绘画，正如刘昌奇教授所说AI是没有意识去理解它所模仿与创作的对象的。

“艺术创造过程本质上是以自我意识为前提的精神生产和社会交往活动，艺术的关键就在于艺术家对其创作具有自觉性，艺术是艺术家基于自我意识对生活体验、人生阅历与精神感悟进行的创造性表达；而AI虽然可以对海量的艺术作品进行精细的统计、存储、分类、模仿，甚至可以生成新作品，但它仍然不能理解它模仿与“创作”的对象。”

—《AI绘画不能被视为艺术》

刘昌奇山东师范大学美术学院副教授

像相机拍照直接生成照片，画家在画布上用画笔和颜料画画作品，雕塑家用石头或者木头雕刻艺术，装置艺术家用物体或者大自然搭建构成画面，AI设计师在电脑上通过人工智能生出画面，各自安分独成一派也挺好。对插画师本身来说，AI也是独立于画布和画笔之外的另一种生产力辅助工具，只要是能对工作提升有帮助的，与其共生何乐不为。

再说说AI给设计圈带来的负面影响，AI让普罗大众更不尊重美术和设计师这个职业了，本就不受重视的美术，现在写几句话几秒钟就出一张图，让绘画直接成了廉价代名词！AI压缩了设计师的就业机会，1个人做5个人的活，剩下4个人直接躺平；AI表面看起来提升了生产力实际上更卷更累了，一周的活压缩到两天完成，剩下四天你也别想放假。法定节假日一样没看见变多；AI并不能从0到1让人轻松实现他想要的作品结果，特别是有风格要求的艺术创作这一块还不如手搓艺术家。这些是结合我对一些设计圈子的朋友过往吐槽所整理，可能会有带一些个人情绪，请酌情听取。

问卷

调查篇

那么问问身边还依然在做设计或者相关行业的朋友，对于AI究竟能不能替代设计师/插画师这个问题，他们是怎么想的呢？让我们一起来看看吧。