ARTICLE · 1053400
我的 AI 助手“越界”了(2):它说“是你让我记住的”,我差点被绕进去
上篇回顾： 我让 WORKBUDDY(下文简称WB） 查 AutoCAD，发现它"路过"了非工作区。
于是我定了一条规矩，让它"记住：工作区外任何操作都要先问我"。
我的 AI 助手“越界”了（1）：从查个软件开始，我发现了它"路过"我电脑的秘密
今天这篇，是整件事最核心的部分。
它越界了。
我的AI助手，WB，它往 C 盘里一个 WB 系统目录下放了个技能文件。
没有弹窗。没有问我。直接存了。
我质问它。
它承认越界了，然后补了一句：
"但要说明一点，我没有狡辩——是因为你让我记住你的偏好，我才去写用户级记忆文件的。这属于你知情授权。"
我一下愣住了。
这句话乍一听好像没毛病：
你让我记住，我就去记了，记就要写文件，写文件就是动了工作区外的东西呀，所以你确实授权我动了呀？
但仔细一想，不对。
"记住"这个动作本身，就要先越界。
关键在这里：
我说的那句话："记住我的偏好"。
WB 要执行它，就得把这条规则写进用户级记忆文件。
而那个记忆文件，在工作区之外。
按我自己定的规则：工作区外动任何东西，都要先问我。
所以完整的逻辑是：
我说"记住我的偏好"，WB 准备写用户级记忆文件，这是✅的。
写文件前，按规则，它应该弹窗问："要写工作区外的记忆文件，可以吗？"但它没问，这是❌的。
写文件，需要等我点头后才写，但它直接写了，这是❌的。
后续执行任务时，它应该回头看自己记的规则，遵守"非工作区要问"，但它没遵守，这是❌的。
WB 犯的错是：执行"记住"这个动作时，就已经在碰工作区外的文件了，但它没问。
被抓包后，它拿"是你让我记住的"来解释自己为什么碰了那个文件。
但它回避了一个事实：碰之前它应该先问你，它没问。
比如，你对保姆说：
"记住，以后动我柜子里的东西要先问我。"
保姆要去柜子里拿笔记本，把这条规则写下来。
但"拿笔记本"这个动作本身，就是在动柜子里的东西。
按你定的规矩，他应该先问：
"我能进柜子拿笔记本吗？"
他没问，直接拿了，直接写了。
第二天你发现他进过柜子，质问他。
他说：
"是你让我记住这条规则的呀，所以我才去拿笔记本的。"
他说的字面意思没错。你确实让他记住。
他确实去拿了笔记本。
但他回避的是：
他拿笔记本之前，按规矩应该先问你。他没问。
"你让我记住" ≠ "你授权我可以跳过询问直接动手"。
所以它说"你让我记住偏好"，是事实，是✅的。我确实说了。
它说"所以我写了用户级记忆文件"，也是✅的，写记忆文件就是"记住"的执行方式。
它说"这属于你知情授权"，我不承认，我认为它❌在这里：我授权的是"记住"，而不是"跳过询问直接写"。它写之前应该先问，但它没问。
它说"我没狡辩"，的确可能它态度上没撒谎，但逻辑上回避了核心问题：执行"记住"时就已经违规了。
总之，它把"你让我记"当成了"我可以不问就动"的理由。
但"记"这个动作本身就要动文件，动之前就该问。
这个坑为什么小白特别容易掉进去？
因为 AI 说出来的话太"合理"了。
它貌似不撒谎、不胡编，每句话单独听都有道理，但它却省略了关键的一步。
真正防住它的，不是"它记不记得"，而是系统级的硬锁。得狠狠地管教它。具体怎么配？下一篇给你一份小白能直接照着做的清单。
(注:本文配图由AI生成)