ARTICLE · 1148295
我拿 6 张票据,试了四款 AI 办公工具的报销能力
起因很简单。报销大概是职场上最烦的琐事：贴票、算金额、核对明细。一张增值税发票上有两行货物、一个税额，出租车票有单价、路程和等候费，电商订单还挂着一张减 80 的优惠券。任何一个数字错，整单都得返工。所以我想知道：这件事，能不能交给 AI？
于是就有了这次测试：同样的 6 张票据，同样的提示词，四款工具各自跑一遍，只看结果对不对。不比功能列表，只比三件事：准确度——算得对不对；执行速度——跑得有多快；消耗——每单吃掉多少积分。三个维度全部用同一批材料、同一段提示词。
测试怎么做的
6 张票据，覆盖了日常报销里最典型的类型：增值税发票（两行明细，需要加总）、出租车票（单价乘路程，外加等候费）、高铁票、定额发票、一张尚未开票的电商订单（含 80 元优惠券）、超市小票（四行明细，需要逐行加总）。
统一提示词：请处理附件中的票据图片。 任务要求: 1.OCR提取每张票据的:金额、日期、商户名称、商品/服务类目、单号; 2.输出报销明细表:票据编号/金额/日期/类目/商户/备注，并对识别置信度低的字段标注"(待 人工核验)”; 3.汇总本次报销总额，与各票据金额核对是否一致; 4.识别失败的票据单独列出原因.
第一维：准确度——对错一目了然
这一维看三处：票据类型认没认对、金额提没提准、加总算没算对。
豆包工作：
总结：数据都是正确的，排版和详情上库库Ai和豆包工作更加细致一些。
第二维：执行速度——快慢差多少
从提交到出结果，四款工具的用时差距比预期的要大。最快的是 dumate，用时 1分35秒；最慢的是豆包工作，用了 9分06秒。
但速度只有跟准确度放在一起看才有意义。报销这件事，"快"没有意义，"对"才有意义——算错的答案给得再快，也是给财务添乱。
豆包工作：
dumate:
workbuddy:
库库Ai:
总结：测试速度目的是为了体现Agent的处理能力。在任务最终输出准确度完全一致的前提下，端到端耗时越短，代表 Agent 综合处理能力越强。
第三维：消耗——每单吃掉多少积分
这一维比较绕，因为四款工具的计费口径不一样：有的是积分制，有的是额度制，有的是点数。我把每个任务的实际消耗记了下来：
Dumate 85.69 基础套餐15000点
库库Ai 21.9 基础套餐2000点
WorkBuddy 19.22 基础套餐2000
豆包工作 9.21 基础套餐2100点
总结：四个agent都是用的自动模式，任务准确度、完成度完全一致，资源消耗越低，Agent 的资源利用效率越好。
报销能交给 AI 吗？
我的结论是：能做初筛，别当最终答案。识别和提取省掉了手输的过程，这一步是有价值的；但加总、优惠、价税这些细节太容易踩坑，提交之前人工复核一步都不能省。
测完我把这 6 张票据和标准答案留了下来，想自己复测一遍的，关注后留言"报销"可以拿走。你被哪张票据坑过？评论区聊聊。