ARTICLE · 1246638
县中振兴:最难翻的山,不在试卷里
县中振兴:最难翻的山,不在试卷里我在教育局机关工作有些年头了。下面学校的情况，不敢说全都清楚，但大体心里有数。 县中振兴喊了几年，政策在加码，投入在增加。可真正走到学校里面，拦在前面的不是一道坎，而是一串彼此咬合的难题。它们不写在试卷上，却道道都影响分数。 我把这些年看到、听到的，归纳成五重门：人、课、物、制、境。 这些年师资数量在改善，班额压了，编制补了，新教师招进来了。但校长们真正焦虑的是另一件事：能带高三、能命制高质量训练卷、能把尖子生往上托一托的成熟教师，太少了。 我跟一所县中的书记聊过，他给我算了一笔账：学校州外教师占三分之一以上，年轻教师多。近几年每年只进一两个人，今年走了7个，去年走了8个。今年进了19个新教师，进来就培训，备课组长天天带，一个月就能上手。 但“能扛高三”的成熟教师，不是一个月能培养出来的。 新招进来的年轻人，学历一个比一个好看，硕士比例逐年提高。可学历高不等于学科站得高，文凭好不等于命题拿得准。一个刚站上讲台的老师，能把课上完整已属不易；要让他研判高考命题趋势、驾驭拔高训练、给优生做思维点拨，需要三五年甚至更长时间的打磨。 结果是：青年教师占比越来越大，成长周期却等不起；骨干教师断层，学科带头人的位置空着。 那位书记说得很实在：“县委、县政府把老师引进来了，我们也培养出来了，现在关键是怎么留得住。”公租房、小孩读书，能解决的都在解决。但“只要老师能够回家、能够往更好的平台上走，我们都支持”。 这话听着豁达，背后是县中师资的无奈。这是第一道坎，也是最难补的一道。 县中过去靠什么出成绩？靠时间、靠汗水、靠老师盯、靠学生拼。这套办法有没有效？有，而且见效快。 我们县有一所县中，引进省内一所优质民办学校协助管理后，推行“日日清、周周清、月月清”，一年时间一本提升到一百七八十人以上。立竿见影。 但它有一个前提：考的是熟练度，拼的是谁练得多。 新高考改的恰恰是这个前提。情境化命题、开放性设问、跨学科材料、思维深度考查——这些变化，让“多刷题、多重复”的边际收益在下降。学生背得再熟，遇到没见过的新情境照样发懵；老师讲得再细，学生没有独立思考和迁移能力，分数就是上不去。 那所学校也在改。书记说，以前老教师绝大部分不支持改革，满堂灌、填鸭式，自己讲45分钟，专家说只有40%的学生听得进去。现在推行“导学—探究—互学—展示—限时练”高效课堂，至少80%以上的学生听得懂、学得会。备课推行“一课三备”，老师要讲的题自己先做一遍，学生要做的题老师也先做一遍。每天45分钟教研，雷打不动。 但更多学校不是不知道要改，而是不敢改。改课堂要花时间，时间从哪来？改教法有风险，万一成绩掉了谁负责？ 局领导说过一句大实话：“即便这所学校这两年多几个一本生，但只是通过压榨老师、压榨学生来刷题，用时间加汗水，5+2、白加黑，这种时间也不长，学校发展也不会长久。” 明知道老路越走越窄，还是只能沿着老路往前推。这种“路径依赖”，是县中课堂最难破的局。 硬件这件事，很容易被当成“小事”。比起师资、课堂，宿舍有没有热水、操场够不够跑，好像不值一提。 在一线待过的人都知道，洗不上热水澡、没有地方晾衣服、课间想跑两步却发现连块空地都没有——这些看起来琐碎的细节，累积起来就是学生的疲惫感、烦躁感，是晚自习上趴倒的那一片脑袋。 学生不是机器。生活不舒服，心就静不下来；心静不下来，再好的课也听不进去。这一重门不翻过去，谈教学质量总有点底气不足。 一些县中有初高中一体化的办学条件，想做初高中衔接、优质生源前置培养，却发现没有对应的贯通培养政策，只能“有条件、没抓手”。 我们县有所县中就是初高中都有的学校。书记说，集团化办学以后，他们把核心校的教研经验复制到成员校，乡镇高中、城区高中、民族职中，每个月送教下去，成员校的教务主任、教科主任、备课组长每个学期来跟岗。但初高中贯通培养，政策上还没有明确通道。 一些学校想根据学生实际做分层教学、分层编班，却缺少政策依据。大班额、混层次的教学，让“因材施教”四个字落不了地。 大家都有一个常识，“不是每个人都是一本的料，不是每个人都是优生”，要因材施教、因人而异。但真到编班、分层，学校手里没有太多牌。 还有招生。少数学校有自主招生名额，多数县中没有。生源入口的差距，直接决定了出口的难度。 校长们常说一句话：“我们不是不想干，是有些事干了没依据，不干又不行。”这一重门的症结，不全在学校，也在政策供给。 这是最容易被忽视、却最让校长和教师疲惫的一重门。 各种检查、督查、评比、迎检，一茬接一茬；涉校诉求渠道多、处理成本高，一些不实诉求、情绪化反映也要花大量时间去解释、回复、整改。教师被非教学事务牵扯，学校被各种“留痕”要求绑住手脚。 更微妙的是，管严了怕出事，不管又不行。久而久之，一些老师变得“不敢管、不愿管”。 一所学校的精力是有限的。用在迎查上的时间多了，用在备课、教研、培优上的时间就少了。局长说得很直白：“县中振兴就希望各级各部门、各级党委、政府共同来托底，多关心一点、多帮助一点。”这一重门的问题不解决，前面几重门的努力都会被稀释。 写到这儿，可能有人会问：说了这么多困难，那县中还有没有希望？ 有。但前提是别再指望“一招制胜”。 县中振兴从来不是单点突破的事。师资、课堂、硬件、政策、生态，五重门彼此咬合：师资不强，课堂改不动；课堂不改，硬件再好也提不了分；政策不给空间，学校想改也使不上劲；外部生态不优化，内部改革就没有安定的环境。 所以真正的出路，是两条腿走路：向内改，向上争。 向内改，是把能自己决定的事做到极致——把课堂从“讲完了”转向“学会了”，把教研从“走过场”转向“真研究”，把教师培养从“等成熟”转向“帮着长”，把有限的时间和精力真正还给教学。这是“人”和“课”两重门的功夫。我们县那所县中正在做的“一课三备”“导纲导练”“一正两副班主任”，就是向内改的样本。 向上争，是把学校解决不了的事，变成政策诉求——争取贯通培养和分层教学的试点空间，争取县域高中在招生政策上的合理权益，争取为学校减负、为教师松绑的制度安排。这是“物”“制”“境”三重门的指望。我们县推的集团化办学、“县管校聘”、新办高中补学位，就是向上争的尝试。而这两年招生政策的调整，恰恰说明“向上争”是有回应的——掐尖被禁、指标到校向薄弱初中倾斜、综合高中试点扩大，这些都不是县中自己能在校内解决的，但政策层面已经在动。 “没有分数过不了今天，只有分数过不了明天。” 县中振兴，难的不是喊口号，难的是在五重门同时压着的时候，还能一步一步往前挪。挪一步，就离“高质增效”近一步。 分数在山顶，路却在山下。翻过那五重门，才看得见山顶。
