乐于分享
好东西不私藏

一张图看懂Hermes和OpenClaw的区别

一张图看懂Hermes和OpenClaw的区别

维度

OpenClaw

Hermes Agent

架构定位

Gateway 为中心,一台机一个 gateway

Agent 为中心,profile 隔离,一台机多实例

Skill 体系

ClawHub 几千个社区 skill(数量王)

agent 自己把解题思路写成 skill 文档,用一次改进一次

记忆

扁平文件(SOUL.md / MEMORY.md)

分层:短期上下文 + 技能记忆 + 用户画像(Honcho)

多 agent

单 gateway

原生 Profiles,token-lock 防撞,一条命令起多实例

MCP

hermes mcp serve,直接把会话暴露给 Claude Desktop / Cursor / VSCode

迁移

hermes claw migrate 一键导入旧 SOUL/记忆/skill/API key

社区体量

GitHub 345k+ star,品牌认知度高

GitHub ~22k star,生态小但代码更精

用户层面能感知到的三个变化

  • 更"主动"

OpenClaw 的 skill 要你写死,Hermes 跑完一个复杂任务会自动把解题思路归档成一个新 skill,下次遇到同类问题直接调。
用一周明显能感觉到它"越用越顺手"。(工具调用透明化+体感更主动)
  • 更"稳"

OpenClaw 要你自己写 systemd 重启脚本兜底,Hermes 基本不怎么挂。
  • 更"简单"

Profiles 在同一台机器起 N 个完全隔离的 agent(各有自己的 config / 记忆 / skills / gateway 服务),token-lock 确保不会两个 profile 抢同一个 bot。