夜雨聆风
横向对比 Claude Design、ChatGPT Images 2.0、Google Stitch、Figma Make 四款主流 AI 设计 / 原型工具，省流版直接上结论：
实测排名：
Claude Design > ChatGPT Images 2.0 > Figma Make > Google Stitch
一、Claude Design
- 开始设计前会先跟你澄清设计需求，并给出相应建议，这点体验非常好。并且它不只是输出原型交互，也会同步输出多套视觉系统、色彩模板供你选择。
- 设计定稿后，在 Claude Design 里选择 Handoff，可以直接转入CC继续深入 Coding。
- CC 会自动解析设计内容，并生成对应的页面代码、design tokens（颜色、字体、间距等）、组件结构、交互逻辑啥的都会带到CC内，保持视觉风格设计语言的统一。
- 整体感受就是：已经不是简单帮你“画个界面”，而是更接近从产品理解、视觉探索、原型设计到研发交接的一整套工作流。唯一缺点就是贵，不够用，弄着弄着就会去看额度，好焦虑好焦虑～不过大家用的时候可以考虑在CD中固定设计风格，让CC按此风格输出后续页面，能省一点是一点，勒紧裤腰带过日子～
二、ChatGPT Images 2.0
- 真的不要小看这个生图模型，强烈安利，设计 Logo、品牌视觉、产品原型、主视觉，它都 OK，而且审美稳定在线。
- 我个人觉得它特别适合先做视觉方向探索。比如可以先让 ChatGPT Images 2.0 设计主视觉、品牌调性、关键页面风格，然后再反推 Design，再给到 CC 或 Codex 里继续 coding。
- 它的优势是审美很稳，出图也很会抓氛围感，尤其适合 C 端产品前期定风格。
- 对啦，这篇公众号封面图就是用Images 2.0生成的哦！排版用的「赛博禅心」公众号排版器，安利安利～
三、Figma Make
- 毕竟是老牌设计工具 Figma 体系里的东西，还是有底子的。
- 我选择 Gemini 3.1 Pro 测试后，整体效果中等，比 Stitch 好一些，但不及 ChatGPT Images 2.0。没有明显的 UI 错误，页面结构也算规整，但审美就比较平平无奇，属于无功无过吧。
- 适合做一些基础原型和常规页面探索，但如果你想要那种“哇，这个设计有点东西”的感觉，它目前给我的惊喜感还不够。
四、Google Stitch
- 这个是最让我意外的，也可能是我打开方式不对，反正它没有“稳稳接住我”。刚开始我对Stitch期待还是蛮高的，毕竟是 Google 官方的 AI 设计工具，业内也有不少同学对 Google 的审美和大模型能力是比较认可的。但我实际测试下来，效果真的很一般～
- 主要问题包括：文字换行参差不齐、按钮变形、页面细节不稳定、整体审美中下。
- 碎碎念：我真的没想到它会出现按钮变形这种低级问题，强迫症很难受的好不。我一开始还怀疑是不是我的 Prompt 有问题，可是同一个 Prompt，Design、Images 2.0、Figma Make 都没出现这个问题，咋就 Stitch 有问题呢？所以拒绝内耗，就是 Stitch 问题，hhhh～～
