6个AI编程助手用了3个月,我只留了这三个

过去三个月我把市面上主流的AI编程助手全都试了一遍，Cursor、Windsurf、Claude Code、GitHub Copilot、Codex CLI、通义灵码，一个没落下。

试完之后的结果有点意外——最后常驻我工作流的不是最贵的，也不是功能最多的，而是三个各司其职的搭配。

先说结论

每个工具的定位完全不同，没有谁"完胜"谁这种说法。选错了工具，你会觉得AI编程也就那样；选对了，效率翻倍是真实存在的。

我的最终方案是这样的：写新项目用Cursor，大项目改代码用Claude Code，日常补全用Copilot。下面一个一个说。

Cursor是目前综合体验最好的AI编辑器，没有之一。它最核心的优势是能"看懂"整个项目上下文，而不是只盯着你当前打开的文件。

新项目从零搭建时，我习惯用Composer模式。你只需要说"创建一个Next.js博客项目，用Tailwind做样式，支持Markdown文章"，它就能帮你把项目骨架、配置文件、路由、组件全部生成出来。这个过程大概两三分钟，换作手动搭至少要半天。

最惊艳的一次是它帮我重构了一个React组件——我把一个400行的组件扔进去说"按职责拆成3个文件"，它连类型定义、单元测试一起改好了，基本零错误。

但Cursor也有短板。项目上了十万行之后，它的索引会变慢，偶尔出现上下文遗漏的情况。而且它对终端命令的执行不够稳定，有时候跑起来就卡住。

Claude Code跟Cursor走的是完全不同的路线。它不是编辑器插件，而是终端里跑的AI助手，可以直接读写文件、执行命令、操作git。

大项目里遇到跨多个文件的改动，Claude Code是我的首选。比如上周有个任务，需要在后端6个文件里加一个新的API端点，同时改前端的路由和类型定义。用Claude Code，我描述清楚需求，它自己读代码、改代码、跑测试，我只需要review diff就好。

它的代码搜索和理解能力是目前所有工具里最强的。遇到看不懂的上古代码，直接问"这个函数的调用链路是什么"，它能完整梳理出来，包括那些藏在深层依赖里的逻辑。

缺点也很明显：没有图形界面，新手用起来不太顺手。而且它是按token计费的，大规模重构一次可能要花几块钱，不算便宜。

Copilot跟上面两个不是一个赛道，它不是用来写大段代码的，而是用来填补日常coding中的"体力活"。写一个函数时它能帮你自动补全下一行，写测试时能猜出你要断言什么，写注释时能提示你文档该写什么。

它的厉害之处在于"省心"。你不需要特意打开什么模式，也不需要写prompt，就是正常写代码，它跟在后面帮你补。长期用下来，写代码的流畅度提升是实实在在的。

现在VS Code的Copilot Agent模式也支持多文件编辑了，虽然不如Claude Code深度，但小范围改代码足够用。

Windsurf：界面很漂亮，Cascade模式也很强，但在大项目上的稳定性和速度不如Cursor。它适合中等规模的项目，但对我来说不是不可替代的。

Codex CLI：OpenAI的方案，理念跟Claude Code类似，但目前还在早期阶段，功能完整度和稳定性差不少。有潜力，但还要等。

通义灵码：中文理解是最好的，写注释和文档时很好用，但代码生成的质量和上下文理解跟前面几个还有差距。

如果你是个人开发者或者小团队，不用纠结，从Cursor开始就够了。它门槛低、功能全，一个人能扛起整个项目。

如果你维护的是长期项目、代码量大、经常做重构，把Claude Code加进来，专门处理跨文件的大改动。

Copilot适合所有人，只要你在用VS Code，装上它就不会后悔。

工具是拿来用的，不是拿来比较的。找到适合自己工作流的组合，比追最新最贵的工具重要得多。

觉得有用点个在看。

有问题留言聊。