夜雨聆风刑法｜2019年
题目要点提炼
案情：
1995年7月，居住在甲市的洪某与蓝某共谋抢劫。蓝某事先打探了被害人赵某的行踪，二人决定于7月13日20时拦路抢劫赵某的财物。当天19时55分，洪某到达现场后发现蓝某未至。赵某出现后，洪某决定独自实施抢劫计划。洪某用蓝某事先准备好的凶器猛击赵某后脑，致使赵某倒地不省人事。蓝某此时到达现场，与洪某一起从赵某身上和随身携带的手提包中找到价值共计2万余元的财物。随后，蓝某先离开了现场，洪某以为赵某已经死亡，便将赵某扔到附近的水库，导致赵某溺死。经鉴定，赵某死亡前头部曾受重伤。随后洪某逃至乙市，化名在某保险公司做保险代理。公安机关一直未能破案。
2006年9月，洪某被保险公司辞退后回到甲市，由于没有经济来源，洪某打算从事个体经营。洪某使用虚假的产权证明作担保，从A银行贷款30万元用于经营活动，后因经营不善而亏损殆尽。为了归还贷款，洪某想通过将租赁而来的汽车质押给他人，骗取他人借款。洪某从B汽车租赁公司员工处得知，该公司所有汽车都装有GPS系统，如果租车人没有按时归还，B公司将会根据GPS定位强行将汽车收回。洪某心想，即使自己欺骗了B公司，租期届满时B公司也会将汽车收回，因而B公司不会有财产损失。于是，洪某于2017年3月以真实身份与B公司签订了汽车租赁协议，从B公司租得汽车一辆，租赁时间为一周，并在租车时交付了租金。随后洪某伪造车辆行驶证与购车发票，与C小额贷款公司签订质押合同，C公司借给洪某50万元，并将汽车留在公司（但没有办理质押手续）。洪某归还了A银行的30万元贷款本息。一周后，B公司发现洪某没有按时归还车辆，便通过GPS定位找到车辆并收回。C公司发现上当后第一时间报警，公安机关以洪某涉嫌诈骗罪发布网上通缉令。
洪某看到通缉消息后，得知公安机关并没有掌握自己1995年的犯罪事实，便向甲市林业局副局长白某赠送5万元现金，请白某向公安局领导说情。白某向甲市公安局副局长李某说情时，李某假装同意，并从白某处得知洪某的藏身之地。随后，李某带领公安人员将洪某抓获。
洪某到案后如实供述了自己对C小额贷款公司的诈骗事实，但否认自己对B公司构成诈骗罪，也没有交代1995年的犯罪事实。同时，洪某主动交代了其公安机关尚未掌握的另一起犯罪事实，并且检举了黄某与程某实施的犯罪事实。
洪某主动交代的另一起犯罪事实：2016年10月，洪某潜入某机关办公室，发现办公桌内有一个装有现金的信封，便将信封和现金一起盗走。次日，洪某在信封中取出现金（共8000元）时，意外发现信封里还有一张背面写着密码的银行卡。于是，洪某就对其妻青某说：“我捡了一张银行卡，你到商场给自己买点衣服去吧！”青某没有去商场购物，而是通过自动取款机从该银行卡中取出现金4万元，但没有将此事告知洪某。
洪某检举的黄某与程某实施的犯罪事实，是其与程某喝酒时醉酒的程某所透露的，具体如下：黄某找到程某，希望程某能吓唬吓唬其前妻周某，并表示只要将周某手臂砍成轻伤即可，预付10万元，事成之后再给20万元，程某同意。程某尾随周某至无人处，威胁周某道：“有人雇我杀你，如果你给我40万元，我就饶你一命，否则别怪我不客气。”周某说：“你不要骗我，我才不相信呢！”程某为了从黄某处得到余下20万元，于是拿出水果刀砍向周某手臂。周某以为程某真的要杀她，情急之下用手臂抵挡，程某手中的水果刀正好划伤周某手臂，造成周某轻伤。周某因患白血病，受伤后血流不止而死。黄某不知道周某患有白血病，但黄某知道。随后程某向黄某索要剩余的20万元，黄某说：“我只要你砍成轻伤，你却把人砍死了，剩下20万元就不给了。”程某恼羞成怒将黄某打成重伤。
经公安机关进一步讯问，洪某如实交代了自己1995年实施的犯罪事实（公安机关虽然知道该案的犯罪事实，但一直未发现犯罪嫌疑人）。
问题：
请按案情描述顺序，分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性质、犯罪形态与法定量刑情节及其他需要说明的问题，并陈述理由。如果就罪行的性质、犯罪形态等存在争议，请说明相关争议观点及其理由，并发表自己的看法。
一、洪某、蓝某 1995年抢劫事实
（1）洪某、蓝某构成抢劫罪共同犯罪
1. 二人共谋实施抢劫，成立抢劫罪共犯。洪某着手实施暴力，蓝某中途赶到，共同取财，属于承继的共同犯罪。
2. 争议焦点：事后抛尸致人死亡如何定性
观点1（司法实践主流）：抢劫暴力已经造成赵某重伤，洪某误以为被害人死亡，实施抛尸致死，属于事前故意。不中断因果关系，认定为抢劫致人死亡（结果加重犯）。
观点2：暴力行为结束后，抢劫既遂，误以为人死抛尸致死，死亡结果不归属于抢劫暴力，抢劫罪基本犯+过失致人死亡罪，数罪并罚。
✅ 个人观点：支持事前故意，认定抢劫致人死亡。
3. 犯罪形态：二人抢劫既遂，已经取得被害人财物。
4. 追诉时效：1995年犯罪，抢劫致人死亡法定最高刑死刑，追诉时效20年。案件公安机关当年已经立案，不受追诉期限限制。
（2）二人分工
洪某实施暴力、抛尸，实行正犯；蓝某共谋、到场参与取财，共犯。蓝某仅参与取财，不对抛尸死亡负责：蓝某仅成立抢劫罪（既遂），不承担致人死亡的加重责任。
二、洪某骗取A银行贷款事实：贷款诈骗罪
洪某以虚假产权证明担保骗取银行30万贷款，具有非法占有目的，构成贷款诈骗罪。
后续归还本息，不影响犯罪成立，仅作为酌定从轻情节。
三、洪某租赁汽车质押给C公司事实（核心争议）
1、洪某对B汽车租赁公司：不构成诈骗罪
洪某明知B公司有GPS可以取回车辆，对于B公司不存在“造成财产损失”的认识，缺乏非法占有租赁车辆的目的。租赁汽车时没有诈骗故意，和B公司租赁协议合法有效。
2、洪某对C小额贷款公司：构成诈骗罪（既遂）
洪某伪造行驶证、购车发票，虚构车辆属于自己的事实，欺骗C公司签订质押合同，骗取50万元借款。C公司基于认识错误处分资金，遭受财产损失，成立诈骗罪既遂。
四、洪某向白某行贿事实：行贿罪
洪某为逃避刑事追究，给予国家工作人员白某5万元现金，谋取不正当利益，构成行贿罪。
五、白某收受现金事实：受贿罪
白某身为国家机关工作人员，收受5万元财物，承诺为洪某说情、提供帮助，构成受贿罪既遂。
客观上没有实际办成、李某假意配合，不影响既遂成立。
六、洪某盗窃现金+银行卡；青某取款事实
1. 洪某：盗窃罪（8000元现金）
洪某入户窃取8000元现金，成立盗窃罪。
洪某取得银行卡，仅属于盗窃财物的附属品；洪某仅仅告诉妻子“捡到银行卡”，没有指使取款，对于青某取款4万元没有共同犯罪故意，不对4万元承担责任。
2. 青某：信用卡诈骗罪
青某捡拾他人银行卡，在ATM机取现4万元，属于冒用他人信用卡，成立信用卡诈骗罪。
⚠️ 区分：盗窃银行卡后使用定盗窃；捡拾银行卡使用，定信用卡诈骗。
七、黄某、程某相关犯罪
1. 黄某与程某：故意伤害罪（轻伤）共同犯罪
黄某雇佣程某，共谋伤害周某至轻伤，二人成立故意伤害共犯。
争议：周某特殊体质（白血病）血流不止死亡，因果关系认定。
特殊体质不阻断刑法因果关系。
观点展示：
① 若认为死亡结果超出共谋范围：黄某仅对轻伤负责；程某实行行为引发死亡，构成故意伤害（致人死亡）。
② 部分观点认为：死亡属于异常结果，程某仅故意伤害轻伤，死亡属于意外。
✅主流观点：特殊体质不切断因果，程某构成故意伤害罪致人死亡；黄某仅承担故意伤害（轻伤）责任。
2. 程某对周某实施恐吓行为：不单独构成敲诈勒索罪
程某一边实施敲诈，一边按雇主要求砍人。敲诈勒索属于手段行为，不单独定罪，被故意伤害行为吸收。
3. 程某殴打黄某致重伤：故意伤害罪（重伤）
程某因为酬金纠纷，殴打黄某造成重伤，单独成立故意伤害罪，与之前犯罪数罪并罚。
八、洪某全部量刑情节汇总（重中之重）
1. 如实供述对C公司诈骗罪：坦白，可以从轻处罚。
2. 主动交代盗窃事实：司法机关尚未掌握，属于准自首（特殊自首），可以从轻、减轻处罚。
3. 检举黄某、程某犯罪事实：构成立功。
区分：如果检举内容查证属实，成立立功，可以从轻、减轻。
4. 后续讯问交代1995年抢劫事实：
公安机关已经立案、掌握案件，只是不知道行为人，不属于自首，仅属于坦白。
5. 洪某行贿罪无自首情节。
九、补充要点整理（答题书写顺序模板，直接背诵）
答题考场书写建议：按人物+时间分段，每一段遵循：罪名→结论→观点展示→形态→量刑情节。
如果你需要，我可以把这份答案压缩成考场标准答题卷面精简版，直接复制书写。
