乐于分享
好东西不私藏

面试官问我“家里几口人”时,我用Excel拉了个表,发现AI正在淘汰最会聊天的人

面试官问我“家里几口人”时,我用Excel拉了个表,发现AI正在淘汰最会聊天的人

昨天一个做HR的朋友跟我吐槽,说他们公司上个月刚裁了三个招聘专员,换了一套AI面试系统。

“效率确实高了,”她说,“但我总觉得哪里不对劲。”

哪里不对劲?直到我看到今天这组数据才反应过来。

AI影视招聘需求暴涨179%。宇树科技在杭州招聘会上,月薪5-7万抢复合型人才。汽车设计/制造工程师以40%增速领跑职业榜。AI正在以前所未有的速度重塑职场。

但另一组数据更扎心:65%的白领怀念没有AI的职场,近三分之一的人担心AI会抑制创造力。近一半的人表示,核查AI生成内容的真实性反而增加了工作负担。

AI提高了效率,却让工作变得更累了。

今天我们来算一笔账:你的岗位,被AI替代的概率到底有多大?

你的工作,AI能打几分?

假设你是一名招聘专员,日常工作包括这几个维度:

工作内容技能属性AI可替代性(0-10分)
筛选简历数据处理9分
安排面试流程管理8分
初面提问标准化对话7分
判断候选人性格人际感知3分
谈薪压价谈判博弈2分
安抚落选者情感沟通1分

AI最擅长的,是有标准答案的事。最不擅长的,是需要温度和判断力的事。

用AVERAGE函数算一下你的岗位“AI替代风险指数”:

=AVERAGE(选中所有可替代性分数)

结果分析:

  • 平均分>7分:高危岗位,AI随时可以接手

  • 平均分4-7分:中危岗位,AI能帮你干一半活

  • 平均分<4分:低危岗位,AI暂时替代不了你

实战场景:小王是公司里的“表格能手”,每天帮领导做各种数据报表。他用这个公式一算,自己的岗位AI替代性平均分高达8.2分。当晚他就报了Excel进阶班——既然AI迟早要取代重复劳动,那就让自己成为会指挥AI的那个人。

技巧二:SUMIF函数——算算你的“不可替代价值”

光看AI能做什么不够,还得算算你能做什么。

给自己做一个“价值账单”:

工作内容每月贡献值(万元)是否AI可替代
完成领导安排的报表0.5是
协调部门间矛盾2否
维护核心客户关系5否
提出创新方案3否

用SUMIF函数分别统计“可替代”和“不可替代”的价值:

=SUMIF(是否AI可替代列, "否", 贡献值列)

拆解一下:

  • 第一个参数:选“是否AI可替代”那一列

  • 第二个参数:"否"——只统计AI替代不了的部分

  • 第三个参数:选“贡献值”那一列

结果:你真正的“护城河”价值。

如果这个数字很低——别怪AI抢你饭碗,是你自己把工作做成了流水线。

技巧三:RANK函数——给自己在团队中排个名

AI时代,稀缺性决定安全性。

把你和同事的“不可替代价值”排个序:

姓名不可替代价值(万元)
张三8
你5
李四3
王五2

用RANK函数算排名:

=RANK(B2, B:B, 0)

拆解一下:

  • B2 — 你的价值

  • B:B — 整个团队的数值区域

  • 0 — 降序排列(数字越大排名越靠前)

如果排名靠后——不是AI太强,是你的不可替代性太弱。

懒人复制区

算AI替代风险指数:

=AVERAGE(B2:B7)

算不可替代价值总和:

=SUMIF(C2:C5, "否", B2:B5)

算团队排名:

=RANK(B2, B:B, 0)

写在最后

说回今天的新闻。AI影视招聘需求暴涨179%,AI工程师缺口巨大,月薪开到7万。但与此同时,65%的白领怀念没有AI的职场。

这两组数据放在一起,揭示了一个真相:AI淘汰的不是岗位,是只会重复劳动的人。

英国《金融时报》的报道提到一个细节:不少企业开始重新限制员工使用AI以控制成本,让部分员工感到无所适从。工具本身没有错,错的是把工具当成了思考的替代品。

学会用Excel算清楚自己的“AI替代风险”和“不可替代价值”——不是为了焦虑,而是为了在AI时代,保住那个最有温度的你自己。

你的岗位AI替代风险有多高? 用今天学的公式算算,评论区告诉我👇


如果觉得有用,点个「在看」让更多同事看到。下期想看什么函数?评论区告诉我。

相关学习资料