文档文本内容
1
2026 法考·刑诉温云云私塾主观题模拟案例
目录
案例一刑事诉讼基本原则--张某、郭某涉嫌贪污抗诉案................................................. 3
案例二审查起诉-- 刘某贩卖毒品案................................................................................ 6
案例三刑事诉讼基本原则--兰某涉嫌合同诈骗案........................................................... 10
案例四附带民事诉讼、简易程序--李某等斗殴案........................................................... 12
案例五留置强制措施一审--A 县图书馆及赵某徐某单位受贿私分国有资产案..............17
案例六第一审程序（公诉、自诉、附民）-文某过失致人重伤案....................................21
案例七侦查制度--刘甲、刘乙、卢某某等敲诈勒索案、非法拘禁、寻衅滋事案..............25
案例八
证据--改编自廖海军案....................................................................................28
案例九复核程序-张三、李四抢劫、杀人案................................................................... 30
案例十
审判监督程序--吴某再审案.............................................................................. 33
案例十一执行程序--余某等盗窃、暂予监外执行案........................................................37
提前说明
解答刑事诉讼法案例分析题需要注意以下几个方面的问题。
第一，处理好开卷考试和整体把握法律规范体系的关系。
如果先前的考可能还偏重一些记忆性考点，那么在从司法考试进一步推进至法律职业资
格考试之后，在“开卷考试”的情况下，案例分析题的考察重点是法律思维与整体理解、运
用能力的考查，即如何将案例中给出的信息进行整理、归纳，提炼出相应的要点与相应的法
律规范进行匹配。
虽然考试过程中提供可查询的法律规范文本，但如果考生对于刑事诉讼法律规范体系
缺乏整体的把握，匆忙之间并不能很好地找到相应的条规。因此，考生在复习的过程中应当
对考试大纲圈定的法律法规有一个整体性的把握，明确这些法律规范各自的定位、关系与各
自规定的主要内容，而不是只记得被掰碎了的知识点却不知道这些知识点来自哪些规定。只
有如此，才能在考试过程中，在总结归纳案情给出信息的基础上，有针对性地查找对应的规
定，提高答题的准确性。从案例分析题的答题来说，虽然并不要求考生必须明确说明依据的
法律规定的来源和具体的条文标号，但通过查找条文可以帮助考生进一步明确不甚清晰的初
步认识，提升答案的准确性，无疑会获得更高的分数，这也是开卷考试提供法律规范文本的
2
目的与价值所在。
第二，明确案情中的核心有用的信息，梳理出案情的整体脉络。刑事诉讼法案例分析
题一般会给出一个相对完整的案件处理过程，但并非所有的诉讼阶段或者所有给出的信息都
与设问有关。在目前案例分析题的案情材料日益详细丰富的情况下，考生需要根据设问明确
案情中的核心有用信息，并进一步归纳或抽象为法律规定的要素，这样有助于在案情事实与
法律规范之间形成互动和对应的关系。对于涉及较多诉讼阶段的案情，还可以梳理出案情
的整体脉络，体现出程序前后阶段的相互关系。
第三，答题给出结论和理由要明确直接。一般而言，设问都是在一个结论的基础上进
一步追问理由。其中结论是基础，理由是核心，也是考试希望考生分析作答的重点。按点
采分考生在答案。对于理由，则要有分点阐述的思维，即对于这一结论，应当将与之相关的
知识点划分为几个方面来阐述理由。在每一个理由下，也同样应该用教材大纲中使用的专业
术语或者法律规题时给出结论和理由要明确直接。对于结论，用最明确的语言给出简短直接
的答范的规定来直接明确作答，不需要过多展开论述。过多展开无关的论述不仅无法获得分
数还会挤占答题的时间。
第四，针对不同的开放性问题，训练多角度回答的能力。从近几年的考试来看，案例
分析题一般都会有1~2 个设问是开放性问题。所谓开放性问题，是指可以获得分数的答案
超过一个的问题。开放性问题主要包括两种:一类是考查考生综合分析和运用法律能力的问
题此种问题需要考生给出一个如何处理的结论。这种设问一般都有一个倾向性的答案，即某
科处理方式是最为合理的，但如果考生回答的并非最佳处理方案，但能对自己给出的处理
方案进行合理的论证，也可以获得一定的分数。对于此类开放性问题，需要考生在复习和
日常训练中多角度地考虑案件如何处理，除“怎么办”外，还要结合各方面知识点多角度追
问自己“为什么”以及“还能怎么办”。另一类是缺乏明确法律规定，要求考生从理论或现
有的有一定相关性的规定的角度进行分析。以下范例中的最后一问即属于这一类别。对于
这一类问题，答案本身并没有优劣之分，关键在于如何运用所学知识，尤其是相应的原理，
回归理论原点进行作答与分析。对于此类开放性问题，不仅要求考生在日常复习过程中掌握
法律规定的内容，还要求其思考一些蕴含丰富原理或背后有较多的利益平衡的规定之所以如
此规定的原因。
小瑞资料VX:2075556867
3
案例一刑事诉讼基本原则--张某、郭某涉嫌贪污抗诉案
【案情】被告人张某，男，京北市东城区某街道办事处环卫所原所长。被告人郭
某，女，京北市某物业公司原经理。2015 年11 月，甲和乙两个小区被京北市东
城区某街道办事处确定为环卫项目示范推广单位。按照规定，两小区应当选聘
19 名指导员从事宣传、指导、监督、服务等工作，政府部门按每名指导员每月
600 元标准予以补贴。
甲、乙两个小区由京北市某物业公司负责物业管理，郭某为该物业公司经理。
2015 年11 月至2018 年4 月，郭某从政府部门领取了两小区19 名指导员补贴
款，共计33.06 万元。郭某并没有将领取的上述款项发放给指导员，而是用于个
人美容
2019 年5 月，京北市某物业公司发现后向公安机关报案，公安机关以职务
侵占罪对郭某立案侦查，并采取刑事拘留措施。在侦查期间，郭某如实供述了自
己的犯罪事实。除公安机关掌握的犯罪事实外，郭某还供述了如下事实：为了让
京北市东城区某街道办事处放松监管、顺利领取指导员补贴费用，郭某在每次领
取补贴款项后，均会送给时任该街道办事处环卫所所长的张某一部分钱款，共计
送给张某8.85 万元。2017 年4 月，郭某从京北市某物业公司离职后，还以该物
业公司经理名义，领取指导员补贴款共计6.84 万元。公安机关认为，张某和郭
某的行为属于共同犯罪，涉嫌构成贪污罪，将案件移送京北市东城区监察机关调
查。
本案调查完毕后，监察机关以郭某和张某共同构成贪污罪，移送审查起诉。
在审查起诉期间，郭某与检察院签署了认罪认罚具结书，同意检察院提出的量刑
建议，判处有期徒刑2 年，缓刑3 年。张某认为自己不构成贪污罪，拒绝签署
认罪认罚具结书。
2019 年12 月28 日，京北市东城区检察院以贪污罪对郭某、张某提起公诉。
在审判期间，法院认为，检察院起诉书指控的罪名错误，建议检察院变更起诉和
4
调整量刑建议。检察院不同意变更和调整。2020 年1 月17 日，京北市东城区
法院作出一审判决，以受贿罪判处张某有期徒刑1 年，并处罚金10 万元；以行
贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处郭某有期徒刑2 年，并处罚金10 万元。
被告人张某和郭某均不服一审判决，提起上诉。检察院认为“一审判决认定
罪名错误，违反认罪认罚量刑协议，对被告人郭某量刑过重”提起抗诉。二审法
院经开庭审理认为，一审判决适用法律错误。郭某在离职后，冒领补贴款的行为，
构成诈骗罪，改判郭某犯行贿罪、职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒
刑2 年6 个月。维持一审对张某的判决。
【问题】
1. 本案中哪些诉讼行为体现了依法独立行使审判权原则。
2. 谈谈郭某认罪认罚具结书的效力。
小瑞资料VX:2075556867
5
3. 谈谈本案中所涉及的职务犯罪调查与刑事司法的衔接问题。
4.作为法律专业人员，对检察机关二审抗诉行为及二审法院是否违反上诉不
加刑原则进行评析。
6
案例二审查起诉-- 刘某贩卖毒品案
【案情】2019 年某日，公安机关根据周某举报提供的线索，在M 省G 市P 区
某小区附近刘某(女33 岁)所驾驶车辆内查获装在茶叶袋内的甲基苯丙胺1千克。
刘某辩称，自己经营燕窝生意，车内毒品系刚下车的朋友周某(本案举报人)所留。
次日，刘某被刑事拘留。经公安机关询问，周某称车内毒品系刘某所有，刘某让
其帮助卖掉，其乘坐刘某车辆谎称去找购毒人，下车后即报警。
本案侦查终结后，G 市P 区人民检察院以非法持有毒品罪对刘某提起公诉，
后以贩卖毒品罪变更起诉。P 区人民法院经三次开庭审理，认为被告人可能被判
处无期徒刑以上刑罚本案应当由其上一级人民法院G 市中级人民法院管辖。G
市人民检察院以贩卖毒品罪对刘某提起公诉。被告人刘某始终不认罪，其辩护律
师认为无法排除毒品归周某所有的合理怀疑，应判处被告人刘某无罪。G 市中级
人民法院经两次开庭审理，认为虽然在被告人刘某的车上发现了涉案毒品，但是
周某举报前刚从涉案车辆副驾驶位离开，毒品又系从副驾驶位的脚踏板上查获，
无法排除刘某提出的毒品归周某所有的合理辩解。因此，检察机关指控被告人刘
某贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，遂一审宣告刘某无罪。
G 市人民检察院以本案一审对事实的认定有误提出抗诉，M 省人民检察院
支持抗诉。M 省人民检察院在对抗诉进行审查期间和支持抗诉后，围绕争议焦
点进一步补充完善了相关证据:一是查清周某不具备购买1 千克甲基苯丙胺的经
济条件；二是从未做过燕窝生意且具有长期从事毒品犯罪活动的陈某被公安机关
抓获，陈某与扣押在案的刘某手机在案发前有几十次通话和短信息来往记录。
M 省检察机关支持抗诉的意见认为，一审法院认定本案存在“合理怀疑”
并不成立：（1）刘某辩解自己经营燕窝微商生意，却无法验证和登录自己的微商
账号，也提供不出下线微商或者客户的联系方式；（2）刘某辩解其与周某交易的
系燕窝，但双方言语隐晦，短信、微信记录有大量疑似毒品交易的行话、黑话，
小瑞资料VX:2075556867
7
与燕窝交易习惯不符；（3）刘某称开车带“货”贩卖，但车上的“只有毒品没有
燕窝；（4）周某不具备购买甲基苯丙胺1 千克的经济条件，刘某辩解毒品系周
某所有无其他证据印证。同时，在案证据足以证实刘某具有贩卖毒品的主观故意
和客观行为：（1）检察机关提起公诉时提交的被告人刘某手机中的微信语音、声
纹鉴定书、通话清单和银行交易流水，以及刘某驾车赴M 省东部往返的交通监
控视频截图等证据，足以证实刘某从陈某处购得毒品，并准备在案发当天通过周
某卖出；（2）从刘某手机里存储的大量毒品交易行话和暗语，可以看出其从事毒
品交易已经有较长的时间，案发前一天还有周某以外的其他人准备向刘某购买毒
品。综上，M 省检察机关认为，刘某的无罪辩解与其他在案证据存在矛盾，综
合全案证据足以证实刘某具有贩卖毒品的主观故意和客观行为。一审法院认为刘
某构成贩卖毒品罪的证据没有形成完整的证明体系，不能排除合理怀疑，据此宣
告刘某无罪的判决确有错误。建议M 省高级人民法院依法直接改判被告人有罪。
M 省高级人民法院经审理依法作出终审判决，采纳抗诉意见，以贩卖毒品
罪判处刘某无期徒刑。
问题
1.G 市P 区检察院是否有权变更起诉？什么诉讼阶段能够变更起诉？变更起
诉时如何保障被告人的诉讼权利？
8
2.周某是本案的关键人物，请问周某在一审程序中属于何种诉讼参与人？G
市中级人民法院认为无法排除刘某提出的毒品归周某所有的合理辩解，那么在宣
告被告人刘某无罪的同时，可否宣告周某构成犯罪？
3.若G 市中级人民法院一审审理后认为本案事实清楚，证据确实、充分，但
被告人刘某应构成非法持有毒品罪，能否直接以非法持有毒品罪对被告人刘某定
罪量刑？请说明理由。
4.本案中，M 省检察机关在审查支持抗诉期间和支持抗诉后补充完善了证
据，请问检察机关是否可以在抗诉时新增不利于被告人的证据？请说明理由。
小瑞资料VX:2075556867
9
5.本案第二审程序应否开庭审理？M 省人民法院直接改判的做法是否正
确？请说明理由。
6.本案中，被告人刘某始终不认罪，主张毒品系周某所有，律师做不能排除
合理怀疑的无罪辩护，一审法院认为不能排除刘某提出的毒品归周某所有的合理
辩解，经过检察机关补充证据，二审法院采纳抗诉意见并认为可以排除合理怀疑。
请结合本案罪名与证据，谈谈对《刑事诉讼法》第55 条规定的“排除合理怀疑”
的理解。
10
案例三刑事诉讼基本原则--兰某涉嫌合同诈骗案
【案情】被告人兰某，男，64 岁，湖北武汉人。2015 年3 月，兰某与李某签订《股
权收购合作协议》，约定双方共同出资收购泰国南方航空有限公司（以下简称泰
南航），具体收购事宜由兰某负责。兰某的出资由两部分组成：一是其所拥有的
泰国北方航空有限公司（以下简称泰北航）100%股权、新兴网络科技有限公司
（以下简称新兴科技）100%股权，合计作价2 亿元；二是现金1 亿元。李某以
现金出资。收购成功后，双方通过境外持股平台公司（塞舌尔缔科公司）持有泰
南航的股权及资产。
2015 年3 月，兰某、李某与泰南航股东签订《股份及资产转让合同》，收购
泰南航60%股权及9 架飞机。2015 年3 月至7 月，李某先后向兰某支付收购款
3.43 亿元。其中，2.6 亿元用于支付前二期收购款，8300 万元被兰某挪作他用。
在兰某向泰南航股东支付2.6 亿元购买款后，上述股权及飞机的所有权，转移至
塞舌尔缔科公司名下。
2015 年12 月，兰某将泰北航24.5%股权转让给李某，后于2016 年4 月被转
回。新兴科技的股权未转让给李某。兰某未履行出资1 亿元现金收购款的义务。
2015 年11 月，兰某在李某不知情的情形下，将塞舌尔缔科公司持有泰东航
公司60%的股权转移至其个人实际控制公司名下，该股权的收购对价为1 亿元。
2016 年5 月，在李某的于预下，该股权被转回。被告人兰某涉嫌诈骗被害人李
某财物合计1.83 亿元。
2016 年3 月3 日，兰某因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事立案，次日被刑事拘留。
4 月8 日，检察机关认为事实不清，证据不足，决定不批准逮捕。同日，公安机
关以案情重大、需要继续侦查为由，决定对兰某指定居所监视居住。7 月9 日，
小瑞资料VX:2075556867
11
兰某在指定监视居住期间逃往国外，公安机关在无新的犯罪事实和证据的情况
下，再次呈请批准逮捕。8 月3 日，检察机关以兰某严重违反监视居住规定为由，
作出批准逮捕的决定。2019 年11 月9 日，兰某在国内某机场入境时被逮捕。2020
年9 月30 日，检察机关以兰某涉嫌合同诈骗犯罪提起公诉。2021 年12 月17 日，
法院经审理，认为事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立，判决宣告兰某无
罪。
【问题】
1.结合本案，谈谈对依法独立行使审判权原则的理解。
2.
结合本案，试述合同诈骗罪和民事合同纠纷的界分
3.本案侦查阶段辩护律师认为，公安机关涉嫌违法插手经济纠纷，可以采取
何种诉讼措施？
12
4.对本案中刑事强制措施进行评析。
5.结合本案，谈谈对《刑事诉讼法》第200 条第2、3 项规定的两种无罪判决
的理解。
案例四附带民事诉讼、简易程序--李某等斗殴案
【案情】2020 年9 月20 日，李某的弟弟李某乙在家附近的一家餐馆吃完饭以后
骑车回家，在路上不小心碰到苗某和弟弟苗某1,双方因此发生口角，继而相互对
骂和抓扯，后双方被路人劝开。李某乙回家后将此事告知其哥哥李某。李某得知
此事后认为李某乙受了欺负，便叫上朋友赵某、哥哥李某甲和弟弟李某乙一起去
找苗某和苗某1。四人到苗某家的院子后，李某、李某甲、赵某以及李某乙就上
前和苗某以及苗某1 开始打斗。在打斗过程中，李某拿起苗某家院子中的铁锹敲
打苗某的头部，李某甲也拿起院子里的木棍敲打苗某1 的背部，导致被害人苗某
死亡，被害人苗某1 重伤。后来四人慌忙跑回家中，赵某担心受到法律的制裁连
小瑞资料VX:2075556867
13
夜逃亡，一直未被抓获。李某因为心里害怕主动向当地公安机关投案，并如实供
述了犯罪事实。第二天，李某甲也被公安机关抓获。李某乙则未被追究刑事责任。
由于李某和李某甲被羁押在看守所中，李某和李某甲的父亲李某某为了了解李某
和李某甲的情况，聘请在监狱工作的李某和李某甲的舅舅吴某担任李某和李某甲
的辩护律师，并委托其去看守所会见。辩护律师吴某拿着律师执业证书、律师事
务所证明和委托书去看守所会见时，看守所以未经过侦查机关许可为由拒绝会
见。由于无法会见，吴某也就不再继续担任李某和李某甲的辩护律师。随后，公
安机关提请人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人李某和李某甲，人民检察院经过审查
作出了批准逮捕的决定。公安机关侦查终结后将案件移送人民检察院审查起诉。
在审查起诉阶段，考虑到犯罪嫌疑人李某和李某甲已经积极主动认罪，因此，人
民检察院决定适用认罪认罚程序。此外，犯罪嫌疑人李某和李某甲基于自己已经
主动认罪，申请人民检察院进行羁押必要性审查并变更强制措施，人民检察院对
犯罪嫌疑人李某和李某甲的申请直接予以拒绝。与此同时，犯罪嫌疑人李某和李
某甲提出要约见值班律师，但是人民检察院依然予以拒绝，并在简单告知李某和
李某甲关于认罪认罚的相关事项后，分别让李某和李某甲签署了认罪认罚具结
书。被害人苗某的妻子刘某和被害人苗某1 在审查起诉阶段要求李某、李某甲和
赵某赔偿其损失，人民检察院告知刘某和苗某1 应该向法院提起附带民事诉讼，
并未受理刘某和苗某1 的申请。
人民检察院遂以故意伤害罪向法院提起公诉，并建议适用简易程序，但是李
某甲表示不愿意适用简易程序。法院在未确认被告人李某和李某甲是否都同意适
用简易程序的前提下依然决定适用简易程序，并由审判员王某一人审理本案。与
此同时，被害人苗某的妻子刘某和被害人苗某1 向法院提起了附带民事诉讼，要
求李某、李某甲和赵某赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金以及精神损失等共计
80 万元。随后，法院不仅将赵某(应被追究刑事责任，但是在逃)列为共同被告，
同时也将未被追究刑事责任但负有赔偿义务的李某乙直接列为共同被告。在庭审
程序中，李某乙不愿意出庭，经过法院传唤后，李某乙依然不愿意出庭，于是法
院强制李某乙到庭。在庭审程序中，鉴于被告人李某和李某甲都已经认罪认罚，
审判员王某只是同时简单讯问了李某和李某甲，也并未让李某和李某甲作最后陈
述。此外，李某和李某甲表示自愿认罪，且愿意赔偿损失，但是认为刘某和苗某
14
1 要求的赔偿数额过高而不接受，与此同时，刘某和苗某1 明确表示不同意法院
对被告人李某和李某甲从宽处罚。此外，刘某和苗某1 向法院提出财产保全申请，
申请法院查封、扣押李某、李某甲、李某乙和赵某的部分财产，法院对该申请直
接予以拒绝。法院经过审理认定被告人李某和李某甲故意伤害罪成立，并认定李
某为主犯，李某甲为从犯，判处李某有期徒刑12 年，判处李某甲有期徒刑9 年，
并判决一共赔偿原告人刘某和苗某1 医疗费以及误工费等共计40 万元(并未支持
死亡赔偿金和精神损失的诉讼请求)。判决作出后，被告人李某表示对判决不服，
认为一审法院的量刑过重，因此向上一级法院提出上诉，并聘请张某为其辩护律
师。原告人刘某和苗某1 也表示对判决不服，认为一审法院认定的赔偿金额过低，
同时认定的事实不清，对李某甲的量刑过轻，因此也向上一级法院提出上诉。二
审法院开庭审理了此案。在审理过程中，刘某和苗某1 又提出增加诉讼请求，要
求李某等再赔偿交通费和护理费等。此外，李某甲要求参与二审庭审程序，与此
同时，由于李某已经聘请了辩护律师，李某甲也提出聘请辩护律师，二审法院均
予以拒绝。二审法院经过审理，认为原判对于李某的量刑正确，但是对于李某甲
的量刑偏轻，因此维持了李某的刑罚，直接加重了李某甲的刑罚，判处李某有期
徒刑12 年，李某甲有期徒刑11 年，并且支持了刘某和苗某1 要求增加的诉讼请
求。
【问题】
1.刘某和苗某1 对李某、李某甲和赵某提起附带民事诉讼，法院是否可以直
接将李某乙也列为共同被告?赵某是否可以作为附带民事诉讼案件的共同被告?
为什么?
2.李某和李某甲的父亲李某某委托李某和李某甲的舅舅吴某为李某和李某
甲的辩护律师的做法是否正确?看守所以未经侦查机关许可为由拒绝辩护律师吴
某会见的做法是否正确?为什么?
小瑞资料VX:2075556867
15
3.本案的审查起诉程序存在哪些错误?为什么?
4.本案的简易程序存在哪些错误?为什么?
5.一审法院并未完全支持刘某和苗某1 提出的赔偿请求是否正确?刘某和苗
某1 对一审判决提出的上诉是否正确?为什么?
16
6.一审法院强制李某乙到庭的做法是否正确?审判员王某同时讯问被告人李
某和李某甲的做法是否正确?一审法院直接拒绝刘某和苗某1 的财产保全申请的
做法是否正确?为什么?
7.被告人李某和李某甲认为刘某和苗某1 的赔偿要求过高而不接受以及刘某
和苗某1 不同意对李某和李某甲从宽处理是否影响认罪认罚从宽制度在本案中
的适用?
8.二审的审理程序和裁判结果存在哪些错误?为什么?
小瑞资料VX:2075556867
17
案例五留置强制措施一审--A 县图书馆及赵某徐某单位受贿
私分国有资产案
【案情】赵某系A 县图书馆原馆长，徐某系A 县图书馆原副馆长。2017 年2 月
至2020 年1 月，为提高福利待遇，经赵某、徐某等人集体讨论决定，A 县图书
馆通过在书籍采购过程中账外暗中收受回扣的方式，收受A 书社梁某某、B 图书
经营部潘某某所送人民币共计15 万余元，用于发放工作人员福利及支付本单位
其他开支。此外2018 年2 月至2020 年1 月，A 县图书馆通过从A 书社B 图书
经营部虚开购书发票、虚列劳务支出、采购价格虚高的借书卡等手段套取财政资
金42 万余元，经赵某、徐某等人集体讨论决定，将其以单位名义集体私分给本
单位工作人员。
2020 年3 月该案案发，A 县监察委员会以涉嫌贪污罪、受贿罪对赵某和徐
某立案调查。经集体研究决定，A 县监察委员会对赵某和徐某分别采取留置措施。
监察调查期间，赵某和徐某供词均有反复。后A 县人民检察院申请提前介入，
通过梳理分析相关证据材料，提出完善证据和案件定性的意见。A 县监察委员会
调查终结后，于2020 年6 月18 日以A 县图书馆涉嫌单位受贿罪，以赵某、徐
某涉嫌单位受贿罪、私分国有资产罪移送A 县人民检察院起诉。同日，A 县人民
检察院对赵某和徐某作出拘留决定。6 月20 日，人民检察院办案人员告知赵某
和徐某有权委托辩护人。7 月4 日，A 县人民检察院对赵某和徐某作出逮捕决定。
审查起诉过程中，A 县人民检察院认为需要补充核实相关案件事实，遂电话
通知A 县监察委员会补充调查并把案卷材料退回A 县监察委员会。A 县监察委
18
员会补充调查后再次移送审查起诉。审查起诉期间，赵某和徐某均表示愿意认罪
认罚并分别退赔赃款15 万元。经与A 县监察委员会充分沟通，A 县人民检察院
对A 县图书馆以单位受贿罪，对赵某、徐某以单位受贿罪、私分国有资产罪提
起公诉，向A 县人民法院移送起诉书、案卷材料、证据和认罪认罚具结书等材
料，并在起诉书中提出量刑建议和适用简易程序的建议。
A 县人民法院经庭前审查认为该案事实清楚、证据充分，遂决定以简易程序
公开开庭审理此案。2020 年9 月15 日，该案开庭审理过程中，赵某突发脑梗，
无法继续出席庭审，A 县人民法院裁定延期审理。延期审理期间，赵某病情一直
未好转。2021 年5 月，经赵某同意，A 县人民法院决定恢复审理此案，考虑到
该案系缺席审判，A 县人民法院经报请院长决定后将该案移送至某市中级人民法
院管辖。2021 年6 月17 日，某市人民中级人民法院作出一审判决以单位受贿
罪判处A 县图书馆罚金人民币20 万元：以单位受贿罪、私分国有资产罪判处赵
某有期徒刑3 年，缓刑4 年，并处罚金人民币5 万元：以单位受贿罪、私分国
有资产罪判处徐某有期徒刑2 年，缓刑3 年，并处罚金人民币5 万元。判决宣
判后被告人徐某被立即释放。
【问题】
1.本案中监察调查阶段留置措施的适用是否正确？A 县监察委员会适用留置
措施的案件进入审查起诉阶段后应当如何适用强制措施？本案中，A 县人民检察
院适用强制措施的做法是否正确？告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人的做法是否
正确？
小瑞资料VX:2075556867
19
2.本案中A 县人民检察院提前介入监察调查的做法是否正确？请说明依据。
3.假设A 县人民检察院在审查起诉过程中发现，除了监察机关起诉意见书中
所涉犯罪事实以外，徐某还可能存在涉嫌贪污其经手套取的财政资金的行为，请
问A 县人民检察院应当如何处理？能否合并起诉？
4.审查起诉过程中，A 县人民检察院把案件退回A 县监察委员会补充调查的
做法是否正确？退回补充调查期间，是否需要变更强制措施？
20
5.认罪认罚是否属于适用简易程序的前提条件？本案中A 县人民检察院建
议适用简易程序是否正确？
6.本案审判阶段中，人民法院的诉讼行为有哪些不当之处？请说明理由。
小瑞资料VX:2075556867
21
7.在立案调查阶段监察委还可以对被调查人用哪些限制或剥夺人身自由的
措施，法律规定的适用时间为多久？
案例六第一审程序（公诉、自诉、附民）-文某过失致人重伤案
【案情】2020 年7 月7 日上午11 时许，钟某（曾因盗窃罪被判处有期徒刑一
年，并处罚金4000 元）驾驶摩托车搭乘张某在A 县城某小商店盗取店主杨某放
在前台上的一部手机后逃离现场。同日11 时29 分，店主杨某报警。杨某的同
事文某当即驾驶小型轿车追踪钟某和张某，在A 县时代小区发现二人，遂于11
时49 分报警，公安民警指示其秘密跟踪。钟某发现有人追踪便加速驾驶摩托车
逃跑，文某高速驾驶紧追其后，于11 时55 分54 秒在解放路北侧路段追尾撞上
钟某驾驶的摩托车，致使钟某和张某连人带车摔倒在地。经鉴定，文某驾驶的小
型轿车碰撞摩托车前的瞬时行驶速度约为81 千米每小时，而案发时该路段属于
市区路段，限速为50 千米每小时。文某主动报案，公安民警随后赶到现场并将
张某和钟某送往医院检查治疗。后经鉴定，钟某仅受皮外伤，张某伤害程度为重
伤。文某和张某联系协商过赔偿问题，但未达成一致意见，文某垫付了部分医药
22
费。
2020 年7 月8 日文某被警方以涉嫌过失致人重伤罪为由刑事拘留。7 月9
日，A 县公安局以过失致人重伤罪向A 县人民检察院提请批准逮捕。7 月14 日，
A 县人民检察院因案件“被害人”张某正在医院手术治疗，伤情不确定，以事实
不清、证据不足作出不批准逮捕决定并建议对文某采取取保候审措施，同日，公
安机关对文某取保候审。
2020 年8 月20 日，公安机关以文某涉嫌过失致人重伤罪向人民检察院移
送审查起诉。A 县人民检察院以文某正当防卫致人重伤，但情节较轻、社会危害
性较小为由作出不起诉决定。张某不服，称不要任何赔偿也要追究文某刑事责任，
遂以文某犯故意伤害罪向A 县人民法院提起自诉。
A 县人民法院经过庭前审查认为案件事实清楚，决定开庭审判。被告人文某
希望调解，但合议庭法官称该案不适用调解。庭审结束后张某提起附带民事诉讼，
要求文某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计23，600 元。A 县
人民法院以庭审已结束为由未予受理。被告人文某庭审后认为有必要委托辩护
人，遂在法院定期宣判前委托了律师张某担任辩护人，张律师向A 县人民法院
递交委托函要求为文某辩护，A 县人民法院亦以庭审已结束为由未予接受。A 县
人民法院经审理认为，文某在见义勇为过程中采取措施不当，其在市区路段高速
驾车追赶、碰撞被害人车辆并致被害人重伤的行为构成过失致人重伤罪。被告人
文某事发后主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被害
人张某实施盗窃行为在先，具有一定的过错，因此，A 县人民法院酌情对被告人
文某从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，
A 县人民法院一审依法判处被告人文某有期徒刑6 个月。
文某和张某均不服一审判决并提起上诉，张某在二审程序中又提起附带民事
诉讼。
小瑞资料VX:2075556867
23
问题
1.本案是否属于自诉案件的范围？合议庭法官关于该案不适用调解的说法
是否正确？
2.本案中检察机关的审查批捕行为是否正确？
3.本案中A 县人民法院经过庭前审查认为案件事实清楚，决定开庭。请问该
法庭的庭前审查活动是否正确？
24
4.本案中A 县人民法院拒绝受理附带民事诉讼的做法是否正确？二审法院
应该如何处理附带民事诉讼？
5.本案中，被告人文某在庭审结束后委托张律师担任辩护人，A 县人民法院
不准许张律师参与一审诉讼的做法是否正确？
小瑞资料VX:2075556867
25
案例七侦查制度--刘甲、刘乙、卢某某等敲诈勒索案、非法拘
禁、寻衅滋事案
【案情】刘甲纠集刘乙、卢某某等人，在实施“套路贷”及高利放贷过程中，有
组织地多次实施敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，形成恶势力犯
罪集团，为非作恶、欺压群众，扰乱社会秩序、经济秩序，造成恶劣社会影响。
A 区公安机关对该案立案侦查并对刘甲、刘乙、卢某某等人采取指定居所监视居
住强制措施。卢某某的妻子王某得知消息后前往办案单位，要求为卢某某委托辩
护律师。接待民警赵某告知王某：“卢某某的案件重大，我们已经通过法律援助
给他指定了律师，这是法律规定必须有的。你们家属不用再委托了，委托了我们
也不会同意，以我们指定的为准。”为查明该犯罪集团的组织架构和联系网络，
侦查人员向通信运营商调取了犯罪嫌疑人刘甲、刘乙、卢某某等人近1 年的手机
通话记录清单。其后公安机关提请人民检察院对刘甲、刘乙、卢某某等人批准逮
捕。在审查逮捕阶段，承办检察官发现卢某某的有罪供述前后矛盾。卢某某反映
其在指定居所监视居住期间遭受殴打、饥饿审讯及连续疲劳讯问。检察院随即针
对该线索开展调查核实，发现指定居所监视居住期间部分关键时段的同步录音录
像缺失，侦查人员存在长时间连续讯问、违法使用戒具、未保障犯罪嫌疑人必要
饮食和休息等情形。检察院依法排除了刘甲、刘乙、卢某某等人在指定居所监视
居住期间的有罪供述，并向公安机关制发《纠正违法通知书》督促其整改。后该
案更换侦查人员后重新开展了侦查取证工作。A 区人民检察院对该案进行了审查
起诉，经过一次退回补充侦查以后，最终以敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事
罪对刘甲、刘乙等多人提起公诉，被告人对检察机关指控的事实没有异议，均当
庭供述了多次实施敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事等犯罪活动的行为。A 区
26
人民法院判处刘甲、刘乙、卢某某等人有期徒刑12 年至10 个月不等的刑罚。一
审宣判后，被告人卢某某提出上诉。二审人民法院对该案进行了全面审理，被告
人卢某某在庭审中提出其在侦查阶段曾遭受刑讯逼供。
【问题】
1.本案中侦查人员为犯罪嫌疑人指定辩护人的作法是否正确？本案中接待民警
赵某对卢某某妻子王某的说法是否正确？
2.本案中公安机关调取手机通信记录的行为是否属于技术侦查措施？请说
明理由。
3.针对本案中侦查人员的非法取证行为，检察院应当如何处理？
小瑞资料VX:2075556867
27
4.本案曾在审查起诉阶段被检察机关退回补充侦查，如果补充侦查期限届满
后公安机关逾期不移送案件，应该如何处理？
5.针对二审中被告人卢某某提出的侦查人员刑讯逼供问题，法庭应如何处
理？卢某某一审中的庭审供述是否应当予以排除？二审法院是否应该对侦查阶
段刑讯逼供行为进行调查？
28
案例八
证据--改编自廖海军案
【案情】1999 年1 月17 日在一枯井内发现两名女童尸体，被害人身上被绳索
捆绑，经过侦查16 周岁的小廖被列为犯罪嫌疑人。
据小廖回忆：“侦查人员是轮班的，就让我跪在那儿轮流来打，一边打一边
问我问题。刚开始是让我自己承认，我没说，后期打得我撞了回墙，然后把我扣
在暖气片上，他们对我说：你就承认了吧，你爸妈已经指认你了，还说他们帮助
你抛尸了（当时父母并未承认），你不承认我们只能把对你的手段也用在你爸妈
的身上了。”小廖想，不是自己做的他们肯定找不着证据，于是就承认了。根据
小廖的供述找到了后院水缸里的菜刀，未做鉴定，侦查机关直接作为物证即凶器
处理。后公安机关勘察时在廖海军家的墙壁上发现三处血迹，经鉴定为A 型及O
型血，与两被害人的血型相同，后对血迹分别作出三份鉴定意见，前两份是否定
性的，而第三份鉴定意见显示不排除有被害人的血。从抛尸的绳索上提取到了两
根毛发，经鉴定DNA 与小廖的一致，但在法庭审理阶段已无法说明毛发的来源。
同时相关证人证明，小廖在修自行车。
2000 年6 月被公诉至唐山市中级人民法院，2001 年3 月唐山市中级人民法
院第一次开庭审理此案，廖海军翻供，要求比对菜刀与被害人伤口的吻合性。
2001 年4 月唐山市检察院撤回公诉，后检察院再次公诉，2003 年7 月9 日，
唐山中院一审以涉嫌故意杀人罪判处廖海军无期徒刑。
小瑞资料VX:2075556867
29
【问题与解析】
1.请综合全案分析小廖是否构成故意杀人罪？
2.当被告人庭审当中翻供，不承认自己的罪行，推翻庭前的供述，法院应当
如何审查与认定？
3.本案中用了哪些非法手段获取证据，根据法律规定本案中的菜刀即便按照
程序依法进行了鉴定可否作为定案的根据？
4.在一般的刑事案件中如果当事人在一审中申请排非，一审人民法院未审查
且以该证据作为定案的根据，二审人民法院应当如何处理？如果二审人民法院审
理后发现一审中确实存在应当排除的非法证据，是否应当宣告被告人无罪？
30
5.如果在审理中辩方提出被告人存在立功的情节，而整个案卷材料中未显
示，法院应当如何处理，是否应当由辩护方承担证明责任？
案例九复核程序-张三、李四抢劫、杀人案
【案情】张三与李四涉嫌共同抢劫王五，后张三为了防止王五报警将王五杀害，
甲省乙市中级人民法院审理了此案，以抢劫罪判处张三有期徒刑十五年，故意杀
人罪判处其死刑立即执行，以抢劫罪判处李四有期徒刑十年。并要求张三赔偿经
济损失五万元，李四承担经济损失一万元。
小瑞资料VX:2075556867
31
【问题】
1.本案一审人民法院宣判后，只有附民的原告人上诉，则对于张三及李四应
当如何处理？
2.如果本案宣判后无人上诉、无人抗诉报请最高院复核，最高院复核后发现
本案事实不清、证据不足，能否将案件发回省高院重审，如果可以高院会如何处
理？
3.本案如果李四对刑事部分上诉，高院应当按照什么程序处理此案？如果刚
上诉完李四死亡，高院应当如何处理此案，如果发现李四轻罪被重判是否应当改
判？
32
4.如果高院二审后将案件报请最高院复核，最高院决定将案件发回高院重
审，高院在处理程序上由哪些特殊点？
5.本案最高院复核后认为，本案事实清楚，但是对于张三不应当判处死刑，
应当如何处理？
小瑞资料VX:2075556867
33
案例十
审判监督程序--吴某再审案
【案情】2004 年11 月15 日，河南省L 县村民王某（该村电工）用厨房案板上
的面粉制作食物，其两个儿子食用后中毒，其中一人死亡。同村村民吴某曾因安
装电表及用电与王某产生矛盾，且吴某此前曾去王某家中缴纳电费，被认定有作
案时间和作案嫌疑。11 月20 日，吴某因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，12 月2
日被逮捕。2005 年6 月23 日，河南省S 市中级人民法院作出刑事附带民事判
决，认定吴某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吴某上诉后，河南省高
级人民法院裁定撤销原判、发回重审。2006 年6 月22 日，S 市中级人民法院判
决认定吴某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吴某不服判决继续上诉后，
河南省高级人民法院再次裁定撤销原判、发回重审。2007 年7 月13 日，S 市中
级人民法院再次判决认定吴某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吴某不
服判决第三次上诉后，河南省高级人民法院第三次裁定撤销原判、发回重审。
2008 年10 月15 日，S 市中级人民法院判决认定被告人吴某犯故意杀人罪，判
处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴某仍不服判决上诉后，河南省高级人民法院
于2009 年7 月6 日作出裁定，驳回上诉，维持原判。
吴某不服，向河南省高级人民法院申诉，该院驳回了吴某的申诉。吴某仍不
服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2019 年9 月29 日作出再审决定，
34
指令河南省高级人民法院对该案进行再审。河南省高级人民法院依法对该案进行
审理。庭审中，被告人吴某及其辩护人提出，除吴某在侦查阶段的有罪供述外无
其他证据证实吴某进入王某家的厨房并实施投毒行为。吴某的有罪供述系侦查机
关采用刑讯逼供等方法收集，不能作为定案的依据，应依法予以排除。经再审庭
审查明，现有证据不能排除存在刑讯逼供的可能。2021 年3 月24 日，河南省
高级人民法院作出刑事判决，认为本案缺乏能够锁定吴某作案的客观证据，吴某
的有罪供述中对多个犯罪细节供述前后不一致，且与证人证言存在矛盾，有罪供
述的作案动机及选择的作案时机不合常理。不排除其他人作案的可能。原审认定
吴某犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。据此，依法撤销原审判决，宣告吴某
无罪。4 月1 日，吴某被无罪释放。从2004 年11 月20 日吴某被刑事拘留至其
被释放，共被羁押16 年多。
吴某被无罪释放后向河南省高级人民法院申请国家赔偿，河南省高级人民法
院依法受理后作出（2021）豫法赔1 号国家赔偿决定。吴某不服该决定，向最
高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人吴某的请求事项包括∶
（1）人身自由赔偿金。赔偿请求人在被错捕错判之前系木材加工经营者，其收
入远超过职工日平均工资水平，仅依据职工日平均工资进行赔偿不公平，应按照
日平均工资3~5 倍的标准赔偿人身自由赔偿金。（2）精神损害抚慰金。吴某自
2004 年11 月20 日被抓后一直顶着“杀人犯”的罪名，家人受到歧视，儿女辍学，
配偶被迫外出打工还债，社会评价显著降低。服刑期间吴某因为申诉被严管两次，
受到严重的精神损害。最高人民法院赔偿委员会依法对该案进行了审理，并于
2021 年10 月24 日作出赔偿决定。
【问题】
1.吴某第一次上诉之后，河南省高级人民法院裁定撤销原判、发回S 市中级人民
法院重审。如果S 市中级人民法院重审后改判吴某无期徒刑，检察院就此提出抗
诉，那么在检察院抗诉后，河南省高级人民法院能否改判吴某死刑立即执行？
小瑞资料VX:2075556867
35
2.若本案发生于2021 年3 月之后，河南省高级人民法院三次裁定撤销原判、
发回重审的做法是否合法？为什么？
3.最高人民法院决定再审吴某案，能否指令河南省高级人民法院再审？最高
人民法院能否提审本案？被指令再审的法院应当适用何种程序进行再审？
36
4.本案的审判监督程序由吴某申诉引起，请问申诉是否一定能够启动审判监
督程序？为什么？
5.从2004 年11 月20 日被刑事拘留至2021 年4 月1 日被释放，吴某被羁押
时间超过16 年，再审期间亦处于被羁押状态。请问，再审期间能否中止原判决、
裁定的执行？为什么
6.对吴某及其辩护人提出的排除吴某有罪供述的申请，是否应予支持？为什
么？
小瑞资料VX:2075556867
37
7.在本案中，由于吴某在被错捕错判之前的收入远远超过全国职工日平均工
资水平，应当如何确定其人身自由赔偿金的赔偿标准？吴某是否有权申请精神损
害抚慰金？
案例十一执行程序--余某等盗窃、暂予监外执行案
【案情】被告人余某，曾因犯抢劫罪，于2017 年1 月23 日被贵州省某市中级人
民法院判处无期徒刑，并处罚金5 万元，后于贵州省某监狱服刑。2023 年1 月，
余某家属以余某患心脏病为由申请保外就医。贵州省某监狱根据贵州省S 县人民
医院出具的病情诊断意见等材料提出同意暂予监外执行的书面意见，报贵州省监
狱管理局决定。2023 年3 月10 日，贵州省监狱管理局决定对余某暂予监外执行
6 个月，并将暂予监外执行决定书抄送检察院。余某此后一直处于续保期间。但
因涉嫌盗窃罪，余某于2021 年5 月10 日被贵州省S 县公安局刑事拘留，6 月10
日被该县人民检察院批准逮捕，次日由S 县公安局执行逮捕。
被告人周某，曾因犯保险诈骗罪，于2017 年3 月27 日被某区人民法院判处
有期徒刑2 年6 个月，缓刑3 年，并处罚金5 万元。周某因涉嫌盗窃罪，于2025
年5 月10 日被贵州省S 县公安局刑事拘留，6 月10 日被该县人民检察院批准逮
捕，次日由S 县公安局执行逮捕。
贵州省S 县人民法院审理该县人民检察院指控被告人余某、周某犯盗窃罪
38
案。经审理查明，2024 年9 月至12 月，被告人余某伙同被告人周某，以非法占
有为目的，在贵州省S 县炎刘镇甲村、乙村、丙村，分5 次，共计盗窃耕牛7
头，涉案价值共计47,252 元。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑4 年并处
罚金2 万元，判处被告人周某有期徒刑4 年并处罚金2 万元。
被告人余某还因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被提起自诉。因与邻居王某借款
合同纠纷案，2023 年6 月3 日，余某收到S 县法院民事判决书，判令余某在判
决书生效之日起7 日内向原告王某返还借款本金及其利息共计6 万元。余某一直
以无钱还款为由拒不履行判决。王某向S 县法院申请强制执行，但法院采取各种
措施亦未执行到位。2025 年1 月5 日，余某买彩票中奖20 万元。王某听说余某
中奖，遂上门讨要欠款。余某以各种理由拖延还款。为逃避还款，余某与妻子刘
某商议通过办理离婚手续转移财产，并协议将所有财产转移给刘某，所有债务由
余某负担。余某与刘某离婚后，所有财产全部被分到刘某名下。因采取各种措施
却一直未能执行到位，S 县法院于2025 年4 月20 日以涉嫌构成拒不执行判决、
裁定罪向S 县公安机关移送立案，S 县公安机关不予立案。王某遂于2025 年5
月7 日直接向S 县法院提起自诉。王某向法院提交了民事判决书、强制执行裁定
书、不予立案通知书等相关证据材料，S 县法院依法受理，并将拒不执行判决、
裁定罪与盗窃罪合并审理。
贵州省S 县人民法院于2025 年11 月28 日作出刑事判决，认定被告人余某
犯盗窃罪，判处有期徒刑4 年，并处罚金2 万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判
处有期徒刑10 个月，合并执行有期徒刑4 年6 个月，并处罚金2 万元；被告人
周某犯盗窃罪，判处有期徒刑4 年，并处罚金2 万元。周某在被执行罚金刑期间，
因家里房子失火，财产尽毁，无力缴纳罚金。
2024 年12 月，贵州省某市人民检察院在对全市暂予监外执行案件进行检察
的过程中发现，本案中可能存在徇私舞弊暂予监外执行问题，依法决定对该案进
行调查核实。经侦查查明，2018 年6 月至2023 年5 月，张某在任贵州省某监狱
科室负责人期间，接受罪犯余某亲友请托费5 万元，在明知罪犯余某不符合暂予
监外执行条件的情况下，在暂予监外执行审批表上签署同意意见，并帮助余某最
终获批暂予监外执行。2025 年8 月27 日，法院以张某犯受贿罪、徇私舞弊暂予
监外执行罪对其定罪处罚。
小瑞资料VX:2075556867
39
【问题】
1.余某是否构成拒不执行判决、裁定罪?S 县法院直接受理该案，是否违法?S
县法院将拒不执行判决、裁定罪与盗窃罪合并审理，程序是否合法?
2.2023 年3 月10 日，罪犯余某因患心脏病被批准暂予监外执行的过程中，
是否存在违法情形?如果有违法情形，请指出。若检察院认为暂予监外执行不当，
应当如何进行监督?
3.贵州省某市人民检察院在对全市暂予监外执行案件进行检察的过程中发
现，本案中可能存在徇私舞弊暂予监外执行的问题。对该问题，检察院是否有权
立案侦查?
40
4.若将余某的前罪抢劫罪被判处的刑罚改为有期徒刑12 年，其他条件不变，
那么余某在被暂予监外执行期间又犯罪，应当如何处理?
5.本案公诉机关建议判处被告人余某4 年有期徒刑并处罚金2 万元，判处被
告人周某4 年有期徒刑并处罚金2 万元。请问，公诉机关能否提出确定刑期的量
刑建议?法院是否必须采纳该量刑建议?如果被告人认罪认罚，法院应当如何对待
公诉机关的量刑建议?
6.本案中周某认罪认罚态度良好，但因家里房子失火，财产尽毁，无力缴纳
罚金，应当如何执行罚金刑?是否会对认定周某确有悔改表现产生影响?
小瑞资料VX:2075556867
