实测 4 款 AI 编程助手，第 3 个让我删了 Copilot

作为一个每天写代码的开发者，AI 编程助手已经是我的标配工具。最近一个月，我把市面上的 4 款主流 AI 编程助手都测了一遍，结果有点意外。

为什么要测？

之前我一直用 GitHub Copilot，每月 $10，用着还行。但最近几个问题让我开始找替代品：

1. 响应变慢了：不知道是不是服务器压力大了，补全延迟明显增加
2. 中文支持差：写注释和文档时，中文建议质量堪忧
3. 隐私顾虑：代码上传到云端，公司项目不太放心

所以我决定测测市面上的替代品，看看有没有更合适的选择。

测评对象

这次测了 4 款：

测评维度

我从 4 个维度来测：

1. 补全准确率

用同一个 Python 项目（一个数据处理脚本，约 500 行），记录每个工具的补全命中率。

测试方法：写代码时不看建议，写完后看 AI 建议是否和我想写的一致。

2. 响应速度

这个很影响体验。测了 100 次补全请求的平均延迟：

3. 中文支持

我专门测了中文注释和文档生成：

4. 隐私安全

实测场景：写一个 API 接口

我用 4 个工具分别写同一个 FastAPI 接口，看看体验差异。

场景描述

写一个用户注册接口，包含：邮箱验证、密码加密、数据库写入、返回 JWT token。

结果对比

Copilot：基础代码生成快，但安全相关的建议不够（比如没提醒密码强度）。

Cursor：不仅生成了代码，还主动提醒了几个安全问题，体验最好。

DeepSeek：代码质量高，但需要手动触发，不如前两个流畅。

通义灵码：中文注释写得很好，但代码建议偏保守。

我的结论

测完一个月，我的选择是：

🥇 第一名：Cursor

为什么？

• 上下文理解最强，能读懂整个项目
• 中文支持好（Claude 底座）
• IDE 体验流畅，不用切窗口
• 可配置本地模式，隐私有保障

缺点：$20/月，比 Copilot 贵一倍。但我觉得值。

🥈 第二名：DeepSeek Coder

适合谁？

• 对隐私要求高的
• 不想花钱的
• 有本地算力的

缺点：配置麻烦，需要显卡。

🥉 第三名：Copilot

问题：

• 最近体验下降明显
• 中文支持差
• 隐私问题

还适合谁？ 已经用习惯的，懒得折腾的。

第四名：通义灵码

优点：中文文档生成强。

缺点：代码建议质量一般，响应慢。

踩坑记录

坑 1：Cursor 的索引问题

Cursor 需要索引项目代码才能发挥最大效果。我一开始没注意，以为它不行，后来发现是没开索引。

解决：设置里开启 Cursor Index，等索引完成再测。

坑 2：DeepSeek 的显卡要求

本地跑 DeepSeek 需要 16GB 以上显存。我的 8GB 显卡跑不动，最后用 CPU 跑的，速度慢了 10 倍。

解决：用 Ollama 的量化版本，4bit 量化后 8GB 显卡能跑。

坑 3：通义灵码的 IDE 兼容

通义灵码对 VS Code 支持最好，我用 WebStorm 时体验差很多。

解决：如果用 JetBrains IDE，建议还是用 Copilot 或 Cursor。

不适合谁？

说实话，AI 编程助手不是所有人都需要：

• 新手：建议先手写代码，培养基本功
• 写简单脚本的：AI 反而打断思路
• 对隐私极度敏感的：任何云端工具都不合适

总结 + 行动建议

如果你是每天写代码的开发者，我建议：

1. 先试 Cursor：有 14 天免费试用，测完再决定
2. 预算有限选 DeepSeek：免费 + 本地，就是配置麻烦点
3. Copilot 老用户：可以试试 Cursor，体验提升明显

我的选择：Cursor 为主，DeepSeek 做备用。Copilot 已卸载。

你用哪款 AI 编程助手？评论区聊聊，看看大家的选择是不是和我一样。

关注「搞机小咖秀」，每周分享 AI 工具实测和开发效率技巧。