Adam 用 AI 重建跨 CAD 的特征历史:换软件后,零件还能接着改吗?

假设一个零件从 SolidWorks 转到 NX，下一版要修改其中一个孔的尺寸，还要沿用模型附带的制造信息。转换后的文件能打开、外形也一样，却回答不了两个问题：原来控制孔径的建模步骤能否在 NX 中继续修改？需要使用的制造信息是否还在？这是 Adam 新工具 Migrations 想处理的跨 CAD 迁移难题。

Adam 想在目标 CAD 中重建零件的设计步骤

9 月 25 日，工业设计媒体 DEVELOP3D 报道了 Adam 推出的 Migrations。Adam 称，这款工具会用 AI 智能体在目标 CAD 中按特征重建参数化历史。所谓参数化历史，可以理解为零件一步步如何建成、哪些特征还能通过修改参数继续调整。Adam 宣称支持 SolidWorks、CATIA、Creo、Onshape、Fusion、Inventor 和 NX。

回到开头那个孔：如果目标 CAD 里只有最终形状，团队仍能看见孔，却不能据此确认原来控制孔径的特征步骤是否可用。Adam 宣称按特征重建历史，目的就是让这类后续修改在新软件中有可操作的步骤。

每重建一步，Adam 称都会与源模型核对形状

特征步骤有了，新模型的形状也得与原模型对得上。DEVELOP3D 引述 Adam 的说法：Migrations 每重建一个特征，就把这一步形成的几何形状与源模型对照。核对发生在迁移过程中，而非只在最后比较两个零件的外形。

这项核对回答的是“形状有没有偏离”。开头那个孔即使看起来位置、尺寸都对，工程师仍要在 NX 中实际修改对应特征，才能知道这段新建的历史是否适合下一版设计。几何对照本身不能代替修改测试。

迁移后的制造信息也要能继续用

开头还有第二个问题：改完孔径后，原模型附带的制造信息能不能继续用？Adam 称会转移模型元数据，DEVELOP3D 还写到迁移范围涵盖 PMI（产品制造信息）。如果这次工作需要这些信息，而目标 CAD 中缺失或无法使用它们，团队仍不能直接沿用迁移后的模型。

用下一步要改的零件，检验迁移结果

报道没有给出具体零件迁移后能否修改、所需信息是否可用的测试结果。要把 Adam 的主张用于自己的迁移决策，就需要拿一件后续确实要修改的零件检验。Adam 也表示，可以先用代表性模型评审源系统和目标系统，确认哪些相关数据需要纳入重建。选来试验的零件至少应包含这次确实要修改的特征和要使用的信息，否则试验无法回答团队自己的问题。

以开头的孔为例，团队可以先指出下一版要改的孔径，以及目标 CAD 中还要使用哪些模型元数据或 PMI。完成迁移后，试着修改对应特征的参数，查看孔的形状是否按预期变化，再核对所需信息。这样才是在检验“新模型能否接着设计”。这个试验办法是依据 Adam 的迁移目标提出的建议，并非报道已经给出的客户测试结果。

结语：跨 CAD 迁移要经得起下一次修改

按 Adam 的说法，Migrations 要在新 CAD 中重建设计步骤、逐步核对形状，并转移随模型携带的信息。这些环节是否在某个零件上真正接得起来，要看目标 CAD 中的实际修改和信息核对。若该零件下一版必须修改的特征改不动，或这次工作必需的信息不可用，团队就不能把迁移后的文件直接用于下一版设计；即使文件能打开、外形相同也一样。

资料来源：DEVELOP3D，2026 年 9 月 25 日^[1]。

引用链接

[1] DEVELOP3D，2026 年 9 月 25 日: https://develop3d.com/ai/migrations-adam-ai-cad-translation/