AI工具的对话,我发现自己被玩了

去年，我在上班的地铁上，偶然瞥见一个头发稀疏的中年人，正在和豆包聊天。具体聊了什么，我已经记不太清了。只记得他似乎把豆包当成了自己的妻子，或者亲密的爱人。他在跟豆包分享今天早上做了什么，诉说自己的心事，也在聊天中表达着很多爱意。当时，我的第一反应其实是在憋笑。但后来想想，这件事好像也没什么值得嘲笑的。豆包可以回应他的爱意，给予他安慰、支持和鼓励。对旁观者来说，这样的行为或许有些奇怪，但对他本人而言，这段对话可能真的带来了一些情绪上的慰藉。

如果一段与 AI 的对话，能够让一个人感到被倾听、被理解，让他有机会梳理自己的情绪，那么，它为什么不能成为一种自我疗愈的方式？AI 又为什么不能成为人的精神庇护所？

我开始反观自己。

过去一年，我几乎每天都在和 AI 对话。读小说时，遇到一个难以理解的情节，我会让 AI 帮我梳理人物的行为逻辑，分析主人公的情感变化。

做短视频时，我会把脑子里那些零散、模糊的想法交给 AI，让它帮我提炼观点，把一大段话压缩成更精炼的表达。

身体出现一些状况时，我也会向 AI 咨询，尝试理解自己的身体反应，以及背后可能存在的原因。当然，涉及诊断和治疗，最终还是需要专业医生来判断。

这些行为，在某些人看来可能同样有些愚蠢。小说故事情节里的细节描述你都要问AI？身体问题，ai难道比医生专业？所以，我跟这个中年男人有啥区别？

我未必能从每一次对话中得到答案，但它确实可以在很多时候，为我提供某种确定感，让原本难以处理的问题变得似乎更容易应对。

我先在想想，我被ai玩了，我被自己玩了...

以前我的一个朋友，跟我说ai可以提升效率，这是一个纯纯的废话。但是他说ai可以替代专业，非要向我证明，于是他做出了很多在我专业角度看来的很多与专业很无关的东西，或者更像是一坨答辩...

ai可以辅助我们成为一个智能体助手，但如果你说用ai取代某个专业，至少你要对该专业有比较深入的了解和探索，才有可能说一部分内容可替代，那说白了不还是ai提升了人的效率吗？

最近在自己做一个项目，在启动的过程当中，首先，我对该领域知识知之甚少，这导致我在与ai合作推进期间，很多时候都是摸着石头过河的。我只能从自己专业的角度去摸索，甚至不知道自己遗漏了哪些重要问题。于是，越从自己的认知上探讨，ai越会受限，可能的结果大概率是越走越歪，所以人的认知就是会影响ai的。我想表达的是ai是很好的伙伴，也是很好的学习过程的导师，我持有拥抱ai的想法，但如何利用它，受制于个人的认知，更别说受制于大模型的限制。