AI改稿会改掉事实吗?两次小样让我先做这一步

我把一篇“AI 味”很重的废稿交给 AI。开头是“在这个日新月异、瞬息万变的时代”，中间塞满“首先、其次、最后”，结尾又是“让我们携手并进”。我让它保留观点、删掉套话，尤其不许为了写得像真人而编经历。

它改得挺干净。我们预先埋下的五类套话标记，它都处理了；改稿里也没多出人名、数字或“我有个朋友”的故事。

但复盘时，我发现这道题有个漏洞：原稿本来就没有一条需要保真的具体事实。它没编东西，并不能证明它改一篇真稿时，能守住数量、先后顺序和限制条件。

于是，我又拿了本号一小段带事实的稿件。那段写的是一次隔离副本测试：旧脚本的帮助说明按固定行号截取，把两行代码也显示给了使用者；坏稿要先等网络检查，才会被告知本地不合格。改动后，所有稿件先做本地检查，有一篇不合格就停。整个测试没有真正推送公众号草稿。

这次我给改稿划了线：句子可以变短、口吻可以更顺，但原段的事实和顺序不能变，也不能补故事。助手在同一会话、可见原材料的条件下，把其中一段改成了这样：

旧脚本的帮助说明有个小毛病：按固定行号截内容，竟把两行代码也放进了帮助页。它修掉了。坏稿的处理顺序也变了：以前先等网络检查，再告诉你本地稿件不合格；现在先检查所有稿件，只要有一篇不合格就停。

我把原段和改段并排，对了七处：固定行号、两行代码、修复、原来先等网络检查、本地坏稿、新流程先查所有稿件、任一失败即停。这次，它们都还在。

图：两次小样各能说明什么，不能说明什么。

但我不会因此给 AI 盖“改稿保真”的章。第二次只有一小段，而且是同一助手看着材料改、看着材料核；没有测整篇，也不是独立盲测。有更多数字、日期和引用来源的稿子，结果可能不同。

这两次小样真正改变的，是我的改稿顺序：

1. 先从原稿圈出不能丢的东西：数字、对象、时间、先后顺序，以及“尚未完成”“仍待确认”这类限制。

2. 再让 AI 只动表达：拆长句、删空话、改衔接；拿不准的地方标出来，不替我补事实。

3. 最后并排对原稿：逐项核有没有漏、有没有变重、有没有把“计划”写成“已完成”。不能只凭读起来顺就点头。

AI 能替我把句子改顺。至于改完后是不是同一件事，最后一关还是得由我自己核。

说明：本文有 AI 辅助整理；旧测试与本号短段小样的条件和限制已逐项核对，尚未进行整篇事实稿的隔离复测。