ARTICLE · 1217019
在武汉,高一月考物理三十多分,最先崩的往往不是初中物理差的孩子
在武汉,高一月考物理三十多分,最先崩的往往不是初中物理差的孩子我是张老师，在武汉做中高考辅导11 年了。儿子在武汉名高普娃逆袭，长期扎根一线，和各校老师、学生打交道。在这里持续分享我真实的教育观察与思考。 上周三高第一次月考成绩出炉。好几个高一家长找到我，说孩子物理考砸了，三十多分，有的甚至二十多分。家长特别焦虑：孩子初中物理明明不错，怎么一上高中直接崩盘？ 每次听到这句话，我心里都会咯噔一下。 初中物理没拖过后腿：公式记得住，实验题能写，常见题型基本知道解题方向。家长普遍觉得，这底子很不错。 可到了高中，最先吃力、最先翻车的，恰恰就是这批孩子。 我接触过一个孩子，初中一直把物理当成优势科目。高一前几节课，学位移、速度、加速度，回家还跟妈妈说：“这些初中都学过，不难。” 可仅仅一个月，学习就卡住了。 上课听得懂，老师板书的推导过程也能跟上。但轮到自己独立做题，第一反应是翻例题，比对眼前这道题和哪道旧题长得像。 我问他：“你现在是不知道用哪个公式，还是看不懂题目到底在研究什么？” 他想了很久回答：“公式我都知道，就是不知道先写哪个。” 这句话，道破了高一物理最难的地方。 初中物理成绩好的孩子，大多有这个特点：知识点记忆扎实，见过的题型多，老师稍一点拨就知道解题思路，计算细心。这些能力当然有用。 但高中题目，不再直白告诉你这道题考什么。 举个运动学例子：一个人先向东走一段，再向西返回。不少孩子看到两段路程，直接相加。但题目问的，很可能是位移。 这时候必须先规定正方向，判断两段运动的正负，再代入计算。表面看只是路程和位移概念的区别，本质是整套思考逻辑彻底变了。 初中做题，很多时候依靠生活经验判断；高中必须用物理语言，清晰界定研究对象的方向、运动过程。 很多家长和孩子以为高中物理难，是公式太多、计算复杂。其实高一开篇阶段，公式量并不大。 真正的难点在这里：下笔之前，要先想清楚几件事： 研究哪个物体？经历几个运动过程？哪一段匀速、哪一段加速？正方向怎么设定？ 之前有个做物块木板模型题的学生，草稿写了满满半页，牛顿第二定律也列出来了。我没有看他的计算，只问一句：“你这个式子，研究的是木板，还是上面的物块？” 他思考半天：“我不知道，看到有力就直接写式子了。” 这类孩子缺的从来不是公式，而是公式和研究对象没有绑定。 高中物理的每一条方程，都必须对应明确的研究对象。一旦对象选错，后面计算再仔细，答案也必然是错的。 孩子物理跟不上，家长第一反应往往是报课外班。但很多孩子的问题，不在于听课。 老师讲题时，会提前帮孩子圈好研究对象、画运动过程、拆分阶段、挑选公式—— 这整段最难的思考工作，老师已经替他完成。孩子跟着演算一遍，自然产生 “听懂了” 的错觉。 我曾经试过这样考察学生。一个学生说刚讲完的题目“完全会了”。我盖住答案，让他重新写出第一步。他坐了几分钟，迟迟无法落笔。 “老师讲的时候我知道要分两段分析，可我不知道为什么要拆分。” 听懂，是别人帮你找好路，你跟着走。会做，是没人提醒时，你知道从哪里入手、何时切换思路。 第一次月考为什么大量孩子崩盘？考场里没有老师引路，手边没有例题参考，每一步判断都要靠自己。平时“听懂了” 的假象，在试卷面前全部暴露。 我儿子刚进三高读高一时，物理一直在六七十徘徊，最低考过五十多分。回家不爱多说，问起成绩只淡淡一句“没事”。 翻看他的试卷，我发现一个规律：选择填空一次性丢二十多分，后面大题反而能拿到分数。 “难题你能做，基础小题丢分这么多，是什么原因？” “前面题目看着简单，做得太快，审题不仔细。” 之后他每天拿出十五分钟，专门限时训练基础题。做错一道，就回头吃透对应的知识点。一个多月后，选择填空基本不再大量失分，物理稳定八十多分。 还有晴川火班的一名学生，高一下物理跌到三十分左右，上课跟着听感觉都懂，一做题就无从下手，甚至怀疑自己不适合学理科。 后面只坚持一件事：拿到题目先圈研究对象、画过程图。图画对了，才允许列式；图画不对，绝不往下写。高二成绩稳定在70 分上下。 这两个孩子，都经历过月考崩盘。高一第一次月考三十多分、五十多分，不是天赋判决书，只是预警信号。 这里我想多说一句节奏，家长最焦虑的其实是“多久能好”。 真实情况是：第一个月，目标不是提分，是让“先写研究对象” 变成习惯。这期间分数可能不动，甚至因为做题变慢，成绩还会略降；到期中前后，基础题、选择填空的失分开始收窄；期末前后，过程拆分熟练了，大题步骤分先回来，总分才会明显上涨。练了一个月没看到分数提升就放弃，是最可惜的。 不要一看到物理跟不上，就简单给孩子贴上“没有物理思维” 的标签。 有的孩子是概念根基没立住。知道加速度描述速度变化快慢，但看到速度减小，就默认加速度一定变小。这类要回头夯实基础概念。 有的孩子不会拆分物理过程。单独拆分每个阶段都懂，一道题多个运动过程混在一起，思路直接乱掉。这类一定要坚持画过程图，把每一段的初速度、末速度、时间、位移单独标注。 还有的孩子是数学能力拖后腿。研究对象找对、受力图也画好了，一列方程就搞错正负号。这种不能只补物理，同步训练数学方程运算。 很多时候问题是叠加的，优先排查「会不会拆分物理过程」，这是高一物理第一道大关。 但光分类还不够，家长得知道自家孩子属于哪一类。下面这个简易自测表，家长不懂物理也能用，月考后一周内，就可以和孩子对照排查： 
第一个动作：拿到题先写研究对象。哪怕简单四个字：研究小车。 第二个动作：把文字描述转化成图。运动图标方向、位置；受力图单独隔离研究对象。 第三个动作：列式之前，问自己一句“为什么”。 举例：“因为研究小车加速这一段，所以取用这一段的初速度和时间。” 家长哪怕不懂物理，也可以观察这一点：孩子是主动解释自己的判断逻辑，还是只会一句话：“老师就是这么讲的。” 这三个动作在家怎么检验？我教家长一个三步检验法： 第一步：合上答案，让孩子只写两行—— 研究对象、分几段。公式先不写。 第二步：让孩子指着图，口头说“为什么先研究这一段”。说得清，说明是真懂；说不清，就是听课时别人替他思考。 第三步：如果卡住，别急着讲题，先问一句“你是不知道研究谁，还是不知道怎么分段”。这一问，就把卡点从笼统的 “物理难”，缩小到了具体动作。 第一，月考后找物理老师，别笼统问“我孩子怎么样”。老师只能给模糊评价。要问这三个具体问题： 1. 他上课是跟着演算，还是能主动判断研究对象？ 2. 作业里是选择题错得多，还是大题步骤丢分多？ 3. 您观察他卡在 “对象选择” 还是 “过程拆分”？ 这三个问题正好对应上面三大卡点，老师一听就知道家长是懂行的，反馈质量会高很多。 第二，报班之前先想清楚一件事。前面说过，很多孩子的问题不在听课。所以报班前问问自己：孩子缺的是“没人帮他圈对象”，还是 “没人逼他自己圈对象”？ 前者报班有用；后者报班反而会继续强化“假听懂”，一直等着老师帮他完成思考，陷阱越陷越深。 一个简单判断标准：上完课回家，孩子能独立把课上例题的第一步写出来，这班值得上；如果只会说“老师讲得挺好”，就要警惕。 高一第一次月考物理三十多分，很多孩子都经历过。这不代表孩子缺少理科天赋，只说明：他还没有把初中的学习模式，切换成高中物理需要的思维模式。 月考失利不可怕。可怕的是分数出来后，家长只盯着分数焦虑，不去帮孩子定位根源：到底是概念理解不扎实，不会拆解过程，还是数学运算拖后腿。 你家高一孩子物理月考多少分？是不是上课听得懂，一做题就卡？
01 初中物理还不错，到了高中反而容易卡
02 最难的不是公式多，是不知道先研究谁
03 最危险的状态，不是听不懂，是觉得 “听懂了”
04 两个真实案例：从五十多、三十多，慢慢往上走
05 同样是不会，背后原因可能完全不一样
