ARTICLE · 1330728
如何开展单元整体教学设计——以部编版小学语文六年级上册第七单元《古文二则两小儿辨日曹冲称象》为例
如何开展单元整体教学设计
——以部编版小学语文六年级上册第七单元
《古文二则两小儿辨日曹冲称象》为例
聚集全国和我省小语课堂教学观摩活动和主题，它们都指向“单元整体教学”。基于孔子“草上风必偃”的主张，窃认为当下小学语文热门研究课题应是“单元整体教学”。如何开展“单元整体教学”？我认真研读了《强化单元整体意识发展学生核心素养——易进老师在第六届小学青年教师语文教学展示与观摩活动点评报告》，对“单元整体教学”有了些许的认知。
易进老师提醒我们，单元整体设计的关键不在于给单元贴一个人文标签，而在于追问：单元提示、课文、练习系统、链接、口语交际、习作、语文园地之间，“有什么样的关联”；同时还要有纵向意识，看同一语文要素在不同册次之间“分布—递进—呼应”的轨迹。用一句话概括，单元整体教学的本质不是“把几篇课文放在一起教”，而是让单元内的每一个板块在一条可辨识的认知逻辑上各司其职，并让这条逻辑在学段之间延伸。下面以六年级上册第七单元为例，逐层展开。
一、关注单元人文主题
1.为什么要关注单元人文主题？
人文主题是单元整体设计的“核心观念”来源。易进指出，单元“整体性”教学首先要“坚持以核心观念为统领，强调‘有核心’”，否则教学就容易退回到“单篇课文叠加、以单篇课文精讲为主”的老路。没有人文主题的统领，几篇课文之间就只剩下体裁或题材的偶然相似，学生学完一个单元，留下的是一堆彼此孤立的故事梗概和道理标签，而不是一种可以带走的理解世界的方式。
本单元的人文主题是“怀着好奇心，探索未知世界”。它不是一个可有可无的情感标签，而是贯穿本单元所有文本的认知姿态：两小儿面对太阳远近的“为什么”，曹冲面对称象难题的“能不能换个办法”，《表里的生物》中孩童面对怀表的“里面到底是什么在响”，《他们那时候多有趣啊》对另一种可能世界的“如果呢”——本质上都是同一种心智动作：面对现象或问题，不急于接受现成答案，而是让好奇心驱动观察、推理与想象。抓住了这个主题，单元就有了“核心”。
2.怎样关注单元人文主题？
关注人文主题不能停留在“告诉学生要有好奇心”，而要把“好奇心与爱思考”拆解为一组可探测、可教学的认知部件。“目标图式”可界定为一个包含“好奇心触发（看到现象→产生疑问）—观察与收集证据（设计方法→获取信息）—推理与判断（分析证据→得出结论）—表达与交流（清晰表述→接受检验）”的完整结构。这一拆解的意义在于：人文主题不再是“情感态度”层面的模糊期许，而成为可以对照学生“现有图式”进行诊断的认知目标。
落实到本单元，这意味着教师在设计每一篇课文的教学时，都要追问：这篇课文能够为学生提供上述四个部件中的哪一个或哪几个？《两小儿辨日》提供的是“好奇心触发→观察→推理→表达”的古典原型：两个小儿不是凭空争论，而是各自从“日初出大如车盖”与“日初出沧沧凉凉”的观察出发，给出依据、互相辩驳。这恰恰是“好奇心—观察—推理—表达”链条的一次完整演示。《曹冲称象》的重心则落在“推理与判断”之后的“问题解决”：面对一个看似无解的问题（大象太重，没有那样大的秤），曹冲不是放弃，而是调用“转化”的思维策略，把不可直接测量的大象转化为可以分次称量的石块。从《两小儿辨日》到《曹冲称象》，人文主题从“敢于发问（四上第二单元人文主题）、依据推理”推进到“用思考解决真实难题（四下第二单元人文主题）”，再到《表里的生物》的童年探究和《他们那时候多有趣啊》的科幻想象，形成一条“观察质疑—探究求证—想象创造”的认知递进链。人文主题的“关注”，就体现在这条链条的自觉设计上：每一篇课文都不是孤立的“道理课”，而是好奇心与思考力生长过程中的一个必要环节。
二、关注单元语文要素
1.为什么要关注单元语文要素？
人文主题回答“这个单元要让学生成为什么样的人”，语文要素回答“这个单元要让学生学会做什么样的事”。没有语文要素的结构化分解，人文主题就容易滑向说教；没有人文主题的统摄，语文要素就容易退化为零散的技巧训练。易进强调单元学习活动要“结构化”，而结构化的第一道工序，就是把单元语文要素拆解为可辨识、可练习、可迁移的具体能力项。
本单元的语文要素是：综合运用多种方法，把握文章的主要内容；展开想象，试着写科幻故事。前一项指向阅读，后一项指向表达，二者之间不是并列关系，而是“输入—输出”的支撑关系：学生先在文言文、记叙文、科幻短文中看到“把握主要内容”的多种路径（借助题目、借助注释、梳理起因经过结果、抓住关键语句），再把这些路径所隐含的结构意识迁移到科幻故事的“有依据地展开想象”之中。
2.怎样关注单元语文要素？
语文要素的落实不能停留在“告诉学生要综合运用多种方法”，而要把“综合运用”拆解为学生可以看见、可以练习的图式差——围绕文章题目补充相关信息来把握文章主要内容：以“结合课文题目，借助注释说说故事的内容”为核心目标，将《古文二则》的理解图式分解为三个递进层次：题目关键词指向什么事件（辨日）→为什么辨、怎样辨（经过）→结果如何，并把“借助注释理解关键词”作为贯穿其中的操作线索。这一拆解的精髓在于：它把“把握主要内容”从一个抽象的阅读要求，转化为一组学生可以自我监控的认知步骤。运用这一方法，在整体意识的驱动下，学生也可以把握《精卫填海》、《王戎不取道旁李》等文言文的主要内容。
在本单元的整体设计中，语文要素的结构化可以沿着两条线索展开。阅读线索：从《古文二则》的“题目+注释→故事内容”，到《表里的生物》的“起因+经过+结果→故事内容”，再到《他们那时候多有趣啊》的“借助关键语句（提示叙述顺序的语句）→故事内容”，方法在变化，但“找到结构支点—串联信息—形成整体理解”的底层图式是一致的。表达线索：科幻故事的“想象”不是凭空发挥，它恰恰需要从阅读中习得的“结构感”——一个科幻故事同样需要清晰的起因、经过和结果，需要人物面对一个问题、调用某种“转化”或“推想”来推进情节，需要“科学依据”为想象提供可信的锚点。换言之，阅读要素中培养的“把握主要内容”的能力，正是习作要素中“写清楚一个科幻故事”的结构前提。语文要素的整体性，就体现在这种“读法转化为写法”的自觉衔接上。
三、关注课后习题
1.为什么要关注课后习题？
课后习题是单元语文要素在每一篇课文中的具体落点。易进在分析教材栏目关联时特别强调，不能只看单元标题讲了什么人文要素，还要看“具体的提示之间有什么样的关联”。课后习题正是这种“具体提示”最密集的所在：它把单元层面宏观的语文要素，翻译成学生在单篇课文中可以实际完成的认知任务。忽视课后习题，语文要素就容易悬在空中；把课后习题当作“课后作业”孤立处理，又会失去它在单元结构中的定位功能。
2.怎样关注课后习题？
本单元《古文二则》的课后习题至少涉及三个不同层面的认知任务，三者之间构成一个从“读得进去”到“说得清楚”再到“解得准确”的递进序列。
第一层：正确、流利地朗读并背诵课文。古文朗读的图式差可分解为“字音差—句读差—成诵差”三个层次。起点不是“读了很多遍”，而是学生实际运行的朗读程序：字音可能已经正确，但句读仍停留于“按标点停顿”而非“按意群停顿”；背诵可能靠字字硬抠，而非借助画面链或步骤链。课后习题中的“背诵”要求，只有在学生建立了“意群—节奏—文意”相统一的朗读图式之后才可能真正完成，否则就沦为机械记忆。这一层解决的是“文本进入学生”的问题：没有正确的句读和成诵，后续的理解就缺少稳定的语言载体。
第二层：联系上下文，说说加点字的意思。古文释词的图式差可细化为“义项记忆差—语境选择差—指代确认与证据表达差”。学生知道“决”有“决定、判断”两个义项，不等于能在“孔子不能决也”的语境中选择“判断”；知道“之”可以当“的”或“它”，不等于能从前文“置象大船之上”确认“之”指代“大船”。这一层解决的是“文本细节的精确理解”问题：没有语境释词的能力，“说清故事内容”就会在关键词上失焦，“朗读成诵”也会因文意不通而流于空壳。
第三层：结合课文题目，借助注释说说故事的内容。这一任务背后的图式差：学生的现有图式可能是“题目=字面意思”（“《两小儿辨日》就是两个小孩在争论太阳”），也可能是“注释碎片”（能说出个别词义但串不成故事），还可能是“现代文直译”（逐字翻译却不会借助题目补充结构）。目标图式则是“题目关键词→事件起因→人物做了什么→结果如何”的完整叙事结构。这一层解决的是“学生进入文本”的问题：学生不再是被动地“看故事”，而是主动地“用结构把故事组织出来”。
三层习题之间的整体性在于：朗读成诵为故事理解提供语言基底，语境释词反过来又加深故事理解和朗读节奏的准确性，故事理解为习作表达提供叙事框架。课后习题不是三个可以随意调换顺序的“任务”，而是一条从“语言形式”到“语义精度”再到“叙事结构”的认知通道。
四、关注课文链接、口语交际、习作、语文园地
1.为什么要关注课文链接、口语交际、习作、语文园地？
易进指出，单元整体设计“一定涉及这些不同板块怎么去关联”。课文提供的是核心学习经验，但语文要素的巩固、迁移和输出，往往发生在链接、口语交际、习作和语文园地这些“周边板块”中。如果只设计课文教学而忽视这些板块，单元就仍然是“精读课文叠加”的旧结构；把这些板块纳入整体设计，单元才从“教课文”转变为“用课文教语文”。本单元的习作是“插上科学的翅膀飞”，语文园地七则“系统梳理概括文章内容的阅读策略”并“拓展……中华传统文化常识”。它们不是附属品，而是单元认知链条的延伸段和收束段。
2.怎样关注课文链接、口语交际、习作、语文园地？
关键在于让每一个周边板块都承担一个在课文教学中已经“埋下伏笔”的认知功能，而不是另起炉灶。
课文链接在本单元中承担“打开参照系”的功能。《两小儿辨日》出自《列子》，可以链接《列子》中其他“以小儿之问难大人之知”的寓言，让学生看到“好奇心与思考力”不是孤例，而是一种文化传统中的认知姿态；《曹冲称象》出自《三国志》，可以链接史传中“以众衬独”的叙事笔法，让学生意识到“把握主要内容”不仅包括“故事讲了什么”，还包括“作者怎样让人物显得突出”。链接的作用不是增加阅读量，而是为课文理解提供一个可比较的“第二文本”，使学生在对照中把隐性的结构显性化。
口语交际与习作共同承担“从阅读图式到表达图式”的迁移功能。口语交际（如“聊聊书法”或本单元相关的表达活动）可以先让学生在口头层面练习“有依据地说清楚一个想法”；习作“插上科学的翅膀飞”则要求学生在书面层面完成一次结构完整的科幻叙事。这里的迁移点在于：科幻故事的“想象”必须建立在阅读中获得的“结构感”之上——《曹冲称象》的“转化思维”（把不可测的转化为可测的）恰恰可以成为学生设计科幻情节的原型策略：面对一个未来世界的难题，主人公如何通过“转化”或“推想”找到出路。习作不是阅读之后的附加任务，而是单元阅读所培养的思维图式在表达情境中的一次检验。
语文园地承担“提炼与收束”的功能。易进所强调的“结构化”，最终需要一个让方法从具体课文中浮现出来、成为可命名、可迁移的公共知识的环节。语文园地的“交流平台”可以承担这一功能：引导学生回顾本单元从《古文二则》到《他们那时候多有趣啊》的阅读历程，提炼出“借助题目—借助注释—抓住关键语句—梳理起因经过结果—从所读内容想开去”的方法链条，并让学生意识到这些方法不是每一篇课文的“特殊要求”，而是面对不同类型文本时可以灵活调用的共同工具。语文园地中的“日积月累”和传统文化常识，则为“科学精神”的人文主题提供一个文化纵深：好奇与思考不仅属于现代科学，也属于中国古典智慧的传统。
五、同一册里单元与单元之间的关系
1.为什么要关注同一册里单元与单元之间的关系？
易进提醒，除了单元内部的横向关联，还要有“单元和单元之间的关系——同一册里单元之间的关系”。这是因为语文能力的发展不是在一个单元内完成的，同一册中的不同单元往往在方法上形成“前有铺垫、后有延伸”的接力关系。如果教师只盯住本单元，就可能把某个方法当作“本单元独有”来教，学生也就难以形成方法的迁移意识。如四年级上册“把握文章的主要内容“这一语文要素，就分了三个单元，第四单元是：了解故事的起因、经过、结果，把握文章的主要内容；第六单元：借助关键语句，把握文章的主要内容；第八单元：抓住主要人物、主要事件把握文章的主要内容。只有把握人文主题和语文要素螺旋式上升的特点，才能理解布鲁纳螺旋式课程的理念，才能理解部编版语文教材的编排意图，才能进行单元整体教学。
2.怎样关注同一册里单元与单元之间的关系？
以“把握文章的主要内容”这一语文要素为例，六年级上册的不同单元实际上构成了一条方法递进链。在本单元之前的阅读策略单元（如“有目的地阅读”），学生已经接触过“根据任务筛选信息、监控自己的阅读过程”的元认知策略；本单元则把重心放在“综合运用多种方法”上，要求学生不再依赖单一的“抓关键句”，而是根据文本类型（文言文、记叙文、科幻短文）调用不同的结构支点。本单元之后的单元，则可能进一步要求学生把“把握主要内容”的能力用于更复杂的文本或更独立的阅读任务。
同一册内单元之间的关系，还体现在“人文主题的呼应”上。本单元的“好奇心与科学精神”不是六年级上册中孤立的价值主题；它与写人记事单元中对人物品质的探究、与想象类单元中对“可能性”的敞开，共享同一个更上位的育人关切：一个即将进入少年期的学习者，如何面对未知、面对问题、面对自己尚不理解的世界。教师在单元整体设计中保持这种“册内视野”，就能在教本单元时有意识地呼应前序单元的方法积累，并为后续单元预留迁移接口。
六、关注同样的人文主题或同样的语文要素分布在不同册中，纵向看它们之间有什么关系
1.为什么要关注同样的人文主题或同样的语文要素分布在不同册中的关系？
易进指出，教材各栏目的学习系统“有自己的跨学段、不同年级之间的体系”，要“纵向看它们之间有什么关系”。语文要素的成长不是线性的“每年加一点”，而是螺旋式的“同一核心在不同深度上重现”。看不到纵向关系，教师就容易把六年级的课上成“更高年级的重复”或“脱离根基的拔高”；看到了纵向关系，才能准确判断本单元在学段链条中的“这一段”究竟要完成什么不可替代的进阶。
本单元提供了一个极好的纵向观察样本：《曹冲称象》在二年级下册已经以白话文形式出现过，六年级则以文言文形态重新进入教材。二年级的教学重心是“识字读文、梳理故事经过、练习口头复述”，学生获得的是情节层面的趣味和“遇到问题要多动脑筋”的朴素认知；六年级则要求“怀着好奇心，探索未知世界；综合运用多种方法，把握文章的主要内容；展开想象，试着写科幻故事”，并从“曹冲想出了什么办法”深入到“办法背后的思维逻辑”——群臣被“造大秤直接称重”的定势束缚，曹冲的可贵在于用“等量替换、化整为零”打破定势。同一故事，从“听热闹”走向“悟门道”，这就是纵向的螺旋进阶。
2.怎样关注同样的人文主题或同样的语文要素分布在不同册中的关系？
纵向关注的落实，需要教师在备课时自觉追问三个问题。
第一，这个语文要素在本册之前的“前身”是什么？ “把握文章的主要内容”在低中年级表现为“了解故事内容”、“复述故事”、“抓关键语句概括段意”。如四年级上册“把握文章的主要内容“这一语文要素是：了解故事的起因、经过、结果，把握文章的主要内容；借助关键语句，把握文章的主要内容；抓住主要人物、主要事件把握文章的主要内容。到了六年级才被提炼为“综合运用多种方法”。本单元的教学不能抛弃这些前身，而要把它们作为学生现有图式中已经存在的部件加以调用和重组。同样，“展开想象写故事”在之前的册次中已经以童话（如四年级上册第四单元就是《我和XX过一天》）、看图写话等形式出现过，本单元的科幻想象是在“有依据地想象”这一维度上的升级，而不是从零开始。
第二，本单元在纵向链条中承担的独特进阶是什么？对《古文二则》而言，这个进阶是双重的：在文体上，从白话故事走向文言典籍片段，完成文言文阅读能力的进阶；在思维上，从“知道故事讲了什么”走向“理解故事背后的思维方法”，为初中的文言学习和议论文思维做准备。对“好奇心与思考力”的人文主题而言，本单元的独特价值在于把好奇从“情感态度”转化为“可操作的认知过程”——不是让学生说“我要有好奇心”，而是让他们经历“看到现象→产生疑问→观察取证→推理判断→表达交流”的完整链条。
第三，本单元的学习结果将为后续哪些册次、哪些能力“铺路”？皮亚杰的图式理论启示我们：“小学古文朗读图式建扎实了，初中长篇文言文就只需要延伸；反之，初一还在一字一顿，初二就会变成几倍的认知负债”。小学语境释义图式建扎实，初中长篇文言文释词就只需要延伸。纵向关注的最终落点，是让教师意识到：六年级这一单元的教学质量，不是在为一次单元测验负责，而是在为学生后续数年的文言阅读、文本理解和思维表达铺设认知地基。
结语
回到易进老师的提醒：单元整体设计的核心，是让单元内的每一个要素“关联”起来，并让这种关联在册内和跨册的纵向链条中找到位置。本单元的整体设计，可以概括为一条以“好奇心与思考力”为核心观念、以“综合运用多种方法把握主要内容—有依据地展开想象”为结构化线索、以课后习题为分层落点、以链接/口语交际/习作/园地为迁移与收束环节、并在《曹冲称象》从二年级到六年级的螺旋进阶中确认自身独特价值的认知通道。当每一个板块都不再是“要教的内容”，而是这条通道上不可替代的一步时，单元整体教学才从设计理念变成了学生头脑中真实的图式生长。
教师只有具有了单元整体意识和单元整体教学意识，才不致于在课堂教学中“耕了别人的田，荒了自家的地”。
