ARTICLE · 1352111
我们不教模板,我们教底层逻辑＂——这句话本身就是模板
我们不教模板,我们教底层逻辑＂——这句话本身就是模板 这两年你去听任何一个班，头一句话都差不多：我们不教模板，我们教底层逻辑。 这话听着特别对。对到你都不好意思反驳。人家都说了不教模板，你还挑什么毛病。 可我在考场里坐着听，听了二十多年，听到的"底层逻辑"，翻来覆去就那么几套。 综合分析的底层逻辑是什么？是什么、为什么、怎么办。组织管理的底层逻辑是什么？事前、事中、事后。应急应变的底层逻辑是什么？轻重缓急，先急后缓。人际关系呢？先认错，再沟通，后改进。 你发现没有，这叫逻辑吗。这叫段落顺序。 我不抬杠，说细一点。真的逻辑长什么样？ 真的逻辑是因果链。这件事为什么发生，因为甲导致乙，乙又带出丙。你把甲拿掉，后面全塌。这叫逻辑，因为它咬着。 段落顺序不是这样。你把"事前"和"事中"换个位置，读者照样看得懂，意思一点没变。这说明什么？说明这几段之间没有因果关系，只有排列关系。并列的东西，怎么排都行。 我在考场上认这种答法，有个特别快的办法。你答到第三句，我心里就开始试：如果我把你这一段整个删掉，下一段还接得上吗。接得上，那这段就是凑数。接不上，那才叫推进。 这么多年，能让我删掉一段就接不上的考生，一个考场里遇不上几个。 为什么大家学不会真逻辑？因为真逻辑难教。它要求你先承认一件事：这道题你没想明白。 你想想，一个人坐在那儿，题看完了，脑子是空的。这时候有人递给你一张表，上面写着是什么、为什么、怎么办，你会不会接？当然接。它救了你。它让你在三十秒内有事可做。 所以那些东西不完全是骗你，它是止疼药。止疼药有用，能让你不慌。可它治不了病，而且吃久了，你会以为自己没病。 我见过太多这样的孩子。一开口"这个问题我认为要从三个层面来看"，我心里就叹口气。三个层面，他都背熟了。可这道题里那个最要命的东西，他一句没提。 那真逻辑从哪儿来？ 我教你一个笨的。看完题，别急着想怎么答，先问自己一句：这件事最不合理的地方在哪。 注意，是最不合理，不是最严重。严重是程度，不合理是逻辑。一个地方上访多，严重吧？可它不一定不合理。要命的不合理长这样：群众跑了三趟，每趟都被告知"不归我们管"，可这三个部门谁也没告诉他到底归谁管。这就叫不合理。 你把这个不合理找出来，答案自己就往外冒。因为不合理的地方，一定是某个环节断了。断了就得接上。接上就是你的对策。 这么答出来的东西，别人没法预测你下一句。因为它是推出来的。排出来的东西撑不住四层。 推出来的东西有个特点，它累人。你推到第四层，自己都喘。这时候你就知道，这题你摸到底了。凡是答得很轻松的，都是浮在面上。 我说句不客气的。底层逻辑这四个字，现在快成一个护身符了。谁被质疑教模板，就把这四个字往桌上一拍。可你只要多问一句"那你这底层逻辑是怎么推的"，多半就没下文了。 你自己也可以试。你现在手里那套东西，能不能回答"为什么第一步必须是这一步，不能是别的"？答得上来，那是逻辑。答不上来，那就是顺序。 顺序不是罪过，谁都得有个先后。可你要是把顺序当成了逻辑，你就会在考场上答得特别顺，然后分数特别低，还不知道为什么。 这就是我今天想说的。把你手里那套东西翻出来，一段一段问自己：这段删了，下一段还接得上吗。 接得上的，趁早删。 你要是拿不准，把那道题和你的答法发我。我给你诊一诊，看看你这套是逻辑，还是排好的队。
