青年律师围炉煮茶第四期|探索AI在法律实践中的运用&刑事辩护中律师庭审发问的探索-夜雨聆风

青年律师围炉煮茶第四期|探索AI在法律实践中的运用&刑事辩护中律师庭审发问的探索

（本期主场是北京金诚同达律师事务所）

伊

始

活

动

01.

2026年4月19日下午2点，“青年律师围炉煮茶”第四期活动在北京金诚同达律师事务所顺利举行。本期活动由北京金诚同达律师事务所孔令扬律师主办壹孔之见，邀请了来自多家律所的青年律师参与交流，包括尚权律师事务所崔珊珊律师，炜衡律师事务所张超律师、霍超成律师，鑫诺律师事务所贾宇鑫律师，盈科（海淀）律师事务所马铭振律师，东卫律师事务所王莹律师、裴垠律师，京都律师事务所徐伟律师，学天律师事务所于瀚坤律师，中银律师事务所姚宇晨律师以及云嘉律师事务所任国平律师。

活动伊始，按照往期惯例，孔令扬律师带领与会律师参观了北京金诚同达律师事务所，并详细介绍了律所的发展历程、团队规模及业务领域特色。作为北京知名综合性大所，金诚同达在业内久负盛名，其专业化、多业务领域的发展模式一直处在全国行业内的标杆律所行列。

本期“围炉煮茶”沙龙围绕三个话题展开。议题由于瀚坤律师提出，经与会律师共同讨论后最终确定为：其一，人工智能（AI）在法律实务中的运用；其二，刑事辩护中律师发问策略的探索；其三，青年独立律师如何在高强度执业中实现工作与生活的平衡。整场活动氛围轻松而不失深度，与会律师结合各自办案经验与执业体会展开了充分交流，观点交锋中亦不乏共识凝聚。

讨

论

议

题

02.

（马铭振律师分享“AI赋能律师办案：用AI工具高效谈案与办案全流程”）

马铭振律师围绕“人工智能（AI）在法律实务中的运用”议题率先进行了分享。他指出，AI正在深度赋能律师办案，不仅可以提升谈案效率，还能够渗透到案件办理的各个环节。结合实践经验，他系统梳理并讲解了市面上常见及部分较为小众的AI工具，以及这些工具在律师业务中的具体应用场景和各自优势。他同时提到，当前不少客户已开始使用“豆包”等常见AI软件处理日常法律咨询，甚至辅助起草法律文书，这在一定程度上正在冲击基础性法律服务市场。面对这一趋势，律师应主动提升与AI工具的协同能力，在技术迅速发展的背景下，若不及时拥抱变化，极有可能被时代淘汰。

围绕这一话题，与会律师也纷纷分享了各自常用的AI工具及使用心得。对于刑事律师而言，普遍面临的难点集中在案件阅卷以及个人法律知识库的搭建上。就阅卷工作而言，目前仍需对案卷材料进行文本整理、脱敏处理等前置加工，方可实现与AI工具的有效衔接，较为理想的方式是将其整理为阅卷笔录，作为后续调用的基础资料。一些AI工具已支持上传个人资料库，如IMA(徐伟律师、王莹律师推荐)，并基于律师自建知识体系进行响应。基于此，律师可以逐步构建属于自己的法律知识库，将法律依据汇编、类案资料以及过往办案经验系统化归档。在具体办案过程中，无需再反复翻找既有材料，只需通过与搭载AI功能的资料库进行交互，即可快速定位信息，甚至在既有资料基础上辅助形成案件思路，从而显著提升办案效率与质量。

接下来进入“刑事辩护中律师法庭发问策略”这一话题。孔令扬律师结合自身办案经历作了分享。他提到，自己曾在辩护过程中因一个不经意间琢磨出来的发问问题，意外打开了新的辩护思路，并最终推动了案件的妥善解决。由此可见，发问不仅仅是推动法庭查明事实的手段，更是刑事辩护思维在庭审中的具体体现，也是影响辩护效果的重要一环。

霍超成律师，也就是笔者本人，有幸就该话题向与会律师分享了自己的体会。笔者认为，法庭发问环节，是律师在庭审中放大案件疑点、揭示指控逻辑错误的重要机会。律师的发问应当尽可能做到犀利、精准甚至是精彩，一点就透，直指指控逻辑的致命处。庭审中，合议庭有时可能会打断较为尖锐的发问，但只要发问本身并无不规范之处，辩护人就应当坚持把问题问出来、问到底。必要时，也应当明确向合议庭表达意见，即不要让合议庭随意打断辩护人的正常发问。

围绕“青年独立律师如何在高强度执业中实现工作与生活的平衡”这一话题，笔者在本次沙龙中也有了更深的体会。笔者认为，青年独立律师应当敢于在一段高强度工作结束之后，在手头案件阶段性办结之后，给自己留出真正休息和调整的时间，必要时甚至可以短暂“停业不接单”，让自己从持续紧绷的执业状态中抽离出来。

但在现实中，这种选择在律师行业里往往并不容易。案源问题始终是许多律师最为关心的核心问题之一，不少律师因此长期不敢休假、不敢停下来。忙完一天的工作后，仍要继续投入社交、宣传和各种外部拓展之中，生怕眼前没有新的案源接续。随手翻看许多律师的朋友圈，几乎满眼都是工作内容，却很少看到属于个人生活的痕迹。这种状态背后，其实是一种高度紧张、持续焦虑的执业心态。

然而，案源未必会青睐一个始终焦虑、满脸疲惫的律师。相较而言，当事人更容易信任的，往往是那种有生活感、有分寸感，也有节奏感的律师，是那种看起来从容、自洽、游刃有余的人。说到底，律师真正的口碑，仍然来自于是否能够踏踏实实办好手中的每一个案件。只有先把案子办扎实，把专业和交付做好，口碑才会慢慢沉淀下来，案源也才会随之而来。

结

语

03.

（第三期）

笔者与“青年律师围炉煮茶”沙龙活动的结缘，还要追溯到第三期活动。当时，得益于于瀚坤律师的引荐，笔者有幸参与其中。第三期活动由中银律师事务所姚宇晨律师主办，大家围绕程序辩护、律师阅卷技巧以及有效辩护等话题展开了深入交流。也正是在那一次活动中，笔者深切感受到在场每一位青年律师身上那种踏实、专业、锐意进取的精神气质，那种“年少有为”的蓬勃状态，令人印象深刻，也颇受感染。

值此之际，笔者也真诚祝愿“青年律师围炉煮茶”沙龙活动在今后的每一期中都能持续顺利开展、圆满举办，让更多青年律师在这样的交流平台中彼此启发、共同成长。

写于2026年4月22日

作者往期文章：

谈谈刑事案件中侦查人员出庭

伪造公司印章罪辩护要点

非法利用信息网络罪案的管辖地范围虽宽，但不是“沾边就管”！

刑事案件中被害人的律师在审查起诉阶段能做什么？

研讨｜上诉人上诉期满后申请撤回上诉，法院是否应在实体审理前作出准许或不准许的裁定

从挪用资金罪的无罪判例中提炼辩护要点

不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的，不构成虚开增值税专用发票罪！——坚守“出罪条款”的适用

违规异地趋利性执法几时休？

超期羁押现象下背后的反思