祝家庄这一战,梁山赢得不光彩?4处细节说明白了

祝家庄这一战，梁山赢得不光彩？4处细节说明白了

水浒传里打得最憋屈的一仗，非祝家庄莫属。三打祝家庄，梁山好汉前后折腾了将近半年，死伤无数，结果到了最后，赢是赢了，可这场胜利怎么看怎么不对味儿。宋江班师回朝，摆庆功宴，台面上热热闹闹，可台面下呢？四处细节摆在那儿，明白人一看就知道，这仗赢得实在不光彩。

一、石秀单骑劫营，英雄气短成笑话

头一回攻打祝家庄，梁山输得干脆利落。秦明被活捉，宋江灰头土脸撤回来，没脸见江东父老。这时候石秀站出来了，说要去劫营救人。

单骑夜闯敌营，这在演义小说里是何等英雄气概？可石秀这一去，硬是把”孤胆英雄”活生生演成了”莽撞鲁夫”。他摸进祝家庄，到处乱窜，不但没救出秦明，反倒被人发现，狼狈逃窜。最后靠着运气好和腿脚快，才没把命丢在那儿。

关键是什么？石秀这一闹，把梁山的底牌全亮了出来。祝家庄本来还在琢磨梁山下一步怎么打，结果石秀这一去，等于告诉人家：我们着急了，我们没章法了，我们只能用这种下三滥的招数了。

这就好比打牌，对方刚出了个王炸，你急眼了，连牌都不看直接掀桌子。这不叫勇敢，这叫露怯。

第二回攻打，梁山来了个所谓的”策反”。孙立带着一帮人投靠祝家庄，说是要帮祝家庄守城。祝朝奉信了，把孙立当自己人用。

结果呢？关键时刻孙立反戈一击，里应外合，祝家庄措手不及，这才被梁山攻破。

表面看，这叫用计，叫兵不厌诈。可细品品，这事儿做得实在不地道。孙立本来就是登州派来的教头，跟祝家庄没仇没怨，人家祝朝奉待他不薄，给官给钱。结果孙立为了梁山大业，转手就把祝家庄给卖了。

更绝的是，孙立这一套连环计，不光骗了祝家庄，连带着把栾廷玉、扈三娘一家子都坑进去了。栾廷玉是来帮忙的客将，扈家庄跟祝家庄是姻亲，都是奔着情谊来的。结果让孙立这么一搅和，全军覆没。

胜负兵家常事，可用这种手段赢的，实在算不上光明正大。

祝家庄被破那天，梁山好汉杀得性起，顺手就把扈家庄给端了。扈三娘的父亲扈太公、兄长扈成，全家老小，一个没留。

原著写得很直白：”杀得扈家庄鸡犬不留。”

更讽刺的是，林冲活捉了扈三娘，献给了宋江。宋江一看这姑娘长得标致，武艺又好,转手就许配给了王英。美其名曰”英雄配佳人”，实际上呢？人家姑娘全家刚被你们杀光，你转头就让她嫁给仇人手下的小弟，这算什么事儿？

王英什么货色？矮脚虎，专干拦路抢劫的勾当，在梁山里排不上号的小角色。让扈三娘嫁给他，说是拉拢人心，实际上就是羞辱。

这事儿要放在别的演义小说里，怎么也得给扈三娘一个”宁死不屈”或者”含恨而终”的结局。可水浒传偏不，人家扈三娘就这么认了命，嫁给王英，上了梁山，还成了梁山的一员大将。

这不是对扈三娘的塑造，这是对整个梁山价值观的嘲讽。

祝家庄被破之后，祝朝奉一家三口，祝龙、祝虎、祝彪,一个都没跑掉。祝龙死于乱军之中,祝虎被林冲一枪刺死,祝彪被生擒后处斩。祝朝奉本人,也在混乱中被杀。

祝家庄到底犯了什么大错？说白了，就是不愿意跟梁山合作，不愿意被梁山”保护”。祝朝奉是个体面的乡绅，家大业大，有自己的武装，凭什么要向梁山低头？

梁山需要的不是合作，而是臣服。你不服？那就灭了你。

更有意思的是，梁山破了祝家庄之后，干了什么？搬空了祝家庄的粮草钱财，烧了庄子，还把周围几个不听话的小庄子一并扫平。原著里用了四个字形容：“荡平方圆”。

这哪里是替天行道？这分明是土匪进村，抢了东西还放一把火，顺便杀鸡儆猴，告诉周围的人：不听话，就是这个下场。

三打祝家庄，梁山前后折腾了大半年，死了多少弟兄？原著没细说，但从秦明被擒、石秀险些丧命、前两次攻打都铩羽而归来看，伤亡绝对不小。最后靠着孙立的里应外合才勉强拿下，这算什么光彩的胜利？

更要命的是，这一仗打完，梁山的名声彻底臭了。周围的乡绅地主一看，梁山就是个黑社会性质的团伙，你不交保护费，他就来灭你全家。以前还有人觉得梁山是被逼上山的好汉，打这一仗之后，谁还敢这么想？

宋江回山摆庆功宴，台面上推杯换盏，好不热闹。可台面下呢？扈三娘坐在那儿，看着杀父仇人觥筹交错，她心里想什么？秦明被救回来了，可祝家庄、扈家庄死了多少无辜的人？孙立立了大功，可他出卖朋友、背信弃义的污点，洗得掉吗？

梁山这场胜利，赢了面子，输了里子。

以上不过是对着原著聊闲天，施耐庵写这段的时候，未必没有讽刺的意思。三打祝家庄，表面上是梁山的一次大胜，实际上是梁山从”替天行道”滑向”占山为王”的转折点。从这一仗之后,梁山再也不是那个被迫上山、劫富济贫的江湖组织了，而是一个靠暴力和阴谋扩张地盘的武装集团。

这四处细节，哪一处看着都不对味儿。你们觉得呢？