实测:如何用OpenClaw写一篇有人味的而且不是文字垃圾的文章?一位资深的自由读书人
给大家分享一个小事情：写一本书的第二章节，我懒。只写出了框架，就停了5天没写了。忙着别的事情。
今天我长点点胆子，自己测试一下AI写作到底能否有价值的产出？因为我上个月养的OpenClaw（我给它的名称：多多）到底能否帮我完成写作第二章的任务。
实操全部耗时约15分钟（包含我和他的问题互动我删除和新增的提要求环节）。我最开始提出的5个问题是我自己思考的结果，非智能体的。5个初始问题是：
我最后让它帮我输出了借助它完成第二章初稿的写作过程记录。记得我说问过一个GPT或DeepSeek一个问题，你如何看现在的AI写作？是否是最新的文字垃圾生产机器？
你们认为我的测试结果如何？AI是能产生有价值的内容吗？
这个问题留给读者朋友思考。仁者见仁，智者见智。读书无禁区，但是读书要有选择。AI是个工具，就像一把菜刀。革命时期它能用来干鬼子，在和平时期能用来切菜砍骨头。
《矛盾论》讲过：具体问题具体分析，条件一变化了。具体的解决办法也会变化。但是任何时候都有矛盾存在，你看透了那就是你找到了钥匙。
AI必然像20年前的互联网一样，无非是个工具。帮助我们更好的生活，但是不能替代我们生活。不能替代我们决策，不能感受我们的烦恼，不能陪我们喝一杯酒。Agent能给出的情绪价值，只是一个甜味剂能起到短暂的麻痹作用。不要忘记你是自己的最高主宰，因为你是个有灵性的人。
文字代表我们思想的表达。思想是不死的。旧的工具会被新工具取代的，就像汽油机终究被新能源如电池技术取代一样。这个和燃油灯被电灯取代，烧煤的火车被高铁取代。
今天就写这么多。多多读书，任何时代都能认清自己。思想是不会被AI写入代码的，只能被人一代代的领会、继承。
代码或智能体，始终是工具。记住这点，因为真的很重要。新的时代，要学些好用的工具。
夜雨聆风
