ARTICLE · 1048813

义务教育与普通高中英语课程标准初‑高衔接的几个方面

发布时间：2026-09-21 08:57:18 最近访问：2026-09-21 08:57:18

☝️☝️☝️打开连接，打开新天地

努力对标至高点天下寻人谋事业

合作，让我们走得更远

久久公益活动期间（9月1日到9月30日），文章开启赞赏并发起“一起捐” ，文章每获得 1 个点赞，腾讯公益慈善基金会将向该文章支持的公益项目捐赠 0.1元公益金。让每一次认可汇成对公益项目的实际支持，一起让好事发生。

义务教育与普通高中英语课程标准

初‑高衔接的几个方面

摘要

初高英语衔接是贯通基础教育英语课程体系、落实英语学科核心素养的关键环节。国内学界主要以《义务教育英语课程标准（2022 年版）》与《普通高中英语课程标准（2017 年版 2020 修订）》为文本基础，从课程标准文本对比、教学实践断层成因、教材、教学、评价、师资等维度开展研究，围绕课程的整体性、连续性、断层性三大视角展开讨论。本文梳理国内现有研究的主要观点、研究方法、现存局限，同时简要介绍国外相关研究成果，指出未来研究方向，为我国初高英语课程一体化建设提供参考。

关键词：初高衔接；英语课程标准；核心素养；整体性；连续性；断层性

一、引言

随着核心素养导向的课程改革推进，义务教育与高中英语课程一体化成为研究热点。尽管课标修订时强调初高一体化设计，但教学实践中依旧普遍存在学生进入高一出现学习不适、能力落差、兴趣下降等衔接断层现象广东省教育...。国内大量研究从课标文本出发，对比义务教育与高中英语课标，辨析两套课标在理念、目标、内容、学业质量上的连续点与断层点，解释现实教学衔接困境，并且提出改进路径。

二、国内初‑高英语课标衔接的主要研究视角

（一）整体性视角：课程理念与顶层框架的一体化

整体性研究聚焦两套课标顶层设计的一致性，论证义务教育与高中英语课程共同服务立德树人，以核心素养统领全学段英语教育，构建连贯育人体系甘肃省教育...。

核心素养框架同源
2022 义教课标完整对接高中四大核心素养（语言能力、文化意识、思维品质、学习能力），确立全学段统一的育人目标，打破过去义务教育侧重知识技能、高中侧重综合能力的割裂定位，实现育人理念的整体统一北京师范大...。课程内容要素框架同源，均采用主题、语篇、语言知识、文化知识、语言技能、学习策略六要素，形成统一的课程内容逻辑，改变过去知识点碎片化问题广东省教育...。义教课标将高中的 “主题语境” 简化为 “主题”、“语篇类型” 简化为 “语篇”，是适配初中认知水平的微调，而非框架割裂甘肃省教育...。
课程定位的整体分工
义务教育英语是基础、普及性课程，高中英语是基础 + 选择性课程。义务教育三级目标为高中必修课程奠定基础，高中在义务教育基础上提升、拓展，两套课标形成 “奠基 — 进阶” 的整体课程链条，共同完成基础教育阶段英语学科育人任务。梅德明指出，2022 版义教课标修订坚持一体化设计，主动对接高中课标，从顶层上保障小初高贯通广东省教育...。

该视角的研究多为课标官方解读、专家论文，偏向政策文本分析，肯定改革在顶层设计上的进步，但也指出：整体性框架不等于自动落地，理念统一不等于教学实践自动连贯，需要内容梯度、学业质量标准、教材教学配套共同支撑，否则会出现 “理念一体，实践割裂”。

（二）连续性视角：目标、内容、活动设计的递进衔接

连续性视角重点挖掘两套课标之间螺旋上升、梯度递进的设计，分析从初中三级目标向高中必修学业质量过渡的阶梯。

课程目标螺旋进阶
义务教育三级目标（7‑9 年级）聚焦基础语言运用，培养初步跨文化意识与简单思维活动；高中必修在其基础上提升语篇解读、批判性思维、多元文化辨析、自主学习等高阶要求，素养目标层层抬升，不是从零开始，而是在义务教育基础上发展深化广东省教育...。
课程内容螺旋式拓展
主题范畴保持延续，如人与自我、人与社会、人与自然三大主题贯穿初高；同一主题下初中侧重生活、个人经验，高中拓展到社会议题、文化比较、思辨探究。语篇方面，义务教育以简单记叙文、说明文、对话为主；高中增加议论文、时评、文学文本等复杂语篇，语篇长度、复杂度逐步提升。词汇语法遵循 “初中掌握基础，高中拓展深度、复杂句式” 的螺旋上升模式。
教学活动逻辑连贯
2022 义教课标引入 “学习理解 — 应用实践 — 迁移创新” 三层活动观，和高中英语活动观逻辑完全一致，实现教学活动理念的连续，引导初中教学不再停留在机械记忆，向意义探究过渡，缩小与高中课堂模式差距广东省教育...。

一线教研研究进一步提出，要基于课标连续性绘制主题、词汇、语法、技能的衔接图谱，梳理每个知识点在初中达到什么水平、高中在此基础上提升什么，帮助教师把握梯度，避免重复教学或者断层跳步。

（三）断层性视角：文本落差与现实教学困境

断层视角主要研究两套课标之间客观存在的梯度落差，以及课标理想落地后，教学实践中暴露出的衔接缺口，分为文本层面潜在断层和实践层面现实断层。

课标文本潜在断层
①学业质量标准细化程度不对等：高中有明确、详细的必修、选择性必修学业质量水平描述；2022 义教课标设置三级学业质量，但对 “初三结束应该达到什么具体水平” 描述相对概括，导致初中毕业水平和高中入学的对接标尺不够清晰，教师很难精准判断学生是否具备高中学习起点能力。 ②能力跃升幅度偏大：课标设计上，高中对语篇分析、逻辑思辨、书面表达复杂度的要求相比初中提升幅度较大；义务教育阶段强调趣味性、基础性；高中强调学术性、思辨性。虽然理念连贯，但能力台阶较高，学生容易出现不适应。 ③评价导向的落差：义务教育强调多元、过程性评价；现实中初中教学受中考约束，偏向知识记忆；高中既要应对高考，又要落实素养，两套考试评价体系没有完全打通，造成教学行为的断层。
教学实践层面的现实断层（国内研究重点）
很多论文指出，断层不完全来自课标文本本身，更多来自教材、教师、学生、考试实施层面： ①教师学段壁垒：初中教师不研读高中课标，高中教师不了解初中三级的实际达成度；初高中教师缺少联合教研，对彼此学段目标、重难点不清楚，造成高一教学起点过高或者过低。 ②教材衔接不足：虽然教材按照课标编写，但部分版本存在知识跳跃，部分初中已学内容没有有效复现拓展，部分高中内容直接跨越式提升。 ③学生层面：初三学生语言基础、学习习惯、思维水平分化大；部分学生初中只停留在识记，缺少语篇分析、逻辑表达训练，进入高中难以完成迁移创新类任务。 ④中考‑高考评价导向差异：中考偏向基础，高考强调综合语用与思维，倒逼教学模式差异，放大初高学习落差。

三、国内主要研究方法

国内初高英语课标衔接研究大致分为三类：

文本分析法（主流）
对比两套课标文本，从课程性质、课程目标、核心素养、六要素内容、学业质量、教学提示、评价建议进行编码、对比分析，分析整体性、连续性、断层点，大量期刊论文、硕士论文采用该方法。
实证调查研究
问卷、访谈、课堂观察。调研初高中英语教师对课标的理解、教学难点；调研高一学生学习困难；分析学生测试数据，实证检验初高能力落差，挖掘断层现实成因。
行动研究 / 教研实践研究
以学校、区域教研为载体，开展跨学段集体备课、同课异构，开发衔接教学资源，构建初高衔接教学策略，偏向应用实践研究，多出现在教研文章、课题报告中。

关注

重播分享赞

视频详情

四、国外相关研究概况

国外没有完全等同我国 “义务教育‑普通高中” 的两套课标文本，但非常关注基础教育外语学段过渡（transition）问题，代表性成果如下：

欧洲语言共同参考框架 CEFR
提供统一语言能力分级体系，从 A1‑C2 贯穿中小学到成人，各学段目标锚定统一能力等级，实现学段之间清晰对标，很多国家将本国课标对接 CEFR，减少学段断层，强调能力的连续进阶北京社会科...。德日借鉴 CEFR 构建大中小学一条龙外语目标，明确各阶段能力终点，降低过渡难度。
美国 ACTFL 5C 框架
Communication、Cultures、Connections、Comparisons、Communities，作为贯穿 K‑12 外语课程总框架，中小学各学段在统一框架下分层落实，重视交际能力、跨文化理解，强调学科关联与迁移，为学段一体化提供顶层范式。
日本
研究者关注小学交际化英语教学向初中偏重语法学术教学带来的动机下滑、学习适应困难，提出要协调不同学段教学方式，加强跨学段教师沟通，减少教学模式突变。
英澳
课程按关键阶段（key stage）连续设置，K‑12 连贯课程框架，设置达成标准，每个阶段明确终点水平，为下一阶段提供参照，重视读写、思辨能力循序渐进发展，关注不同水平学习者差异化路径NSW Curric...。

国外经验启示：构建统一连贯的能力标尺，明确每个学段终点水平，协调教学模式，加强跨学段教师协同，是缓解学段断层的重要路径。

五、现有研究不足与未来研究方向

（一）现有研究局限

多数文本研究停留在理念对比，对课标落地后，教材、考试如何放大或者弥补课标断层的实证研究偏少；
部分研究把教学实践断层简单归因为课标本身，缺少区分 “课标文本理想落差” 和 “实施层面现实落差”；
实证样本局限于局部地区，大范围的初高英语学业质量对标研究不多；
策略类研究多偏向教学层面，对学业质量标准细化、中考高考联动改革、跨学段教研机制等制度层面的研究还不够充分。

（二）未来研究方向

进一步细化两套课标对标研究，聚焦学业质量，探索初三结束的能力水平如何对接高中必修起点，完善清晰可测的能力参照标尺。
加强教材、考试评价与课标协同的研究，分析教材在初高衔接上的优势与缺口，探索中考、高考改革如何助力学段贯通。
开展更多大样本实证，调研不同地区学生从初中到高中的素养发展变化，识别真实断层点。
探索制度建设，例如跨学段教研、教师课标贯通培训、开发初‑高衔接教学资源库，把课标理念转化为课堂实践。
借鉴 CEFR 等国际能力分级经验，探索适合我国国情的英语学段能力连续描述体系。

小结

从课标顶层文本看，我国 2022 版义务教育英语课标和 2017 版（2020 修订）高中课标已经实现育人理念、核心素养、课程内容框架、教学活动观的整体性统一，目标内容设计上体现螺旋上升的连续性；但在学业质量标尺细化、能力台阶跨度方面仍存在潜在的文本落差。现实中的初高英语衔接断层，是课标文本、教材、评价考试、教师教学、学生发展多因素叠加的结果，不完全是课标本身问题。未来要在坚持课标一体化理念基础上，细化学段能力对标，打通教材、评价、教研实施环节，真正实现义务教育到高中英语课程平稳过渡。