ARTICLE · 1136087
一个星期天早上,我突然决定自己做一个App——AI让我第一次真正理解了什么叫“技术平权”
一个星期天早上,我突然决定自己做一个App——AI让我第一次真正理解了什么叫“技术平权”上个星期天早上，我拿着手机学斯瓦希里语。 我长期在坦桑尼亚工作。正式工作主要使用英语，但到了工地、市场，或者和当地司机、操作手、工人打交道，斯瓦希里语几乎无处不在。 所以，我一直想真正学一点。 那天早上，我像往常一样跟着一个语言学习软件学。学着学着，突然冒出一个念头： 为什么我要完全按照别人设计的内容学？ 我不是为了考试，也不是为了研究语言学。我需要的是在东非工作和生活中真正用得上的东西。 设备、材料、道路、施工怎么说？怎么和当地员工打招呼？怎么问方向、时间和价格？ 既然我自己最清楚需要学什么，又有AI： 为什么不能给自己做一个斯瓦希里语学习App？ 我知道我现在用的Codex就可以开发软件，而且我现在正在做项目管理平台。 想到这里，我没有继续研究。直接打开AI： 那就做一个。 
第一版的想法非常简单： 每天5个单词 + 5个短语 + 1个语法点。 为什么只有5个？ 因为每天还有大量项目工作。进度、合同、付款、索赔、人员、设备、市场开发…… 一天背几十个单词，大概率坚持不了多久。5个就不一样。每天花一点时间，关键是长期坚持。 我把需求告诉AI：不要先搞复杂，先做一个能用的。 很快，第一个简单版本出来了。我打开它开始学习。 那一刻其实挺有意思：几分钟前，我还在使用别人设计的软件。几分钟以后，一个初步的手搓斯语学习APP已经完成，我已经开始使用自己设计的工具。 但真正有意思的事情，是从“开始用”以后发生的。 今天学会，过几天忘了怎么办？ 增加间隔复习：1天、3天、7天、14天、21天、30天。 复习的时候答错了怎么办？既然错了，就说明没有掌握。继续出现，直到答对。 已经很熟悉的单词还天天出现怎么办？增加“已掌握”，把时间留给真正不会的东西。 有些词特别重要？增加重点标记。 想知道自己学了多少？增加学习统计。 发音不准确？改。 第一周学完了？增加第二周、第三周…… 于是，一个只有“5个单词+5个短语”的小东西，一点一点长了起来。 整个过程并不是先把App设计完整，再开始使用，而是：先做出来 → 自己用 → 发现问题 → 马上改 → 继续用。 做工程这么多年，我对这种方式其实很熟悉。很多问题坐在办公室里是想不出来的。到了现场，才知道哪里不对。软件好像也是这样。 后来，我在工作中碰到一个不会的斯瓦希里语单词。 查完以后，我突然想到：我为什么会查这个词？ 因为我现实中真的碰到了它。那它不正是我最应该学习的单词吗？ 于是，我又给App增加了一个逻辑：查询一个单词，不只是告诉我中文意思和例句，还要把它自动加入后面的学习计划。 今天在工地碰到，今天查，过几天复习。下次再遇到，也许就记住了。 到这里，这个小App开始发生一点变化。它不再只是按照一本固定词汇表教我，而是开始根据我的工作和生活，慢慢形成属于我自己的学习内容。 这时候，我开始觉得越来越好玩了。 最开始，我真的只想自己用。 但做着做着，我突然想到：我们项目上不是还有几个刚来的中国工程师吗？有的还是第一次出国。他们刚到坦桑尼亚，每天同样要面对当地司机、操作手、工人。 既然我能用，为什么不能分享给他们？ 于是，用户从“我自己”变成“我们项目上的几个人”。 接着我又想：公司其他项目的中方人员呢？特别是刚到非洲的工程师和现场人员，是不是也需要？ 再往外想：在坦桑尼亚、肯尼亚以及其他东非国家工作的中国人呢？做工程的、做贸易的、做设备的、开店的……是不是都有类似需求？ 然后，一个更大胆的念头又冒了出来：如果真的有很多人愿意用，以后有没有可能商业化？说不定还能产生一点收入。 几天以前，我根本没有想过要开发什么语言学习产品。我只是星期天早上突然觉得：这个软件不完全适合我，我能不能自己做一个？ 结果一个很小的需求实现以后，新的可能性开始不断出现。 自己用，就考虑怎么更好用；给同事用，就开始考虑别人会不会用；给公司其他人用，就要考虑内容能不能通用；如果给更多东非华人使用，就要考虑不同职业和不同场景。 一个想法，就这样推着下一个想法往前走。 这次经历让我意识到一个以前没有特别注意的问题：很多想法，不是想清楚以后才开始做的。 恰恰相反，很多时候是做起来以后，才开始真正想清楚。 如果那个星期天早上，我先认真分析：不会编程怎么办？找谁开发？多少钱？有没有市场？怎么收费？能不能挣钱？ 我大概率什么也不会做。因为一个很小的想法，还没开始，就已经被一堆“大问题”压死了。 这一次，我没有先回答这些问题。我只是：先做一个。 然后事情自然变成：自己需要 → 做出来 → 自己使用 → 发现问题 → 修改 → 分享给同事 → 发现更多需求 → 继续优化。 至于最后能走到哪里？我现在也不知道。 可能最后只是我和几个同事使用的小工具，也可能公司里越来越多人使用；也许会有更多在东非工作的中国人觉得有用，甚至有一天真的可以产生一点收入。 不知道也没关系。先把眼前的问题解决好。 整个过程中，有一件事情其实很关键：我不是程序员。 我的专业是国际工程。这些年做的是施工、项目管理、合同、索赔、市场开发。 如果放在以前，我想开发一个App，首先要找程序员，然后解释需求、等第一版、测试、再沟通、再修改。每一次修改都有时间和金钱成本。 对于一个很小的个人需求，最后很可能得出一个结论：算了，不值得。 所以过去很多想法消失，并不是因为想法没有价值，而是从“想到”到“做到”，中间隔着一道技术门槛。 这一次，我第一次非常具体地体会到了四个字：技术平权。 AI当然没有让我突然变成专业程序员。复杂的软件系统，依然需要真正的软件工程师。 但对于个人工具、小型App、原型验证这些事情，规则正在发生变化。 不会编程，不再意味着只能使用别人做好的东西。只要能够把需求说清楚，我们也开始有机会创造自己的数字工具。 技术平权，不是人人都变成程序员，而是更多普通人开始拥有把想法变成东西的能力。 如果“怎么做”的门槛越来越低，那么未来什么东西会更重要？ 可能是：你知不知道应该做什么。 AI可以帮我做斯瓦希里语学习App，但它一开始并不知道为什么每天只学5个词，为什么要增加工地场景，为什么查询过的词应该自动进入复习。 这些需求来自真实的工作和生活。 同样，我最近也在借助AI搭建自己的项目管理平台。信函、资金、采购、合同、索赔、市场信息…… AI可以帮助实现，但首先必须有人知道：一个国际工程项目真正需要管理什么。 一封工程师来函背后可能意味着什么？付款延迟什么时候开始产生合同风险？索赔为什么必须盯住通知时限？ 这些不是代码问题，而是经验问题。 所以我越来越觉得：AI降低了技术门槛，却没有降低专业经验的价值。 甚至恰恰相反。 当越来越多人都可以借助AI创造工具以后，真正拉开差距的可能不再只是“谁会写代码”，而是“谁真正懂问题”。 这件事情给我的另一个体会，是关于学习。 以前学习，更多是学习别人已经总结好的知识：看书、上课、培训、学习FIDIC、学习合同。 现在又多了一种方式：做东西。 发现一个问题，尝试用AI解决；做成一个工具，自己使用；发现错误，修改，继续使用，然后再产生新的想法。 这个过程中，我既在学习AI，也在重新整理自己过去积累的专业经验。 所以，这个斯瓦希里语App对我来说，已经不只是一个语言学习工具。 它让我非常具体地看到：AI正在缩短“想到”和“做到”之间的距离。 星期天早上，我还在使用别人设计的软件。几个小时以后，我已经开始使用自己设计的东西。然后是修改、分享、再修改、再产生新的想法，甚至开始想到它有没有可能变成一个真正的产品。 整个过程最有意思的，也许并不是最后做出了一个App，而是我突然发现：以前，我们更多是技术的使用者；现在，我们开始有机会成为自己工具的设计者。 技术平权，不是让每个人都成为技术专家，而是让更多普通人拥有把自己的经验和想法变成现实的能力。 对我来说，这也是一种新的学习状态：保持好奇，发现问题，马上尝试，在行动中不断学习，在使用中不断改进。 过去积累的经验，并不会因为新技术的出现而失去价值。恰恰相反，当AI降低了实现想法的技术门槛以后，经验和持续学习，可能正在获得一个新的放大器。 最后，欢迎试试这个星期天“手搓”出来的小App 这个App现在还很简单，也肯定有很多不完善的地方。 但我已经开始自己使用，也准备分享给项目上的同事。 如果你也在坦桑尼亚、肯尼亚或者其他东非国家工作、生活，或者只是对斯瓦希里语感兴趣，也欢迎试试： https://kiswahili-5x5.ruiqi-tz308.workers.dev/ 因为我现在已经发现——也许下一个功能，就是从某个人使用以后冒出来的一个小需求开始。 至于它最后会变成什么样，我自己也不知道。但这恰恰是现在最好玩的地方。 先做起来。 保持学习。 让一个想法，推动下一个想法。
一、最开始，我只想每天学5个单词
二、自己一用，问题全出来了
三、一个查询功能，又让我想到新的东西
四、一个想法，开始刺激下一个想法
五、我开始理解：行动本身会产生想法
六、这一次，我真正理解了“技术平权”
七、技术越平权，我反而越觉得经验值钱
八、我又多了一种学习方式
如果用了以后有什么意见，也欢迎告诉我。特别是：你希望增加什么功能？