夜雨聆风
“我就想看个天气，结果被扔进了淘宝。”
“打开计算器，莫名其妙跳到了拼多多。”
“更离谱的是，我晃了一下手机，广告页直接给我转到下载页面了。”
这不是段子，是你我每天都在经历的App“跳一跳”游戏。最近，“App乱跳转”再次成为热议话题，网友们纷纷晒出自己的奇葩遭遇：有人打开健身软件，跳到了外卖平台；有人打开地图导航，却被拉进了直播间；还有人明明点了“跳过广告”，结果跳转得比谁都快。
说实话，作为一个每天要打开几十个App的普通用户，我已经被这些“流氓跳转”折磨到快有心理阴影了。每次打开App，手指都要悬停在屏幕上方，小心翼翼得像拆弹——生怕一个不小心，就被“流放”到某个我根本不想去的页面。
这到底是技术问题，还是人性问题？
答案是：都不是，这是利益问题。
在互联网流量见顶的今天，一个用户的点击、一次页面跳转、一个下载完成，背后都是真金白银。广告主按点击付费，平台按跳转量结算，中间还有无数第三方广告联盟在分账。一条利益链上，每个环节都在想方设法提高“转化率”——而提高转化率最简单粗暴的方式，就是让用户“不小心”点进去。
于是，我们看到了各种“骚操作”：摇一摇就跳转，不管你是真的摇了还是只是拿起来看时间；滑动页面时手指稍微偏了一点，立刻跳转；甚至你什么都没做，页面自动刷新，广告就自己打开了。
这些设计的精巧之处在于：它们永远处于“合规”的灰色地带。你说它强制跳转？它说是用户主动“摇一摇”触发的。你说它欺骗点击？它说广告标识清晰可见。你有证据它故意把关闭按钮做得比针眼还小？它可以反过来说是用户误触。
多么精妙的话术，多么无耻的逻辑。
好消息是，监管已经注意到了这个问题。工信部多次发文，明确要求不得通过“摇一摇”等方式欺骗误导用户跳转，不得将关闭按钮做得过小或藏在不起眼的位置。各大手机厂商也陆续推出了“禁止传感器调用”“禁止自动跳转”等权限设置。
但问题在于，这些措施需要用户主动去开启。而大多数普通用户，根本不知道手机里还有这些设置选项。
说到底，用户不是产品，更不是待宰的流量。每一次毫无尊严的“被跳转”，都是对用户知情权和选择权的践踏。
我们想要的很简单：我点哪里，就去哪里。这个要求，过分吗？
