（满分100分，答题时间150分钟）

一、刑事案例分析（28分）

【案情】          2024年9月，某网络平台“某某出行”司机赵某（男，34岁）因平台突然调整抽成比例（由15%提高至30%），收入骤降。赵某多次投诉未果，遂在某日接单过程中，故意将乘客钱某（女，25岁）引导至偏僻路段，以“平台不公、需要曝光”为由，持刀威胁钱某录制视频控诉平台，并索要“补偿金”5000元。钱某被迫转账后，赵某将其放下车。事后赵某将视频上传网络，播放量超1000万，引发大量司机效仿。          钱某报案后，赵某被抓获，如实供述但辩称“只为引起平台重视，未想伤害人”。

经查：

赵某无犯罪前科，家庭负担重，母亲患病；

平台抽成调整未经司机协商，未公示成本构成；

视频已被平台下架，但已造成恶劣社会影响。

【问题】

赵某行为构成抢劫罪还是敲诈勒索罪？请从主客观方面分析。（8分）

平台抽成不公能否作为“被害人过错”或“激愤情节”影响量刑？（6分）

赵某如实供述但辩解“无非法占有目的”，是否成立自首？（6分）

钱某的精神损害能否在刑事附带民事诉讼中主张？为什么？（8分）

【参考答案要点】

构成敲诈勒索罪：主观上非法占有目的，客观上以威胁方式索财，未达到抢劫罪“当场暴力当场取财”的程度。

可酌定“激愤情节”：平台不公属诱因，但不足以否定刑事责任，可酌减10%基准刑。

成立自首：主动归案、如实供述主要事实，对行为性质辩解不影响自首成立。

不能主张精神损害赔偿：刑事附带民事仅限于物质损失，精神损害应另行提起民事诉讼。

二、民事案例分析（30分）

【案情】          2023年12月，某直播平台“某某文化传媒公司”与主播周某（女，22岁）签订《独家经纪协议》，约定：

公司提供流量扶持、培训、包装；

周某不得在其他平台直播，否则支付违约金200万元；

周某收入按打赏金额的40%分成。

2024年6月，周某因公司长期拖欠分成款（累计18万元），转至另一平台直播。公司起诉要求违约金200万元，并申请冻结周某账户。周某反诉要求支付拖欠分成款及精神损失1元。

经查：

公司未取得《网络文化经营许可证》；

协议条款由公司单方拟定，周某未修改；

周某系大二学生，签约时刚满18岁；

平台打赏主要来源于三名用户，其中一人系公司员工。

【问题】

本案属于劳动合同还是民事合同？应否仲裁前置？（8分）

违约金条款是否因“显失公平”或“格式条款”而无效？（8分）

公司申请冻结账户是否构成不当保全？周某能否主张精神损害赔偿？（6分）

若合同无效，公司能否主张周某返还已支付的培训费5万元？（8分）

【参考答案要点】

属民事合同：无人身从属性，不适用劳动法，无需仲裁前置。

违约金过高，显失公平：200万元远高于实际损失，依据《民法典》第497条可认定无效。

构成不当保全：公司明知欠薪仍申请冻结，应承担赔偿责任；精神损害不予支持，无侵权事实。

可折价返还：公司能证明实际支出培训费1万元，周某应返还1万元，其余不予支持。

三、行政案例分析（22分）

【案情】          2024年8月，某市网信办依据《网络信息内容生态治理规定》，认定网民李某（男，32岁）在社交平台发布“某地医院拒收老人致其死亡”信息为谣言，作出罚款5万元并责令删除信息的决定。李某不服，起诉称：

信息系转发，已标注“未经证实”；

网信办未事先告知，程序违法；

罚款过重，违反比例原则。

经查：

信息被转发10万+，引发多地群众聚集医院；

李某转发前未核实，且拒绝删除；

该信息已被多地公安机关辟谣。

【问题】

网信办是否有权直接罚款？应依据哪部法律？（6分）

未事先告知是否构成程序违法？是否影响处罚决定效力？（8分）

罚款5万元是否违反比例原则？法院应如何审查？（8分）

【参考答案要点】

有权依据《网络安全法》第70条及《行政处罚法》第28条，但应经立案、告知、听证等程序。

程序违法：未告知陈述申辩权，违反《行政处罚法》第44条，应确认违法，但若实体正确可不撤销。

不违反比例原则：信息传播广、危害大，5万元属合理范围，法院应尊重行政机关裁量。

四、法律文书写作（20分）

【案情】请根据第二部分“直播平台违约金案”撰写一份民事判决书“判决主文”部分（不超过350字），需包含：

合同效力及违约金条款认定；

分成款支付及反诉处理；

诉讼费用负担。

【参考答案要点】

判决如下：

一、确认原告（反诉被告）某某文化传媒公司与被告（反诉原告）周某签订的《独家经纪协议》中关于“违约金200万元”的条款无效；

二、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）周某拖欠分成款18万元；

三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；

四、驳回被告（反诉原告）周某其他反诉请求。

案件受理费11400元，由原告（反诉被告）负担10000元，被告（反诉原告）负担1400元；反诉受理费3900元，由原告（反诉被告）负担3500元，被告（反诉原告）负担400元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。