还在养虾?我准备卸载QClaw了,腾讯是好公司,但AI还不是很好用

作为腾讯的间接股东(持有中概互联)，对腾讯的产品有种天然的好感，愿意花时间、经历去体验，这些在之前的文章都提到过。

近期的Qclaw

再远一点的元宝，我都第一时间去体验。

其中一个原因就是想以此为窗口，透过产品的细节，去近距离的观察腾讯这个公司，感受它的变与不变。

今天要说的，还是QClaw，当初我被QClaw“微信直连+自动化办公”等核心爽点吸引，但下载后却从期待逐渐失望，最终选择暂时卸载——因为认清了它的能力边界，也意识到自己对这款AI工具的期望过高。

下面分享我的使用体验，给观望的朋友提个醒，避免踩坑。

一、基础稳定性不足，未达预期

一款工具的核心是稳定运行，但QClaw在这一点上未能满足我的期待。

最影响体验的是莫名其妙的任务中断：多次设置批量整理文件、自动回复等自动化任务，中途会无提示、无报错地中断，进度白费，重新发起仍可能失败，不仅没提效，反而浪费精力，也让我看清其稳定性短板。

另一个问题是token有余额仍限额：我充值token以避免使用限制，却多次在急需用的时候，被提示“服务太火爆”，余额充足却无法正常使用，虽不恼火，却也体现出产品的不完善。

二、升级丢配置，前期努力白费

QClaw升级频繁，升级莫名其妙会导致历史配置丢失，反而添堵。

我曾花时间设置常用指令、调整任务参数、Skills工具的秘钥、定时任务等，却在某次升级后全部清零，需重新设置，前期努力付诸东流。更不合理的是，升级前无任何配置丢失提示，这也让我对其产品细节打磨有了更清晰的认知。

QClaw主打的“微信直连”，实际体验远不及预期，也是我对它认知变化最大的一点。

一开始它没有独立微信入口，仅隐藏在“腾讯电脑管家”的客服消息中，并非微信通讯录好友。

这意味着无法置顶，每次派活都要在微信中翻找折叠的客服消息，操作繁琐，尤其消息多时，常常找不到入口，便捷性严重不足，也让我逐渐降低期待。

有评测者指出：“微信没为QClaw做定制化东西”，所谓微信生态优势，更多是营销噱头。

后面的更新加上远控通道，但也只是一个单向的通道，微信可以给QClaw发消息，你想想看，手机微信发的指令，电脑端仅能查看历史记录，无法回复或查看实时执行进度，多端同步形同虚设。

稳定性和操作体验是细节短板，而核心能力不足，则让我彻底认清了它的能力边界。

作为自动化工具，它核心能力有待提升：即便简单的热点新闻提取、自动分类文件、静态网站生成等任务，也常常达不到预期，甚至不如手动高效，不知道是模型能力的问题还是QClaw的工程问题，亦或是我配置的问题？

总之吧，QClaw并非完全不能用，能完成最简单的自动化任务和微信基础联动，但“能用”与“好用”差距明显。

不是QClaw一家的问题

客观来说，我仅深度体验了QClaw，不敢断言其他同类产品更好。从我了解的情况来看，大体都大差不差，半斤对八两。

这或许是AI产品化的必经之路，整个行业仍在早期探索，QClaw的高频更新能看出它在努力优化，只是暂未找到稳定性、体验感与核心能力的平衡点。

这种体验落差，很大程度上源于我们对AI工具的期待过高(很大程度上受了自媒体的渲染)——我们盼着它一步到位，却忽略了它还在成长初期，需要时间完善，这也让我最终选择了暂时卸载，静静的观望，做一个等等党。

从这一系列的AI产品体验的过程来看，AI时代来了，但又没有完全来，这最后的1公里可能比想象中的要远，能跑和能用、好用之间的鸿沟可能大到需要很多很多年、做很多很多努力才能弥补。

腾讯和一众大厂的AI方向没有错，但需要时间，需要探索，需要试错，让我们一起做时间的朋友。

作为持有中概互联、间接持有腾讯股份的投资者，我始终相信腾讯的底色与韧性——它从不缺迭代的勇气，也不缺正视问题的底气，过往的产品迭代史已经证明了这一点。QClaw当前的不足，不是腾讯的终点，而是它在AI赛道上试错、成长的印记。

我始终认为，AI不会颠覆腾讯这样的大厂，反而会成为它的赋能者，就像当年的社交、游戏、支付一样，腾讯总能在探索中找到自己的节奏，补齐短板、放大优势。

而我们这些投资者、产品体验者，所能做的，就是给予多一点耐心，允许它有试错的空间，也保持理性的判断，不被过高的期待裹挟，也不被暂时的不足劝退。

我仍期待QClaw后续能正视问题、优化体验，也提醒观望的朋友，理性看待以QClaw为代表的探索期的AI工具，降低期待，谨慎下载，避免产生落差。

更期待腾讯能以QClaw为起点，在AI领域持续深耕，不负用户与投资者的期待，也让我们看到，中概互联在AI时代的无限可能——毕竟，AI不会杀死中概互联，只会让它在迭代中变得更强。