夜雨聆风短短半年时间，一家公司靠AI"洗稿"编造热点新闻，非法获利5万余元。如今，等来他们的不是财富自由，而是有期徒刑和罚金。
你每天刷到的热点新闻，有多少是真人写的，又有多少是AI批量"生产"的？
这个问题的答案，可能比你想象的更令人不安。
5月28日上午，上海市高级人民法院举行新闻发布会，通报了一起令人震惊的新型网络犯罪案件——一家公司组织他人利用AI"洗稿"编造虚假新闻，并提供有偿发布服务，3名负责人最终被判刑。
· · ·
01 案件回顾：AI批量造假的完整产业链
时间回到2023年11月。徐某、罗某雄、阚某奇三人合伙经营一家信息科技有限公司，他们没有把AI技术用在正道上，而是挖掘出了一条"歪路"。
他们的操作流程是这样的：
第一步：从网上搜索、截取热点文章和新闻；第二步：利用AI软件将这些文章"洗稿"，改头换面变成所谓的"原创"内容；第三步：招募拥有网络自媒体平台账号的网民作为学员；第四步：利用这些学员的账号发布"洗稿"后的内容；第五步：赚取平台支付的流量提成，与学员五五分成。
三人分工明确：徐某作为公司实际控制人，负责教授员工使用软件；罗某雄负责招募有自媒体账号的学员，指导他们发布"洗稿"内容；阚某奇负责考勤、发工资、分发提成，还帮忙搜索热点文章并导入软件。
经审计，短短半年多时间，三人通过上述行为共计非法获利5万余元。
· · ·
02 法院判决：三负责人获刑并处罚金
一审法院审理认为，被告人徐某、罗某雄、阚某奇结伙，违反国家规定，以营利为目的，编撰虚假信息并通过网络有偿提供发布，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。
最终，法院分别判处徐某、罗某雄、阚某奇有期徒刑1年10个月至1年半不等（其中部分适用缓刑1年半），均并处罚金5万元。
宣判后，各被告人均未上诉，公诉机关亦未抗诉，判决现已生效。
· · ·
03 专家解读：技术中立不是"免罪金牌"
这个案件的核心争议点在于：AI技术本身是中立的，为什么使用AI"洗稿"会构成犯罪？
华东政法大学刑事法学院院长孙万怀给出了明确答案：
"技术工具的中立性并非刑事责任的当然阻却事由，刑法有必要也有能力穿透技术表象，依据行为的实质危害作出精准回应。"
孙万怀进一步解释：利用AI"洗稿"生成的"伪原创"信息，虽经算法重组呈现原创表象，但其本质在于刻意隐匿或模糊信息来源，导致公众对信息真实性产生误解，具有扰乱信息网络秩序的实质危险性。
简单来说：你用AI可以，但你用AI造假，那就是另一回事了。
· · ·
04 数据警示：新型网络犯罪呈上升趋势
这次发布会还透露了一组令人警醒的数据：
2021年至2025年，上海法院共审结各类网络犯罪案件3.2万余件，判处被告人5万余人。
其中，依托数据要素和信息技术滋生的新型网络犯罪，包括侵犯公民个人信息、非法利用信息网络、危害计算机信息系统安全等犯罪，占总网络犯罪案件数的8.3%。
虽然总量不大，但上升趋势较为明显，且隐蔽性强、变异形式多，已成为近年来网络治理的重点难点。
· · ·
05 写在最后：AI时代的"红线"在哪里？
这起案件的判决，释放了一个明确的信号：AI不是法外之地，技术的边界就是法律的边界。
对于那些想靠AI"洗稿"赚快钱的人，这个案子是最好的警示——5万元的"小利"，换来的是刑事犯罪的案底和5万元的罚金，这笔账怎么算都不划算。
对于普通读者来说，也需要提高警惕：你每天刷到的那些似曾相识的"新闻"，可能根本不是真人写的，甚至根本就不是真的。
在这个AI内容泛滥的时代，保持独立思考、学会辨别信息真伪，或许是我们每个人都必须具备的生存技能。
最后留一个问题给大家思考：当AI可以批量生产"新闻"，我们还能相信什么？
资料来源：上观新闻、上海市高级人民法院新闻发布会本文仅供参考，不构成法律意见
· · ·
律所简介
四川海帆律师事务所是一家现代化综合律师事务所，拥有专业法律服务产品知识产权300多个，曾参与法律产品大赛获得优秀组织奖；参与案件上千起，积累了大量理论与实务经验；海帆人以解决实际法律问题出发，结合专业资源优势，在原有基础上不断创新，设立大数据分析部门、AI部门、新媒体部门、法律服务产品研发部门、复杂疑难案件研究团队等新业态组织，旨在为当事人提供专业、高效的一站式法律服务。
座机：028-85276007
地址：成都市一杆旗北街89号
