夜雨聆风
把提高高考成绩寄托在这种随机性极强的“概率事件”上，无疑是拿自己的前途冒险。
6月2日，教育部发布2026年高考预警信息，强调要警惕“AI押题”等虚假宣传手段，近年来高考命题突出反押题、反套路的导向，靠AI或所谓的“专家”押题来获取高分是不现实的。
从技术逻辑来看，所谓“AI押题”本质上是人工智能算法对历年高考试题、考试大纲、高频考点进行数据抓取、归纳与统计，通过分析知识点出现频率、题型分布规律、命题风格趋势，生成相似度较高的模拟试题。
部分平台借助大模型的文本生成能力，模仿高考题型结构、设问方式，包装成“独家预测卷”“超高命中率押题卷”，再通过夸大宣传制造稀缺感与神秘感，让不少急于提分的考生与家长信以为真。
从表面上看，“AI押题”似乎确实存在一定“命中率”，这也是其能够快速传播、蛊惑人心的重要原因。但剥开高科技宣传外衣，所谓“命中率”，不过是概率游戏与文字游戏，既无法真正预测高考原题，更不能帮助考生实现实质性提分。
近年来，我国高考命题持续深化改革，命题理念、考查方向、题目设计都在不断创新，核心导向从过去考查知识记忆，转向全面检验学生的关键能力、学科素养与思维品质。当下，高考命题突出反押题、反套路，以避免机械刷题、考前押题影响考试公平。在这样的命题原则下，高考试题无论是材料选取、设问角度还是解题思路，都具有创新性与灵活性，绝非简单依赖历史数据就能预测。
例如，全国卷数学第一题虽常年考查集合，但具体条件和计算方式每年均有创新，押题卷只能模仿框架，无法预测细节。即便偶尔出现与高考题目相似的内容，恐怕只是巧合之下的“瞎猫碰上死耗子”，不具备参考价值与复制可能。把提高高考成绩寄托在这种随机性极强的“概率事件”上，无疑是拿自己的前途冒险。
比“AI押题”更值得警惕的，是借押题之名行诈骗之实的不法行为。一些商家冒充“命题组老师”“内部资深教研员”，谎称拥有“绝密真题”“内部渠道卷”，向家长和考生售卖虚假资料，甚至设置付费群、一对一指导等骗局，层层收割考生与家长。
事实上，高考命题属于国家绝密级事项，命题人员选拔、命题过程管理、试卷印制运输等全流程都有极其严格的保密制度与法律约束，任何机构与个人都不可能接触到未公开的试题。所谓“内部渠道”“绝密真题”完全是子虚乌有的谎言。
高考前，家长和考生的紧张、焦虑在所难免。一些不法分子也正是利用了这种紧张、焦虑的心情，进行收割。但是高考没有捷径可走。高考复习是一项系统性工程，需要循序渐进地梳理知识、巩固基础、强化能力、总结方法。轻信这些诱人的宣传，妄图走捷径，不仅可能导致金钱损失，更可能会扰乱自己的备考节奏，最后得不偿失。
在高考最后的冲刺阶段，面对押题热潮，最重要的是回归备考本质。静下心来梳理学科知识体系，对照考纲查漏补缺，巩固薄弱环节，回顾错题总结规律，保持适度练习维持题感，同时调整作息、放松心态，以平稳从容的状态迎接考试。
考试公平是教育公平的重要体现，任何扰乱备考秩序、误导考生家长的虚假宣传，都应该被严厉打击。面对“AI押题”等炒作乱象，监管部门也要加大整治力度、严厉打击诈骗行为，守护高考秩序，守护考试公平。
编辑 / 徐秋颖
校对 / 杨许丽
