乐于分享
好东西不私藏

某团的“删照片”事件,揭开了APP“过度索取”的遮羞布?

某团的“删照片”事件,揭开了APP“过度索取”的遮羞布?

今天,【民工】从用户角度,想聊聊别的。

近日,某团删除用户图片及视频事件迎来新进展。官方称,将协助受害者找回丢失文件并给予赔偿。目前,该问题已及时修复。

从官方客服回复内容看,此次从问题发生至今,仅有180多位用户进行了咨询。并仅发生在用户本地手机系统层面,不会读取、存储或转移任何用户个人数据,用户隐私及账户信息均未受到影响。

对用户来讲,可谓是万幸!

某团此次事件的快速响应、高效处置与诚恳态度确实值得点赞。

但是,这背后暴露出一个大众更加关心的话题:

为什么,现在的APP一定要用户授予非常高、非常全的访问权限?

尤其是相册、通话记录、信息、位置等权限,这些几乎成了各大APP的“必争之地”。

部分APP还存在索要权限与自身所提供的功能毫不相关的现象。

每年因APP索要手机权限不合理所引发的问题更是屡见不鲜。

后果最终还是用户埋单。

尽管众多APP都强调不会涉及用户隐私,数据保证安全……但对于普通用户来讲,数据流传是无形的,也是无感的。用户放开权限后,这样的安全保证真的能够兑现吗?

尤其是AI时代,隐私泄露带来的风险更加不可估量。

更有甚者,有些APP你不注册、不授权,连浏览的机会都不会给。直接强制退出。

这里面多少都有点“霸王条款”的味道在里面。

不过也有人会反驳,人家也没求着你用,你不用就是了。确实,不用就不会发生类似的问题。

但请试想一下,被手机高度支配的生活,总有几个APP是我们不常用但必需的吧?如果使用的代价是用强制的手段来交换,那么这种“授权”又能否体现公平?

这背后,究竟是为了提高用户体验,还是美其名的隐私“掠夺”?

探寻“过度索取”与“过度授权”之间的平衡点就显得迫在眉睫。

【民工】觉得,与其“过度索取”,不如“大度予取”。根据相关规范,APP 应遵循 “最小必要” 原则,仅获取实现功能必需的权限。

但,又有多少APP能做到这点?

作为用户,面对那么多不相关的权限索取,有时候真的挺无奈的……

<END>


资料来源网络,如有侵权,联系删除。

下期还想看什么内容,欢迎留言~

GUANZHUZHINAN
关注指南
快门民工

 点赞、转发、在看,安排一下?

本站文章均为手工撰写未经允许谢绝转载:夜雨聆风 » 某团的“删照片”事件,揭开了APP“过度索取”的遮羞布?

猜你喜欢

  • 暂无文章