> 统一货架没有成立，App Annie 式的统一情报更无从谈起我做 App 研究那几年，最值钱的不是哪个分析师更会写报告，而是市场先替所有人铺好了一张统一地图：类目、国家、榜单、评论、价格、下载，先被平台压成了同一套坐标系。你拉美国区、看日本区、追工具类、跟踪付费榜，背后是一张可以横向比较的公共货架。今天看 AI 工具市场，我最强烈的感觉恰好相反：不是信息不够多，而是坐标系先没了。GitHub 上有链接，目录站里有 logo，社交媒体上跑着 demo，VS Code Marketplace、GPT Store、Hugging Face、浏览器扩展、各类 IDE 与 agent 平台各有各的入口和列表。看起来入口很多，但真正的安装、调用、付费和留存，并不发生在同一个可见层里。所以我现在更关心的，不是谁会成为 AI 时代的 App Store 或 App Annie，而是这个市场还剩不剩让它们成立的前提。
先有统一货架，后有统一情报
App Store 2008 年 7 月上线，首发 500 款应用，开发者拿走 70%。Apple 在 7 月 10 日的新闻稿里把它定成了一种结构：开发者上架，用户下载，平台抽成。Steve Jobs 当时把它叫作 grand slam。那句话今天看仍然准确，但准确的不是热闹，是统一货架本身。2012 年 Google 把 Android Market、Music、eBookstore 合并成 Google Play，做的是同一件事：把分散入口并成同一张地图。我做这套情报那几年，真正让我安心的不是分析师有魔法，是 App Store 和 Google Play 先把口径压齐了。你才能拿同一套类目追新品爬升几位，拿同一套评论看一个订阅型产品的转化变差。误差当然有，但误差有边界。App Annie 之所以能起来，原因正在这里：先有统一货架，后才有统一情报。
AI 工具市场没有这套前提
今天的 AI 工具市场，缺的正是这层前提。第一，GitHub 是发现层，不是交易完成层。你在 GitHub 搜到一个 AI CLI，README 顶部放着 brew install 或 npm i -g，你贴进终端，几十行依赖滚过去，留下一条新命令。外部世界没有公共安装回执。GitHub 文档把 star 定义成”收藏感兴趣项目”；仓库 traffic 只有管理员能看，而且只保留 14 天；Homebrew 文档也写明 analytics 是匿名聚合事件，用户还能主动关掉。链接是公开的，使用是私有的。第二，宿主越来越分裂。VS Code Marketplace、GPT Store、Hugging Face、浏览器扩展，以及各类 IDE 与 agent 平台，各有各的列表、口径和安装机制。Hugging Face 排行榜上的一个模型，跟 GPT Store 里一个 GPT，跟 VS Code Marketplace 里一个插件，根本不在同一个比较单元里。第三，被比较的对象不统一。一会儿是 repo，一会儿是 API，一会儿是 workflow，一会儿是 agent。同一家公司可能既是 repo 也是 API 也是 workflow，每一种身份的分母都不一样。第四，计费单位也不统一。有的按 seat，有的按 token，有的按 enterprise contract。同一个工具可能同时挂着这三种 SKU。当连最小商品单元都在摇摆，横向比较的分母其实已经不稳了。过去的问题是谁在同一张货架上卖得更好。今天的问题是，连货架本身都不再统一。
夜雨聆风
