ARTICLE · 1117452
运算律=简便运算?错、错、错!小学数学教师该怎么教?
运算律=简便运算?错、错、错!小学数学教师该怎么教?运算律是“数与运算”领域的核心概念，是四则运算的算理根基，也是算术思维迈向代数思维的桥梁。但在实际课堂中，不少教师窄化运算律的教学价值，将其等同于简便运算教学，依赖不完全归纳得出结论，重公式记忆轻意义说理，造成学生知其然不知其所以然。立足新课标理念，教学应当回归加法、乘法的本源意义，以“等值变形”为核心，经历完整的规律探究过程，借助多元表征实现具象到符号的跨越，打通新旧知识关联，落实数的运算一致性，真正培育学生的符号意识、推理意识与模型意识。 运算律包括加法交换律、加法结合律、乘法交换律、乘法结合律、乘法分配律五大规律，被誉为“数学大厦的基石”。很多教师容易形成一个认知误区：运算律就是用来简便计算的。实际上，运算律与简便运算二者不能划等号。 运算律是加法、乘法与生俱来的客观数学性质，它的核心本质是等值变形：改变算式中数字的位置、运算分组顺序，或是拆分合并运算类型，但算式的计算结果保持不变。从本源上看，运算律植根于运算的意义：加法代表数量的合并与数数活动，交换律的道理就是两堆物体，无论先数哪一堆，总数不变；乘法是相同加数的累加，乘法分配律的本质就是“先合并再相乘”和“分别相乘再相加”表示同等数量的“几个几”。 从学科体系来看，运算律承载三重价值。第一，它是所有四则算法的底层算理。低年级的凑十法、多位数竖式乘法，学生虽不知运算律的名词，但计算过程已经在运用运算律；第二，它是数系扩充的检验标尺。自然数扩充到整数、分数、小数时，判断新数的运算法则是否合理，就要看原有运算律是否依然成立，实现整数、小数、分数运算的一致性；第三，它是算术通向代数的关键桥梁。初中代数式化简、合并同类项、解方程，全部以运算律作为逻辑依据。而简便运算仅仅是运算律众多应用当中的一种，绝非学习运算律的全部目的。 在教材编排上，运算律并非四年级才突然出现。一年级的一图两式，二年级乘法口诀的一图两式，三年级两位数乘两位数竖式计算，都已经在隐性渗透运算律。四年级下册的单元学习，是把学生长期默会使用的规律进行显性化、符号化、形式化表达，完成从经验感知到抽象概括的跨越。 结合单元备课与课堂观察，当前运算律教学主要存在六大突出问题，制约学生核心素养发展。 第一，教学目标窄化，把运算律教学等同于简便运算训练。教师开篇就指向凑整题型，大量开展简算刷题。学生形成刻板认知：学习运算律就是为了算得快。学生能够机械完成凑整题目，却无法解释口算、竖式当中哪里运用了运算律，面对小数、分数以及后续代数学习时难以实现知识迁移。 第二，过度依赖不完全归纳，缺失说理与批判性思考。课堂固化为“出示几组算式——计算得数相等——再多举几个例子——总结运算律”的模式。仅仅依靠有限正例就得出一般性结论，缺少回归运算意义、缺少几何模型解释、缺少寻找反例的活动。学生形成“例子举得多就代表结论正确”的经验主义，容易随意将交换律、结合律迁移到减法、除法当中，不利于推理意识的培育，也为初中演绎推理的学习埋下思维障碍。 第三，重符号公式记忆，轻本质溯源。课堂将大量时间放在背诵、默写字母公式a+b=b+a、(a+b)×c=a×c+b×c，不去追问“为什么这个规律成立”。学生只会对照公式套题型，极易混淆乘法结合律与乘法分配律，常常出现为了凑整，随意篡改原式结构的错误。 第四，情境碎片化，情境沦为导入工具。很多课堂用生活情境仅仅引出一道等式，一旦抽象出运算律，情境就被彻底抛弃。造成抽象符号和现实意义割裂，学生只会符号层面做题，不能够为抽象的等式讲述现实生活故事，无法完成“现实情境—数学等式”双向转化。 第五，割裂知识联系，忽视运算的一致性。教学割裂低年级已有经验，不联系旧知解释运算律；也不打通整数、小数、分数之间运算律的内在一致性。部分课堂还纠缠于被乘数、乘数的形式区分，混淆“乘法的现实意义”和“乘法交换律保证结果相等”这两个不同概念。 第六，探究过程残缺，缺少类比猜想与证伪活动。教学得到定律之后，很少引导学生主动思考：减法、除法是否具备交换律和结合律？缺少类比猜想、寻找反例的探究环节，学生只能被动接受结论，没有真正经历数学规律的发现全过程。 小学阶段不要求对运算律开展严格形式化的逻辑证明，但必须重视说理，回答学生“为什么可以这样变形”的疑问。 教学加法交换律、结合律，依托数数、实物合并、线段模型，让学生操作两堆物体，感悟：改变数数的先后顺序、改变分组合并的顺序，物体的总数量不会发生变化。教学乘法分配律，充分用好点阵图、长方形面积模型，借助“几个几”的乘法意义理解等式两边的等价关系。同时要唤醒旧知，回溯两位数乘两位数的乘法竖式，让学生看见竖式每一步拆分计算，本质就是乘法分配律的现实应用。把抽象的符号规律扎根在运算意义之上，而不是悬浮在几组算式的计算结果之上。 改变只罗列正例的教学模式，让学生完整经历现实情境提出猜想→多维度举例验证→主动寻找反例→类比迁移猜想→模型说理→符号概括的探究闭环。 得到初步猜想之后，除大量正例，设置关键问题：“减法、除法也有交换律吗？”引导学生举出反例，以此明确运算律的适用边界。学完加法交换律之后，启发学生类比猜想乘法是否也具备交换律，实现方法迁移。课堂结尾，带领学生复盘整套研究方法：猜想、举例验证、寻找反例、得出结论，把这套研究数学规律的思维方法，迁移到后续其他运算内容的学习，推动学生思维从合情推理逐步走向初步演绎推理。 遵循“现实情境→直观模型→文字语言→字母符号”的认知路径，综合实物、点阵、面积图、线段图、生活故事多种表征方式，搭建具象通往抽象的阶梯。 在字母表示运算律的教学当中，组织辨析讨论：为什么a+b=b+a能够概括加法交换律，而a+5=5+a不行？让学生体会字母可以代表任意数，理解符号表达的一般性。改变情境一次性用完即丢的做法，开展双向表征训练：既可以从生活情境写出数学等式，也能够拿着抽象的字母等式，让学生编出对应的生活数学故事。可以尝试设计贯穿式大情境，例如图书角采购整理的项目情境，把五条运算律融入同一个真实任务，强化模型意识。 教师首先要更新认知：理解简便运算只是运算律的应用，不是学习的终点。教学顺序应当是先理解运算律内涵，再开展简便运算练习。每学习一条运算律，回头反观旧知识，解读凑十法、验算、竖式计算当中运算律是如何发挥作用的。 在后续小数、分数教学中，落实“整数运算律向小数、分数推广”，帮助学生体会：无论数的形式如何变化，等值变形的规律始终不变，感受运算律对全部数运算的统摄作用。针对高频易错点，设置对比题组，辨析乘法结合律与乘法分配律，从运算符号、算式结构上区分二者。同时把握练习尺度，拒绝过度的偏、难、怪简算题型，严格要求所有变形必须保证原式等值，禁止学生为了凑整随意改动算式。 运算律单元教学要有整体视角，抓住单元大概念“等值变形”，将五大运算律和减法的性质、除法的性质建立关联，帮助学生形成结构化的知识网络。教学时唤醒学生低年级的已有经验，让学生明白运算律不是四年级全新学习的内容，而是把过去一直在用的数学规律，进行命名与符号化。 教学目标不能局限于“会做简算习题”，要把发展符号意识、推理意识、模型意识作为重要隐形目标，为学生代数思维播下种子。尊重小学生认知水平，坚守教学尺度：小学阶段以直观说理、模型解释为主，不追求严格的形式演绎证明。 运算律教学，教的不只是五个字母公式，也不只是简便运算的解题技巧，而是一套看待数学的思维方式。它让学生看见：数学运算之中存在“变与不变”——算式的形式可以千变万化，但等式两边的数量始终相等。 作为教师，我们需要跳出刷题训练的浅层课堂，回归数数、合并、累加这些最朴素的数学本源，让学生在操作、猜想、说理、迁移当中，自主感悟运算律的存在。让运算律不再是需要死记硬背的条文，而是学生能够理解、可以说理、可以迁移的数学大概念，真正实现从知识传授走向核心素养培育。
一、运算律的核心内涵与教学定位
二、运算律教学中存在的误区
三、核心素养导向下的运算律，小学数学教师该怎么教？
（一）回归运算本源，立足意义进行“说理教学”
（二）重构探究流程，经历猜想—验证—证伪的完整过程
（三）运用多元表征，完成从具象到符号的自然抽象
（四）摆正教学定位，践行数与运算的一致性理念
（五）贯通前后经验，实施单元整体教学
四、结语
整理不易，转载请注明转载自公众号“在数学里遇见孩童”，谢谢