夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1152110

【语文浅思】统编初中语文教材随课微写作的教师自主设计方法与策略

【语文浅思】统编初中语文教材随课微写作的教师自主设计方法与策略

一、问题的提出

(一)从教材预设到教师自主设计:随课微写作的必然转向

《义务教育语文课程标准(2022年版)》提出加强写作教学与阅读教学的联系,善于将读与写有机结合,相互促进,并强调重视随堂练笔,提高语言运用能力。统编初中语文教材采用教读—自读—课外阅读三位一体结构,课后“思考·探究·积累”及单元“阅读综合实践”等栏目蕴含大量读写结合点,为随课微写作提供了天然的素材。从教材层面看,随课微写作的原料并不匮乏。
但从教学层面看,读写分离仍是初中语文课堂的普遍样态。写作训练多集中于每两周一次的大作文,周期长、反馈慢、讲评滞后,学生读而不化、写而无法。究其原因,一是写作训练脱离阅读情境,二是写作任务过于宏大,学生难以入手。随课微写作以其灵活、微小、集中、快速的特点,成为破解这一困境的有效载体。
然而,随课微写作的实施效果高度依赖教师的二次开发。统编教材中的读写结合点多以思考题、拓展题的形式呈现,需要教师将其转化为目标明确、情境真实、支架充分的微写作任务。实践中,不少教师或直接照搬课后习题,任务与课时、学情脱节;或随意布置写一段话,缺乏文本范式与写作指导,微写作沦为课堂填空。因此,教师能否自主设计随课微写作,成为读写融合能否落地的关键变量。

(二)当前教师自主设计随课微写作的现实困境

通过课堂观察与教师访谈,我们归纳出教师自主设计随课微写作的四类典型困境。一是目标模糊。不少教师设计微写作时说不清这一写究竟训练什么,任务与单元目标、文本特质脱钩,写作训练点泛化。二是任务泛化。任务表述笼统,如“谈谈你的感受”“写写你的体会”,既无情境也无对象,学生无从下笔。三是支架缺位。任务布置后即要求学生独立完成,缺少句式支架、范例支架与过程指导,基础薄弱的学生望而生畏。四是评价单一。微写作多由教师课后批阅,反馈滞后,既无过程性评价,也无展示激励,学生体验不到写作的成就感。

(三)研究思路与方法

本研究依托市级课题“初中语文读写融合视域下随课微写作教学实践研究”,以本市四所城乡初中为样本校,采用行动研究法、案例研究法与经验总结法,经过设计—实施—反思—再设计的多轮循环,逐步提炼出教师自主设计随课微写作的方法体系。

二、统编教材随课微写作的设计资源:三种形态与开发思路

统编教材的读写结合点分布于多个栏目,按可开发程度可分为三种形态。

(一)直接沿用型:课后练习中的现成微写任务

教材课后“思考·探究·积累”中的部分题目本身即是成熟的微写作任务,如七上《春》课后要求“发挥想象,另写一些比喻句描绘春天”、九下《鱼我所欲也》课后要求“学习类比说理的方法,写一段话说明一个道理”。此类任务表述清晰、目标明确,教师稍作情境化包装即可直接使用,重点在于嵌入课堂的时机设计。

(二)转化重组型:将思考题与综合实践转化为微写任务

更多读写结合点以思考题形式存在,需要教师进行转化。如七下“阅读综合实践”中的“人+事+品格”人物概括、九上《故乡》课后对闰土变化的思考,均可转化为“百字人物小评”“人物变化对比片段”等微写任务。转化的关键是保留原题的思维含量,同时把回答问题的语言转化为书面表达的任务。

(三)创生设计型:从文本特质与单元主题的空白处自主创编

最具挑战性也最有价值的是创生设计:教材没有直接给出任务,教师从文本的独特范式出发自主创编。如《金色花》的想象视角、《安塞腰鼓》的语言节奏、《卖炭翁》的心理留白,都是可深度开发的写作资源。这一形态最考验教师的文本解读力与设计力,也是“五步设计法"的主要应用场景。

(四)教材资源开发的“设计意识”

上述三种形态提示教师:统编教材不是微写作题库,而是设计资源库。教师应树立三种意识:一是资源意识,通读教材,建立全册读写结合点台账;二是转化意识,善于把思考题、综合实践转化为微写任务;三是创生意识,敢于从文本空白处自主设计。

三、教师自主设计随课微写作的“五步设计法”

基于多轮行动研究的迭代,课题组将教师自主设计随课微写作的操作流程提炼为“五步设计法”:定标—析文—创编—搭架—评展(见图1)。五步环环相扣,构成一个完整的设计闭环。

图1  教师自主设计随课微写作的"五步设计法"流程图

(一)定标:三维定位写作训练点

定标是设计的起点,回答“这一写,练什么”的问题。教师须在三个层面逐级定位:一是课标层,对应课程标准的四大核心素养与学段写作要求,明确微写作服务哪项素养;二是单元层,对应本单元的人文主题与语文要素,确保微写作与单元目标同向;三是文本层,结合具体课文的独特价值,确定这一课最有训练价值的写作点。三者交汇之处,即是本次微写作的训练点。例如,七上第二单元的语文要素是“把握文章的感情基调,体会作者的思想感情”,《金色花》的独特价值在于“物我合一”的想象视角,据此可将训练点定位为运用想象视角表达含蓄的亲情,既扣单元目标,又凸显文本特质。

(二)析文:提炼可迁移的范式

定标之后,教师须回到文本做范式提炼。所谓范式,即文本中可迁移的写作知识,主要包括四类:句式范式,如《金色花》“当你……的时候,我……”的假设句式;手法范式,如《老王》以“愧怍”收束全篇的抒情方式、《安塞腰鼓》排比反复的铺陈手法;结构范式,如叙事文“起因—经过—结果”、议论段“观点—事例—分析”;视角范式,如《卖炭翁》的旁观视角与可转化的内视角。提炼范式的要领是少而精:一课一得,只取一个最典型、最易迁移的范式,切忌贪多求全。

(三)创编:六步选型与任务表述

范式确定后,教师依据“微写作六步法”选择任务类型:仿写、续写、评写、改写、创写、展写。六种类型各有适用情境与训练侧重(见表1)。

表1  随课微写作任务类型与设计要领

任务类型

训练侧重

典型适用文本

设计要领

仿写

语言形式

句式、手法特色鲜明的文本

先析范式,再仿句式,提供仿写起点

续写

 情节与想象

结尾留白、故事性强的文本

尊重原作逻辑与风格,防止续歪

评写

理解与思辨

意蕴丰富、可争议的文本

观点+文本证据,防止空发议论

改写

视角与表达

叙事诗、文言故事等文本

转换视角或文体,保留原文本要素

创写

综合与个性

迁移范式到新情境的任务

情境真实、对象明确,防止生搬硬套

展写

成果与交流

各类微写任务完成之后

展评结合,以展促写

六种类型在课题实践中均有相应的课例设计,以下各举数例以示要领。

1.仿写式课例。仿写重在得句得法。学《壶口瀑布》,可学习“定点换景”的观察顺序与四字短语的运用,仿写一处熟悉景物的片段;学《天净沙·秋思》,可模仿“枯藤老树昏鸦”的名词意象叠加,用三组意象写一组无动词的诗句;学《我爱这土地》,可仿写“假如我是一只鸟”的假设句式与“土地—河流—风—黎明”的意象组合,表达对家乡或校园的情感。
2.续写式课例。续写重在循理顺脉。学《皇帝的新装》,可续写“游行大典之后”,要求保持童话的夸张笔法,让情节顺着人物性格自然发展;学《我的叔叔于勒》,可续写“假如于勒真的发财回来了”,要求人物言行与原文前后呼应;学《社戏》,可以“第二天一早”为起点续写童年记忆的余韵,保持平桥村生活描写的质朴笔调。
3.评写式课例。评写重在持论据文。学《爱莲说》,可以“我读'莲之爱'”为题写一段百字微评论,评说莲的品格在当下的意义;学《岳阳楼记》,可围绕“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”写一段联系自身或社会的微评论;学《故乡》,可评论结尾“希望是本无所谓有,无所谓无的”一句,阐发自己的理解。
4.改写式课例。改写重在换角换体。学《桃花源记》,可以渔人的口吻写一则“武陵渔人日记”,补出原文留白;学《狼》,可改从狼的视角讲述“人狼对峙”的故事,体味双方的不同心境;学《周亚夫军细柳》,可把文言叙事改写为一则“军营见闻”的新闻特写,训练语体转换。
5.创写式课例。创写重在迁移出新。学《乡愁》,可迁移“意象递进、时空推移”的抒情结构,创写“我的____”;学《紫藤萝瀑布》,可学习“花—人—理”的升华路径,由眼前之物创写一段“我与____”的感悟;学《孤独之旅》,可创写自己的“成长瞬间”,把杜小康式的蜕变迁移到生活体验之中。
6.展写式课例。展写重在以展促写。七上第一单元学完“四季美景”,可汇编班级“四季诗画集”,将各课微写作品配画集结展示;八上“活动·探究”新闻单元,可将采访与微写成果办成“班级新闻小报”展评;九上诗歌单元学完,可举办“为你读诗”配乐朗诵会,让诗歌微写作品被朗读、被聆听。
任务表述是创编的落点。一个合格的微写作任务应具备四要素:情境,即写给谁、为何写;对象,即写什么;篇幅,即多少字;时限,即多长时间。例如:“班刊亲情”专栏正在征稿,请以“假如我变成了____”为题,写一段100字左右的想象片段,表达对家人的爱,8分钟内完成。”情境、对象、篇幅、时限一应俱全,学生拿到任务便知道写什么、怎么写、写到什么程度。

(四)搭架:三类支架的结构化设计

支架是微写作从任务走向作品的桥梁。课题组在实践中归纳出三类核心支架。一是情境支架:通过语言描述、图片影像、角色代入等方式创设真实的写作情境,唤醒学生的表达欲;二是句式与范例支架:提供可仿的句式模板、教师下水文或典型范例,降低起点、明确方向;三是评价支架:将评价标准前置,让学生写前即知好在哪里、向哪里努力。支架设计的要义是适度:支架应随年级升高与能力增强逐步撤除,避免束缚个性表达。
三类支架在课题实践中均有丰富的设计实例。
情境支架方面:学《我爱这土地》后仿写时,可展示家乡风景组图,创设“为家乡代言”的写作情境;学《桃花源记》改写前,可播放探秘类视频片段,把学生带入"渔人初入桃源"的现场。
句式支架方面:学《天净沙·秋思》仿写时,可提供“____,____,____”的名词叠加句式;学《乡愁》创写时,可提供“小时候,____是一枚小小的____,我在这头,____在那头”的句式原型;学《爱莲说》评写时,可提供“吾独爱莲之____,____,同予者何人”的评说框架。
范例支架方面:学《壶口瀑布》仿写前,教师可先写一段“校园一角”的下水文示范定点换景;学《岳阳楼记》评写时,可出示课文名句与范仲淹生平资料的互文片段,示范“观点+证据”的评论写法。
评价支架方面:学《孤独之旅》创写时,可将“心理变化是否真实、语言是否有画面感、感悟是否自然”三项标准前置;学《皇帝的新装》续写时,可把“情节合理、人物一致、寓意延伸”作为写前明示的评价维度。

(五)评展:三维度评价与展评闭环

随课微写作的评价应突破教师课后批阅的单一样式,构建内容—过程—发展三维评价体系:内容维度关注语言表达的准确性、思维逻辑性与创意独特性;过程维度关注写作态度、修改次数与同伴互评参与度;发展维度通过前后对比关注写作能力的增值。在操作层面,形成自评—互评—师评—展评的闭环:当堂自评自查,小组互评推荐,教师精评点拨,优秀作品通过班级专栏、班刊、公众号等平台展示。展评结合不仅提高反馈效率,更让学生获得被看见的写作成就感。

(六)“三问自检”:设计质量的自我审查

任务设计完成后,教师应以三个问题作质量审查。一问“非读不能写”:任务是否必须建立在深度阅读之上,能否防止学生脱离文本空写?二问“十分钟可成”:篇幅与难度是否控制在当堂可完成的范围内,防止微写膨胀为大作文?三问“学生有话说”:情境与对象是否贴近学生生活,学生是否有真实可写的素材与情感?三问皆过,设计方可进课堂;若有任一不过,则回到相应步骤修改。

相关学习资料