ARTICLE · 1336114
习题课,才是数学思维生长的地方
习题课,才是数学思维生长的地方教了这么多年数学，我最常上的，其实只有两种课：新授课，和习题课。 年轻时我以为，把新授课讲漂亮，就是本事。 后来才慢慢明白：新授课决定一个老师讲得好不好，习题课决定一个学生走得远不远。 刚带毕业班那几年，我的习题课是这样的： 抱着一沓卷子进教室，从第1题讲到第12题。 讲一道，问一句："听懂了没有？" 台下齐刷刷点头，我心里踏实：这节课，我讲得很完整。 偶尔也会有一两个学生问："老师，第9题为什么这样做？" 我三两句讲清，全班"哦——"，然后翻页。 在那些年里，学期结束，我甚至有点得意： 题目我一道没落下，课时我一节没浪费。 直到无数次上完习题课后，发现下次再考的原题，学生依然出错，并且错误答案跟第一次一模一样。我幡然醒悟！那一瞬间，我忽然明白—— 我不是在上一节习题课，我是在上一节"对答案课"。 我讲的是我的思路，学生的脑子里，什么都没发生。 随着教龄增长，我越来越笃定一件事，也常常在课堂上跟学生讲： 你的数学思维，高度、深度、宽度，都是在习题课上长出来的。 新授课是"播种"。 它解决的是"是什么""为什么"，把定义、定理、公式这些工具，郑重地交到学生手里。 一节课讲清一个概念，就是成功。 可习题课不一样。 习题课是"生长"。 在习题课上： 一道题换三种解法，思维才有宽度； 一道题改三个条件，追到最深处，思维才有深度； 十道题归成一个模型，思维才有高度。 工具是在新授课上递到手里的， 但真正会用它、用得巧、用得活，全在习题课上。 新授课的课表上有名字，习题课的力量却常常被我们低估。 它看着不起眼，实际上是一学期里，密度最大、最能拉开差距的课。 我现在的习题课，已经很少"从头讲到尾"了。 如果要讲我这些年最大的改变，大概是这七件事： 第一件：先选题，再讲课 以前我拿到卷子就讲，题题都讲。 现在我会在一节课前，反复删题。 一节课只讲三道题，能抵十道题。 我选三样东西： 一道覆盖主干的题，一道能变的题，一道学生错得最多的题。 剩下的题，我不讲了，让学生自己做、自己讲、自己订正。 减法做得越狠，收获得越多。这是近两年我反复验证过的。 第二件：一题多解，练宽度 讲一道老题，我会故意停下来： "还有别的办法吗？" 比如最简单的：已知 a+b=3，ab=1，求 a²+b²。 可以配方：(a+b)²-2ab=9-2=7； 也可以顺着韦达定理的整体思想走。 再比如抛物线上的面积最值。 一条铅垂高，能算； 设点坐标用距离公式，也能算； 割补法、相似法，同样能算。 我不急着给"最优解"。 我让学生把三条路都走一遍，自己体会哪条路快、哪条路稳。 答案不重要，路径的比较，才是思维的宽度。 第三件：一题多变，练深度 讲完一道题，我通常会做一件事：改条件。 原题是：抛物线上一点P，使△PBC面积最大。 我就问："如果把P的位置换成对称轴上的点呢？" "如果改成周长最小呢？" "如果改成等腰三角形呢？" 一道题，能变出五个问题。 学生一开始会慌，慌着慌着，就摸到门道了—— 原来题目的骨架没变，只是外套变了。 这就是深度。 不是刷更多的题，而是把一道题挖到见底。 第四件：多题一解，练高度 习题课上，我会在黑板一角，写下一个"基本图形"。 一线三等角、半角模型、手拉手、垂径定理的基本构图…… 一节课下来，学生自己会发现： 那五道题、八道题、十几道题，长得不一样， 可是拆开看，都是同一个模型。 那一刻他们脸上的表情，我特别喜欢。 像是一直在捡零零碎碎的珠子，忽然有人递给他们一根线。 珠子再多没关系，能串起来，才叫项链。 这就是思维的高度。 第五件：让学生讲，我退到旁边 现在的习题课，我常常站在教室后面，甚至坐在学生座位上。 我点一个学生上黑板："这题你来说，我不说。" 学生讲的时候，我才真正看见他们的思维： 他哪里跳步了，哪里是靠记答案的、哪里是真懂的， 哪一句话背后，藏着一个我从没想到过的误解。 学生讲题暴露出来的东西，比我讲十道题都有价值。 我常在课上跟学生说一句话： "能听懂的，是知道；能讲出来的，才是会。" 第六件：错题不订正，先归因 以前我让学生把错题重做一遍，抄一遍正确答案。 现在我不这么干了。 我让他们在错题旁边，写一行字： 这道题，我错在哪里？ 是审题时漏了"在第二象限"？ 是没认出这是垂径定理的基本图形？ 是算到最后一步符号错了？ 还是——考试时心慌，根本没敢往下做？ 四种错，四种治。 同一个红叉，后面是完全不同的问题。 只订正答案，等于把病根留着。 第七件：习题课也要分层 一节课，不能只有一种难度。 最近我在思考这个问题，我的习题课，可以分三层： 保底层：所有人必须拿住的基础题，我讲得最慢、最细，一步一步写；提高层：需要转个弯的中档题，我讲思路，留计算；挑战层：压轴的最后一问，我不讲答案，只讲"从哪儿想起"，剩下的交出去。 让最弱的孩子有安全感，让最强的孩子有事可做。 当然想法再好，也需要落实，实践，反思，提升，总结。 回想起来，我上的习题课，前后像两个人在上。 以前的我，追求"讲得完整"。 题题都讲，我怕漏；句句都清，我怕学生不懂。 一节课下来，黑板写得满满当当，我很累，也很满足。 现在的我，追求"想得生长"。 我讲得少了，问得多了；板书短了，留白长了。 我甚至允许一节课只讲三道题，剩下的时间，教室里全是笔尖摩擦纸面的声音。 那个声音，我以前不懂，现在特别珍惜。 从"我讲得好"，到"学生想得好"。 这中间，我走了十几年。 不是我的方法变得高级了，是我终于弄明白： 课堂的主角，从来不该是老师。 新授课，是把种子种下去。 习题课，是等它发芽、抽枝、把根系扎深。 一个学生的数学能走多远，从来不取决于老师讲过多少道题，取决于他在习题课上，有多少次是自己想通的。 我常跟学生讲："我不会讲一辈子的题，但你可以练一辈子的思维。" 也常提醒自己： 别急着讲，先让他们想。 别急着给答案，先把问题还回去。 数学思维的高度、深度、宽度，不在我滔滔不绝的嘴里，在他们安静思考的那几分钟里，一点点长出来。 愿每一节习题课，都不只是"对答案"。 愿每一个孩子，都能在那些安静的、咬着笔头的时间里， 把数学，真正变成自己的。✨
