乐于分享
好东西不私藏

OpenClaw 时刻③:大模型厂商开始害怕这只小龙虾了,大模型管道化与入口争夺战(文末有PPT)

OpenClaw 时刻③:大模型厂商开始害怕这只小龙虾了,大模型管道化与入口争夺战(文末有PPT)

☝️点击蓝字关注,选择设为星标

穿透AI迷雾,找到落地锚点。

2026年3月,OpenClaw 以25万+的 GitHub 星标登顶开源榜首,

超越了 Linux。

这是开源社区的胜利,

也是“平民 AI”对“巨头垄断”的突围。

OpenClaw 这只小小的“小龙虾”,

正游弋在 OpenAI、Anthropic、Google 等巨头的利益版图之间,

让它们陷入了既爱又恨的尴尬境地。

真正的战争,不在模型

如果只看表面,这一轮 AI 竞争很简单:

谁更聪明,谁赢。

但这个逻辑,已经开始失效了。

使用方式,悄悄变了

过去,你是直接使用模型。

简单的打开一个对话框,问问题,寻答案。

现在不一样了。

你开始通过一层“东西”在用模型。

它可能是 OpenClaw,也可能是各种 AI Agent、自动化流程、工作流系统。

原来的大模型,都还在那里。但是,你已经不再直接碰它了。

你开始不关心“它是谁”

当使用AI的路径变了之后,其判断的标准也就变了。

你不再关心:

* 这是 GPT 还是 Claude

* 是哪一家的模型

* 排行榜的排名如何

你只关心一件事:

这件事,能不能被做完。

模型,开始变得可以替代

一旦中间层成立,事情就变了。

上层流程不变,底层模型可以随时换。

今天用这个。

明天换一个。

对用户来说,没有本质差别。

模型,从“产品”,开始变成“资源”。

像水、电、带宽一样:能用就行。

巨头“爱”OpenClaw:它是最好的“军火商”

对上游的大模型公司来说,这是一个好消息。

比如 OpenAI、Anthropic、Google。

它们当然“喜欢” OpenClaw 这类聚合器、或者叫“中间件”。

因为它极大地降低了大模型的使用门槛、带来了更大的调用量。

更多的 API 请求,更多的 Token 收入。

说得直接一点:

它帮它们赚了更多钱。

巨头也“恨”OpenClaw:它是潜在的“掘墓人”

然而,这种依赖关系让巨头们感到深深的恐惧。

真正的问题在于:

OpenClaw也在削弱它们的存在感

当模型变成“可替换件”

OpenClaw 这种架构,有一个很关键的特征:

模型无关。

你可以随时切换底层模型,

比如,用户可以今天用 Claude 3.5,明天切到 GPT-5,后天换成 Gemini Ultra,而不影响整个流程。

这意味着:

用户真正依赖的,不再是模型本身,

而是“帮他把事情做完的那一层”。

真正的价值提供者是那个能帮他们自动订票、自动写代码的 OpenClaw,

而不是背后那个默默无闻生成文本的模型。

显然,

OpenClaw们正在让大模型“管道化”

慢慢地,关系会发生一个微妙的变化:

* 用户记住的是“流程”,不是模型

* 依赖的是“执行力”,不是参数规模

* 评价的是“结果”,不是智能水平。

模型还在继续变强。

但它开始变得不那么不重要了。

入口,开始重新分配权力

一旦用户不再直接面对模型,

真正的价值,就开始转移了。

从“能力”转向“交付”。

从“模型”转向“入口”。

谁更靠近最终用户,

谁才会更有话语权。

这也是为什么:

OpenClaw 这种东西,看起来只是工具,

但实际上,它在改写一件更底层的事情:

谁控制用户。

这才是让人不安的地方

一旦 OpenClaw 掌握了用户入口,

上游的大模型就变成了“供给侧”。

你再强,也只是被调用。

再聪明,也可能被替换。

价格,会被压低。

差异,会被抹平。

最后,模型公司之间的竞争,

很可能会变成一件很无聊的事:

谁更便宜,谁活得久一点。

但其利润会被挤压殆尽。

所以,巨头的反击是一定会发生的

我们已经能看到一些迹象了:

大模型厂商都已经开始自己做 Agent OS、

开始做工作流、

开始往“入口”走。

因为他们很清楚一件事:

如果入口丢了,

模型再强,也只是后台而已。

开源社区的“合纵连横”会将这场争斗推向持久

而在另一边,像 OpenClaw 这样的开源生态,

可能会加速推进“去中心化模型网络”的建设。

往相反的方向走:

* 更开放

* 更中立

* 更容易接入不同模型

它不绑定任何一家。

反而把所有模型“工具化”。

这其实是两种路径的对抗:

一边是封闭体系,

一边是开放接口。

一边想控制入口,

一边想拆掉入口。

最后,留一个不太舒服的问题

如果有一天,

你所有的工具都在自动帮你做下面的事情:

写邮件、订机票、做分析、跑流程……

你还会关心:

背后是谁在算吗?

还是只关心:

事情有没有做完?

这两种答案,

会导向两种完全不同的世界。

但可以肯定的是,

OpenClaw,这只红色的龙虾,已经永远改变了游戏规则

互动

如果必须选一边,你更接近哪种:

A、我关心是谁在提供能力(模型重要)

B、我只关心结果,谁做的不重要(入口优先)

你现在的使用习惯,更像哪一种?

相关阅读:

OpenClaw 时刻①:25万星标之后,如何填平AI智能体的最后一公里?

OpenClaw 时刻②:你把电脑交给它的那一刻,已经不只是工具了 - 重新审视AI Agent时代的数字代理契约与失控风险

声选精华|机器智能时代值得收藏的声音:

从“隐形眼镜”到“数字神经系统”:博士伦案例

2026年,第一批因AI项目失败而“背锅”的CIO,已经出现了

AI 时代:1%的人才懂的“苏格拉底思维逆袭”指南

6 位正高级管理师的评审洞察:数字化转型如何破局

按效果付费+1元买断AI核心产权?恒丰银行这招“反套路”绝了

8年x587个获奖案例,揭开转型4大真相

【云端猎人:国资数字化反腐风暴系列合集】那个在云端“捞钱”的 IT 大虎,被我们的四篇干货“闭环”了

-都看到这里了,点一个【转发】呗-