ARTICLE · 1294374
AI只能解决某些支点,并不能解决整个问题.
AI只能解决某些支点,并不能解决整个问题.AI只能解决某些支点，并不能解决整个问题。 以前用AI来问问题，总有说不出的感觉，回答的滴水不漏，列表清晰，逻辑通顺，好像什么都对，就是不能真正的解决好问题。 再一个就是问的时候，一定要把问题全部表达清楚，不然后面的追问，就是在这个框架下修修补补，还会为了讨好你而讨好你，这个就很恼火。 昨天写了一条内容，说到只要研究三个东西就行，人性，曝光，钓子。想着先要AI帮我理顺一下，我再一条条来琢磨，差点被AI搞崩溃了，很无语。 当你反驳它是错的时候，后面所有的答复，像极了小朋友不会做题时，旁边站着着家长，指哪就写哪的他，完全丧失自己的思考。 在这里绝不是说就不用AI，我们要理性看待，只把它当成搜索工具。 我看它未来不全是取代人，只是淘汰一部分人，AI未来最大的市场，大概率是在应用层。目前是会的找不到需求，有需求的找不到你工具。 聊回到写作，想写就写，好不好不重要，不是说写干货就是好，事实上，这个世上99%的内容信息都是垃圾，看似合理，实际都是正确的废话。 市面有很多教写作的，各式各样的风格都有，实际上能学会吗？如果没有输入，学再多的方法也没用，脑子里没货怎么去输出？ 真正的方法很简单，每天看两个小时书，看完两个小时后，难道连句话都写不出来吗？ 写就是这么简单，写就先解决写的问题，能不能写好？这是第二阶段的事，看个人对信息的理解，别想一上来就写出牛逼的内容，大佬都是从新手过来的。 某位做认知的大佬，学费都是万起步，最高价收到20W，他前期很多内容连句子都写不通顺，也不影响后来成为大佬。 互联网有三十多年了吧，沉淀了很多高质量的内容，有一哥们用这内容拍口播，现在也是某社群主理人，上次刷到他的视频，做客某大佬直播间，引用孙子兵法的内容，但一直没表达清楚是什么意思，最后来句大概是这么个意思。 我想说的是，人的智商都是差不多的，也没有什么智商的碾压，区别在于长期输入，在于对事情的理解，关键的关键在于，有没有长期坚持干一件事。 刚开始不用想着写多好，就抱着写日记态度去写就行，写着写着就练出来了。 任何事情开始都是困难的，但也只是开始困难。 难只是不熟，一回生，二回熟，这都是规律。 今天就简单水一篇，这两天又分心了，看湘超去了，后面还是得把写这件事坚持下面，坚持就是用在第一回合。 所有事情都是从基础做起，过了第一回合就是重复重复重复！
