夜雨聆风库克在5月1日财报电话会上回答过涨价原因：苹果不是造不了便宜的Macmini，而是不该再卖那么便宜，自研芯片的产能瓶颈根本扛不住大众对AI需求的火爆，反而容易把自个儿拖入低价泥潭，赔了本还赚不来吆喝。
苹果尝试过自研大模型，甚至合作过谷歌，试用过Claude，以及掏心掏肺尝试要签约Anthropic，但最终没签约。并不是因为苹果造不出AI，而是因为苹果做不出一款真正好用、够接地气的大模型。
苹果可以在软件上靠ClaudeCode干活，写出像模像样的客服系统，也可以在硬件上靠Macmini跑AI，但苹果在自研大模型上呢？拼不过谷歌。苹果产品里卖得好的，一类是iPhone这样的消费品牌，通过降价促销收割市场，尤其是iPhone，利润遥遥领先，生态也宽；苹果愿意花几百万美元买一款模型服务，不去自研其AI，而花几十亿美元买AI服务的人，却在做AI的苦力。
另一类是Macmini，苹果一直在做的，是硬件上的AI计算平台。在涨价之后，苹果采用的策略是原价砍掉入门款，砍那些不需要的、不是真喜欢的东西，不断拉高设备的算力门槛，用低功耗无风扇来吸引玩家，现在还用AIAgent的噱头进一步推高需求。谷歌和Anthropic吵到不可开交，如果苹果押注谷歌成功，那苹果的AI生态就更大了。
除了合作外，就是自研，这里主要是谷歌和Anthropic，花了很多钱在AI的模型上，谷歌加Anthropic的模型实力目前是全球领先的。在自研和合作之间，苹果该如何选择？自研，折腾不起，收益不大。合作加砸钱，拼不过谷歌。此外，从技术和生态方面，自研也不是好出路，苹果很难做出真正有竞争力的自研大模型。
加上苹果的议价能力很弱，平均研发投入很低，做成自研反而会拖累整体的利润，不利于公司稳健。至于Macmini，只能说苹果和谷歌等合作的模型聊胜于无。苹果开卖Macmini，感觉其他AI设备很贵。苹果开卖Macmini，苹果开卖，也是一样的结局。
苹果最终选择了合作，实际上很多东西都是公开的，其实本身就不该藏着掖着。苹果去年财报中说到苹果一定会涨价，涨价也是无奈的事情。不是苹果不行，是产能不够。苹果能做的调整非常有限。苹果的底线是“如果无法提供足够产品时，就不卖，不会为了销量而硬塞”。苹果是封闭、固执、傲慢的“科技巨头”，利润率仅凭硬件撑起，远低于苹果的软件毛利率水平。供应链高度集中、依赖单一代工厂，难以实现真正的创新与突破。
苹果擅长做硬件加软件的整合如iPhone、Mac，但AI的模型、算法与数据差异巨大，无法像谷歌那样融会贯通硬件与软件。当然，AI对苹果来说是块短板，谷歌和Anthropic存在本质上的技术差异，路线也存在本质区别。即使是现在，苹果也是落后的，将苹果从传统的硬件加软件厂商拉到智能的全生态科技公司，这已经是极大的突破了。
最后，苹果的硬件新品，是苹果前代产品的升级版，是一款接地气的产品，性价比很高，还加入了很多好玩的AI玩法，增加了可玩性，有资源的可以考虑一下。但如果这Macmini持续缺货加价，仍然会是稀缺的爆款。
