文档文本内容
名著阅读课，同学们研读《经典常谈》中的《<史记><汉书>第九》篇，请根
据老师选择的三个语段完成相关题目，探究两本书的“异”和“同”。
【甲】《春秋左氏传》虽也可算通史，但是规模完具的通史，还得推《史记》为
第一部书。班固根据他父亲班彪的意见，说司马迁“善序事理，辩而不华，质而
不俚；其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”（《汉书·司马迁传赞》）。
①“直”是“简省”的意思；简省而能明确，便见本领。《史记》共一百三十篇，
列传占了全书的过半数；②司马迁的史观是以人物为中心的。他最长于描写；靠
了他的笔，古代许多重要人物的面形，至今还活现在纸上。
【乙】况《史记》只到武帝而止，也没有成段落似的。他所以断代述史，起于高
祖，终于平帝时王莽之诛，共十二世，二百三十年，作纪、表、志、传凡百篇，
称为《汉书》（参《汉书·叙传》）。班固著《汉书》，虽然根据父亲的评论，
修正了《史记》的缺失，但断代的主张，却是他的创见。他这样一面保存了文献，
一面贯彻了发扬本朝的功德的趣旨。所以后来的正史都以他的书为范本，名称也
多叫作“书”。他这个创见，影响是极大的，他的书所包举的，比《史记》更为
广大；天地、鬼神、人事、政治、道德、艺术、文章，尽在其中。
【丙】③《史记》“文直而事核”，《汉书》“文赡而事详”（《后汉书·班固
传赞》）。司马迁感慨多，微情妙旨，时在文字蹊径之外；《汉书》却一览之余，
情词俱尽。但是就史论史，班固也许比较客观些，比较合体些。明茅坤说：“《汉
书》以矩矱用”（《汉书评林·序》）；清章学诚说“班氏守绳墨”，“班氏体
方用智”（《文史通义·诗教下》），都是这个意思。晋傅玄评班固，“论国体
则饰主阙而折忠臣，叙世教则贵取容而贱直节”（《史通·书事》）。这些只关
识见高低，不见性情偏正，和司马迁《游侠》《货殖》两传蕴含着无穷的身世之
痛的不能相比，所以还无碍其为客观的。总之，《史》《汉》二书，文质和繁省
虽然各不相同，而所采者博，所择者精，却是一样，组织的弘大，描写的曲达，
也同工异曲。二书并称良史，决不是偶然的。
（节选自《经典常谈》 ·《史记》《汉书》第九）
1. 下列关于《史记》《汉书》的表述，正确的一项是（ ）
A. 《史记》是中国历史上的第一部通史，其中列传占了全书的大半部分。
B. 《史记》虽为通史，但记录只到武帝，在发挥汉室功德的趣旨上不如《汉书》。
C. 《汉书》对《史记》的缺失进行了修正，包举更为丰富，这是班固的创见。
D. 《汉书》《史记》并称良史，两者在取材、语言、组织、表达上同工异曲。
2. 朱自清说“（《史记》）明归有光及清桐城派更力加推尊，《史记》差不多
要驾乎《汉书》之上了”，你能否根据材料内容为同样是“良史”的《汉书》辩驳一下呢？
3. 请结合材料中的三处画线句子，以学过的《周亚夫军细柳》为例阐述一下《史
记》在写人记事上的特点。
