爱奇艺:AI艺人已就位,请“电子观众”入场

作者｜硅基进行式

编辑｜Ray

“我是想让AI帮我洗衣服和洗碗，好让我能专注于艺术创作和写作；而不是让AI代替我进行艺术创作和写作，好让我专心洗衣服和洗碗。”

这段在网上流传的话，恰好成了2026年爱奇艺“AI艺人库”事件最精准的注脚——可惜，是一个反过来的注脚。

2026年爱奇艺世界大会上，CEO龚宇宣布建立名为“纳逗Pro”的AI艺人库，已有117名艺人签约授权。平台宣称，借助AI，一位演员的年产出可以从2部作品提升到14部，成本仅为真人的1%。

消息一出，舆论炸锅。

网友表示要抵制签约艺人，张若昀、于和伟等头部明星迅速发声明撇清关系。但更多腰部艺人选择了沉默——与平台共生，他们似乎别无选择。

爱奇艺随后澄清“入驻不代表直接出卖数字形象”，但谁都明白，方向已经定了。

商业上，爱奇艺的选择“合理”。连年亏损的平台需要向资本市场讲故事，AI降本增效的诱惑无法拒绝。

但问题在于，它把技术的方向搞反了。

AI本该是把人从繁琐劳动中解放出来的工具——洗碗、洗衣服、处理重复性工作，让人有更多精力去创造、去表达、去体验那些只有生命才能赋予艺术的东西。

可现实呢？爱奇艺的做法正好颠倒：AI去做“创造”（表演），人则面临失业、转行、去干别的。演员们担心的是，以后自己可能真的要去专心洗衣服洗碗了——因为戏已经被AI演完了。

这背后有一个值得思考的错位：技术本身没有方向，是资本和市场在替它做选择。哪个环节成本最高、最耗时间，资本就倾向于用技术去替代它，而不是先问“这个环节是否应该由人来完成”。这不是谁“允许”或“不允许”的问题，而是当前的商业逻辑天然地倾向于降本优先。

技术的方向，反映的是我们作为社会整体——资本、平台、从业者、观众——共同博弈的结果。如果这个结果让人不安，那说明我们还没想清楚：技术到底应该为人服务，还是让人为技术让路。