ARTICLE · 1297771
南信大附小承办区乡村小学语文骨干教师培育站第三次集中研修


南信大附小承办
区乡村小学语文
骨干教师培育站
第三次集中研修


2026年10月29日下午,南京江北新区乡村小学语文骨干教师培育站第一组学员相聚南京信息工程大学附属实验小学晓山路校区,开展第三次集中研修。本次活动以“乡村小学语文骨干教师模拟课堂教学”为主要形式,秉持“人人都是上课者、人人都是听课者、人人都是评课者”的全员卷入理念,构建“上课—听课—评课—评分”的完整研修闭环。三小时里,七位学员相继登台,七场点评现场抽签产生,导师全程把脉,每一位学员都在真实的教学情境中经历了一次完整的专业历练。
01

七节无生课,同课异构见匠心




本次模拟课堂覆盖状物观察、叙事抒情、说明文、心理描写四种文体,课题分别为三年级上册《搭船的鸟》、四年级上册《麻雀》、五年级上册《太阳》和六年级上册《盼》。同一位导师、同一批学员、同一组课文,七节课却上出了七种样貌。
围绕《搭船的鸟》,胡坤玟、徐丹、业骋妍三位老师各显其能。
胡坤玟老师从单元导语中的古诗导入,抓住“搭”字理解为“乘坐”,将词语分层呈现,引导学生发现作者由整体到局部的观察顺序,并以翠鸟与鹦鹉作比,凸显翠鸟的特点,最后迁移仿写丹顶鹤,读写贯通。

南京江北新区浦洲路小学
胡坤玟老师执教《搭船的鸟》
徐丹老师重在搭建表达支架,通过两段话的对比让学生体会写作顺序,以填写式练笔降低难度、提高效度。

南京信息工程大学附属高新实验小学
徐丹老师执教《搭船的鸟》
业骋妍老师则从“翠”字与“羽”字的字形比较入手,借助船只部位图帮助理解,引导学生体会作者“用耳听雨、用眼看鸟”的多感官观察,课堂扎实而灵动。

南京市长城小学
业骋妍老师执教《搭船的鸟》
王莹老师执教的《麻雀》紧扣习作单元特点,将词语分三类呈现,巧妙引出文中角色,引导学生理清事情的起因、经过、结果,重点品读第四、五自然段,辨析哪些是“看到的”、哪些是“听到的”、哪些是“想到的”,并以看图评星的方式当堂迁移。

南京信息工程大学附属实验小学
王莹老师执教《麻雀》
沈娜娜、张萍两位老师同教《太阳》,沈老师带领学生梳理太阳“远、大、热”的特点及其与人类的密切关系,在“约一亿五千万千米”的“约”字上做足文章,让学生体会说明文语言的严谨,随后迁移介绍长江大桥;张老师以《少年中国说》引入,从“贫”“蒸”等生字入手,引导学生识别列数字、作比较、打比方等说明方法,并迁移介绍紫峰大厦。

南京市葛塘小学
沈娜娜老师执教《太阳》

南京信息工程大学附属高新实验小学
张萍老师执教《太阳》
高源老师执教的《盼》则别具一格,她带领学生梳理“得雨衣”“盼下雨”“盼出门”“穿雨衣”四件事,聚焦盼出门时的动作、神态、语言、心理和省略号,提炼出“藏进细节、体现波折”的写作密码,并迁移到写“秋游”。

南京市葛塘小学
高源老师执教《盼》



02

现场抽签,人人都是评课者




本次活动的评课人全部由现场抽签产生,陈吕欣、朱家慧、丁鹏、王紫欣、卞若曦、李佳蓉、陈雅璇七位学员先后走上评课席。
陈吕欣老师称赞胡坤玟老师的课教态语速契合中年级学生特点,紧扣语文要素,读写迁移支架扎实,同时建议仿写环节增设星级评价量规。

南京江北新区外国语小学
陈吕欣老师点评
朱家慧老师认为徐丹老师亲切自然、重视表达支架,建议在仿写支架上再求简便、把更多时间留给重点段落。

南京江北新区外国语小学
朱家慧老师点评
丁鹏老师发现业骋妍老师把“翠”与“羽”放在一起比较是有讲究的,图片辅助理解船只部位也是妙笔。

南京江北新区沿江小学
丁鹏老师点评
王紫欣老师肯定王莹老师目标清晰、词语分类“丝滑”、写作手法渗透自然。

南京江北新区外国语小学
王紫欣老师点评
卞若曦老师认为沈娜娜老师结构清楚、仿写必要,建议把“找不准”的权利交给学生,让学生在自主辨析中体会用词的分寸。

南京市泰山小学
卞若曦老师点评
李佳蓉点评张萍老师的课则提出,板书可以调整为“特点+方法+注意事项”,提示学生数据要准、比较要熟、用词要稳。

南京市永丰小学
李佳蓉老师点评
陈雅璇老师称赞高源老师把情感体会与表达方法结合起来,写作密码具体可仿,读写形成闭环。

南京江北新区高新实验小学
陈雅璇老师点评
在每位学员点评之后,导师徐洪权又现场“补课”。他肯定了陈吕欣老师提出的评价量规概念,指出量规的要义在于“既告诉学生评什么,也告诉学生评到什么等级”;他为徐丹老师的填写式练笔“反赏”——“圆滚滚的身子、黑黑的眼圈”这类填空,恰恰逼着学生去抓特点词,“练重点就要像练肌肉”;他称赞业骋妍老师“课感好、对象意识强”,并建议读出文字背后的自豪与偏爱;他也直言,教学要抓最关键的目标,“学生已经会的不必多教,学生自己学不会的要花大力气教”。



03
导师总评:
把问题带进课堂,
把思考带回自己的课



培育站导师徐洪权作总评
七节课后,培育站导师徐洪权作总评。他强调,听课不是等着挑毛病,而是带着对标、对照、追问的意识走进课堂,“从别人的课里照见自己、优化自己”。
针对本次课题,他逐一给出观察的“锚点”:观察类课文要教的是“观察之法”,而不只是“翠鸟多可爱”,写法决定教法、读法决定教法;习作单元的课文指向表达,《麻雀》的教学重点不在于体会老麻雀的英勇无畏,而在于学习作者怎样把看到的、听到的、想到的交织在一起写清楚,他建议用表格支架实现“看到—听到—想到”的横向穿插,让人物形象更丰满;说明文要守住三条底线——对象特点说清、说明方法用准、语言表达严谨,作比较必须选择读者熟悉的事物,课堂上不必刻意突出过渡句、也不必强调感情朗读;《盼》则要分清两条线,谋篇布局是情节线,遣词造句是细节线,细节要从环境、语言、动作等多个描写角度编织经纬,而不是在同一层面上反复堆叠。他还从文本解读、教学设计、课堂表现三个维度列出追问清单:这一课抓住的语文要素是不是“这一课专属”的?主问题、大任务能不能牵起全课?预设的评价语是指向“你真棒”,还是指向“你抓住了动作词,读懂了作者的观察”?他提醒学员,模拟课堂没有真实的学生互动,所有的学情预判都藏在教师的预设里,因此听课要格外关注“教师心里有没有学生”。

04

研修不止:从模拟课堂走向真实课堂



从“上”到“听”,从“评”到“析”,三个小时的研修,七节课、七场点评、一场总评,人人上台、人人开口、人人动笔。评课人从学员中抽签产生,更让每一位学员必须始终在场、始终思考——聆听他人,也是在预备自己。这或许正是“全员卷入”研修的价值所在:让每一位乡村骨干教师在被看见、被追问、被修正的过程中,一步步走向专业自觉。

-END-

图文:王莹
编辑:谢笑驰
一审:李如
二审:徐洪权
三审:沈潮来















































































