7|AI时代下,最重要的能力究竟是什么

判断力。

随着AI浪潮的层层叠起，社会对于新一代有了几个新的要求：

1. 要用过AI，对AI有一定的认识。现在大部分企业（包括一些国企、传统行业）在面试时，都会问你对于AI的了解有多少，你如何在工作中使用AI。

2. ✨基础变得更加重要了。你需要通过你的知识去优化AI所提供的内容，因为AI能够提供的内容，基本上都只是一个最大公约数。

3. ✨✨✨审美是关键。现在AI提供的基本都是千篇一律的东西，而你需要根据自己独特的审美和判断力，去把AI提供的答案，做出更有竞争力、更impressive的改动。

这几天，我也深深感受到了第三点的重要性，并逐渐认同了最近很多人提到的一个观点：在如今的 AI 时代下，看似没有竞争力的文科生，其实是非常稀缺且宝贵的资源。

Open AI的首席运营官 Brett Latkamp 并没有技术背景。他是杜克大学（Duke University）的毕业生，获得的是杜克大学经济学和历史学的学士学位。

但目前，他成了这一家顶级AI公司名副其实的大管家。他的价值不在于写代码，而在于连接叙事和构建秩序。不论是技术与现实的相互翻译，还是对于商业世界的架构，都需要文科生那种理解人、打动人、组织人的能力，也需要理性与感性结合的判断力。

最近大家都在讨论，有了AI，学习的意义是什么。而我潜移默化也从几个看似完全不搭嘎的文章、播客中发现了一个共性：人需要有独立思考能力，特别是当你在面对权威，面对一个看似是标准答案的答案面前时。

一、关于“小圣詹姆斯岛”是否应该被翻译成“萝莉岛”的思考

在做家务的时候，我经常会听《独树不成林》往期播客，这个主播经常会讨论一些跟文学有关的现象。她之前分析了托斯妥耶夫斯基等我比较熟悉的俄国作家，同时，也会讨论一些时事政治，比如最近的美伊冲突等，我觉得她的节目很有意思。

他有一期是在讨论《洛丽塔》这一本小说。在读大学的时候，我其实也有对《洛丽塔》进行过文本赏析，当时我是抱持一个中立态度的。

这无论是出于想要在presentation上留下一个比较独树一帜的观点，还是我个人在大学时对于爱情的美好想象，我觉得这都是单纯的一个男人对于美好事物抱有的想象与欲望，没有把它和恋童癖等词联想在一起。

而当听完《独树不成林》这期播客以后，我感觉到自己的观点实在是有失偏颇了。

最近由于爱泼斯坦案获得了更多的关注，有许多人觉得将“小圣詹姆斯岛”翻译成“萝莉岛”是不合适的。

他们的出发点是觉得： “萝莉”本身是一个美好的词汇，“小圣詹姆斯岛”被翻译成“萝莉岛”会把这个岛所蕴含的犯罪意义给美化了。

但目前来看，“萝莉”并不是一个褒义词。如果是按照它的出处来进行判断，《洛丽塔》其实是被恋童癖所侵害的一个代名词。因此，翻译成“萝莉岛”其实也没有什么问题。当然，如果翻译成“恋童癖岛”等更直接的表达，也很好。

这件事情让我非常感慨人类的判断力是多么重要。如果你不具备深厚的背景了解，那你可能会像我一样，在一开始看到网络对于“萝莉岛”这个翻译名不断的指责时，你也许也会站在多数人那边。

然而事实上，我们才是那些有误解的人。而这一系列的思考、结合事实的判断，并不一定是AI能够给你的。

二、《呼啸山庄》的男女主真的是癫公癫婆吗？

最近《呼啸山庄》的原著再次被翻拍的电影上映了，里面角色的演绎也让这本小说出现了一些新的讨论。

看过小说的人都会觉得，男女主其实都非常难以让人理解，甚至表现得有些疯癫。而最近蒋方舟的一期播客，让我们拥有了新的视角去看待男女主人公。

这本小说的叙述者是从女仆内莉的视角出发的。然而，每个人都无法完全客观，再加上她对于男女主人公本来就带有偏见，从她的视角阐述的故事难免会有失真的部分。而且她本身也在关键时刻推动了悲剧的发生。因此我们单凭原文本，就去指责凯瑟琳的自私，希斯克利夫的失控，是有失偏颇的。

当我们会主动思考叙述者是否可靠时，两位主角的画像就留下了更多想象空间。

三、数字生命卡兹克开源了自己的“秘密武器”

最近卡兹克开源了自己的写作skill，他在文章中大致介绍了skill的组成，同时也提到了自己觉得内容创作最重要的部分：

没错，AI可以帮你扩写、可以帮你找论据，可以帮你简化工作流，帮你装弹上膛，但是如果瞄准的动作也需要AI来做，只能说80%不会偏，但是要想一击致“命”，离不开神枪手的经验和判断（想起了《豺狼的日子》的男主，快艇上射杀远处在游泳的富豪，太牛了！）。

最近的这些输入让我松了一口气，同时也感觉道阻且长，我们还需要更多更多的输入，来积累自己的学识和经验，从而在自己的专业领域做出更多明智的选择。