所说的一切都可能是错的！

即使你赞同我的观点，

你的生活也不会因此有任何改变！

除非——你采取了相应的行动。

引子

这里是书先生和路夫人：在这个浮躁的世界，继续陪您沉静地努力。

我是一直在读书的书先生。

今天文章不长，但涉及一个AI使用的基本逻辑。可以说，是否明白这个逻辑就决定了是否能真正用好AI。

最近 gpt-image-2 特别火，网上好多用它做的图片，效果确实惊艳。

我自己也做了一些玩儿，给你分享一下。先来个红楼梦系列：

再来几张海报（是我5月8日的一个访谈节目的预告）：

海报和信息图得到 Lantolf 教授亲自点赞：

做点古书、古诗词配图也很厉害：

现在这样的图片网上多如牛毛，很多帖子下面，你都能看到这样的话：

求提示词！

蹲个提示词！

另一个类似的现象是，那些列举提示词要点的或者claude的实用命令的帖子，收藏量都很高。

很显然，大家都想用好 AI。但是，如果你也有类似的想法（看到好图求提示词、收藏命令列表资源），那可得注意了，因为这些想法是阻碍一个人用好AI的最大绊脚石。

被人忽略的简单逻辑

为什么这么说呢？因为一个简单的逻辑：

用好AI的最基本要求是尽量用AI。

当你在求提示词、在收藏各种列表时，你显然是想用好AI，但你恰恰忘了，这些东西都是AI本来就可以给你的。

比如图片提示词，AI既然能够做出来，说明它能理解提示词，那么它大概率也能通过图片还原提示词。

即使不能百分百还原，你给它参考图了，它也能八九不离十地还原风格。

举个例子，我们直接把上面林黛玉那个图片发给AI，让它还原提示词：

AI 给了下面的方案。

现在我们直接复制粘贴这个方案，一个字都不改，发给 chatgpt，出来的图是这样的：

你看，和上面的风格、效果，有什么区别？所以，问AI就行，不用求人。

那你说我们不想做林黛玉的，想做关羽的怎么办？

也好办，直接把图发给 chatgpt，然后说，以这个图为模板，做一张关羽的图。

出来的图是这样的：

gpt-image-2是“会思考”的文生图模型，你看，它还贴心地换了文字和手上的武器。

你说，我不喜欢关羽低头的样子，我希望画面有些微调，该怎么办呢？

我的答案是：还是问 AI。

这里有个小小的技巧。

很多人一想到微调，就觉得自己要去思考微调的细节。

这个想法不对，我们应该把控需求，而不是实现需求的方式。

针对关羽这个任务，我们要把控的是想要什么样的效果，至于如何实现，那是AI该考虑的事情。

假设我们想要关羽看上去威武、骄傲，可以直接这样做：

你看，我加了需求，压力给到 AI 了。记住，压力永远给到 AI，别给自己。

AI 一口气给了5个方案。

AI建议方案三和四，我不接受建议，选了方案五，让 chatgpt 出图。

对，让 chatgpt 作图，并不需要选择 create image 这个功能，直接告诉它“出图”两个字就可以了。

这是效果：

你看，全程我没有去思考提示词要怎么写，我只描述我的需求。

至于要用好 claude 的 n 个命令之类的文章，我从来不看，更不会收藏。

原因太简单了，我要用什么，我直接问 claude 命令是什么就行了。它自己还不知道怎么用自己吗？

说句扎心的话，那些总结 claude code 使用 n 个命令的文章，claude 一分钟可以写8篇。

结语

我是一直在读书的书先生，感谢你的阅读。

现在我们可以总结会用 AI 的人的一个特点了，说出来简单到可怕，就六个字：他们在用 AI。

很多时候，我们做一些叶公好龙似地努力，其实是根本没有上手去用。

当我们真正每天都有真实的需求，真正每天都用 AI 的时候，哪些技巧有用，哪些技巧没用，心里很快就会有一杆秤。

我敢说，大多数喜欢收藏提示词和收藏 n 个命令的人，基本没怎么用过 AI，否则不会不知道 AI 给提示词和命令的能力远超绝大多数人类。

收藏那些文章给他们一种自己也在努力跟上新技术的错觉。

但面对新技术，还得是那句老话（我改编一下）：“文上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”

躬行吧，一起！

下面是我设计的产品的广告。我只做精品，欢迎使用！

OP功能英语：世界上第一个从功能用法出发的系统英语教程。

即日起到4月30日报名课程，赠送“阅游记”一年 max 会员，价值888元，可阅读324万互动分级阅读（可帮你节省大约12000元购书费）。可学完课程后再激活。

阅游记：AI时代的分级阅读神器！