ARTICLE · 1095643

【假日专题二】PDF对照下载┃最高法2025-2026出台9部涉知产司法解释/征求意见稿合集

发布时间：2026-09-29 08:35:14 最近访问：2026-09-29 08:35:14

2025年以来，伴随新《商标法》全面落地、专利领域司法规则迭代与数据知识产权等新领域保护规则探索，最高人民法院密集发布系列涉知识产权司法解释及征求意见稿，覆盖商标纠纷审理、惩罚性赔偿适用、知识产权刑事案件法律适用等核心领域，规则调整直接关系未来数年知产诉讼的裁判尺度、企业合规边界与维权策略选择。

当前相关文件分散发布于最高法公开渠道，行业读者需跨平台追踪、逐条比对，难以快速捕捉规则变动的核心脉络，基于此，知产财经本次内容系统归集2025—2026年公开的9部涉知识产权类司法解释/征求意见文本，配套核心条文新旧对照表，梳理每处修改的立法考量与实践影响，为企业知产从业者、执业律师、科研单位IP管理人员提供一站式规则参考。

注：点击文末阅读原文获取59页PDF司法解释文件，部分文件为首发不含对照。

一、正式发布并施行的司法解释

1. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》（含对照）

文号：法释〔2025〕6 号
发布 / 施行：2025 年 4 月 24 日发布，2025 年 4 月 26 日起施行
核心亮点：

下调入罪门槛：降低商标标识犯罪、假冒专利罪、销售侵权复制品罪的入罪数额标准，销售侵权复制品罪入罪标准从 10 万元降至 5 万元；二年内因侵权受过处罚再犯的，进一步降低入罪数额。
扩充入罪情形：新增服务商标假冒的入罪规则；将销售金额、货值金额、作品下载量、复制件数量等纳入入罪判定维度。
加大惩戒力度：罚金幅度从违法所得的 1-5 倍提升至 1-10 倍；明确以侵权为业、特殊时期假冒特殊商品 / 服务商标等情形从重处罚。
统一裁判标准：细化 “同一种商品 / 服务”“相同商标”“电子侵入” 等争议概念的认定规则，明确商业秘密损失、违法所得的计算口径。

2.《最高人民法院关于审理涉专利权评价报告案件适用法律问题的批复》

文号：法释〔2025〕11 号
发布 / 施行：2025 年 7 月 30 日发布，2025 年 8 月 1 日起施行
核心亮点：

明确专利权评价报告的证据地位：是法院审理侵害专利权纠纷案件的证据，而非终局性效力判定。
划清法院裁判边界：评价报告认为专利不符合授权条件的，法院不能仅据此径行驳回起诉，必须结合具体案情释明并依法裁判。
平衡双方利益：既避免专利权人仅凭评价报告负面结论就被轻易驳回，也防止滥用评价报告结论拖延诉讼。
衔接后续规则：与专利侵权解释（三）征求意见稿中关于评价报告提交义务的条款形成配套。

3.《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》

文号：法释〔2025〕14 号
发布 / 施行：2025 年 9 月 29 日发布，2025 年 11 月 1 日起施行
核心亮点：

新增集中管辖类型：将网络数据权属 / 侵权纠纷、网络虚拟财产纠纷、网络不正当竞争纠纷等 4 类新型网络案件纳入北京、杭州、广州三家互联网法院集中管辖。
调整传统案件管辖：将 “互联网上首次发表的著作权 / 邻接权纠纷”、网络金融借款纠纷等调整出互联网法院管辖范围，改由属地基层法院受理。
优化审判资源配置：明确协议管辖、上诉审理等配套规则，推动互联网法院聚焦新型、前沿、复杂网络案件，统一网络知产与竞争案件的裁判标准。

4. 《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（含对照）

文号：法释〔2026〕7 号
发布 / 施行：2026 年 4 月 20 日发布，2026 年 5 月 1 日起施行
核心亮点：

明确基数规则：惩罚性赔偿基数可参照营业利润计算，以侵权为业的可参照销售利润；利润率无法确定的，可参照行业平均利润率或权利人利润率；法定赔偿额不得作为惩罚性赔偿计算基数。
完善倍数酌减：同一侵权行为已被处以行政罚款、刑事罚金且执行完毕的，法院应依职权酌减惩罚性赔偿倍数，不以当事人申请为前提。
细化适用边界：进一步明确 “故意”“情节严重” 的典型情形，统一惩罚性赔偿的适用尺度。

5. 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》（含对照）

文号：法释〔2026〕18 号
发布 / 施行：2026 年 8 月 20 日发布，2026 年 9 月 1 日起施行
核心亮点：

适配著作权法修正：将 “室外公共场所的艺术作品” 调整为 “公共场所的艺术作品”，同步新增限制 —— 合理使用的临摹、拍摄成果，未经许可不得以相同方式陈列、公开传播，平衡合理使用与著作权人展览权益。
厘清报刊转载边界：明确报刊转载法定许可仅适用于纸质报刊及其版式一致的数字化版本；互联网服务提供者之间互相转载不适用该法定许可。
优化配套规则：同步调整管辖、作品登记证据效力等条款，匹配现行著作权法与司法实践。

6. 《最高人民法院关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》

文号：法释〔2026〕19 号
发布 / 施行：2026 年 9 月 20 日发布，2026 年 9 月 22 日起施行
核心亮点：

厘清 “先刑后民” 适用边界：仅民事纠纷与刑事犯罪基于同一事实时，才适用先刑后民；仅为关联事实的，民事案件可正常受理、并行审理，杜绝 “以刑阻民”。
统一程序衔接规则：细化涉刑民事案件的立案受理、中止审理、裁判依据、执行衔接等全流程标准，明确刑事生效裁判的预决效力。
明确赔偿抵扣规则：刑事案件已追赃退赔的部分，民事赔偿中相应扣减，避免权利人双重受偿。
对知产维权价值：统一知识产权刑民交叉案件的程序尺度，减少维权程序空转，保障权利人民事救济路径畅通。

二、公开征求意见稿

7. 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（三）（征求意见稿）》

发布：2025 年 12 月 20 日发布征求意见公告，征求截止 2026 年 2 月 2 日
核心亮点：

规制管辖乱象：明确虚列被告制造管辖连结点的，法院应进行实质审查；销售行为地不包括原告任意选择的交货地、网络购物收货地。
细化侵权判定：完善权利要求解释、禁止反悔原则、等同侵权的适用规则，明确举证责任分配。
规制恶意诉讼：细化专利恶意诉讼的认定标准，确立包含律师费、保全利息、预期利益在内的全面赔偿原则。
完善抗辩体系：新增情势变更抗辩，细化现有技术抗辩、合法来源抗辩的适用规则。

8. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国商标法〉时间效力的若干规定（征求意见稿）》

发布：2026 年 9 月 14 日发布征求意见公告，征求截止 2026 年 10 月 28 日
核心亮点：

确立基本原则：以 “法不溯及既往” 为基础，区分法律事实发生时间分别适用新旧法；跨新法施行前后的持续行为，适用新法。
明确行政案件节点：无效宣告等授权确权行政诉讼，适用核准注册决定作出时的商标法，并细分 3 种核准情形的时间节点，统一裁判标准。
全面衔接新法：配套 2027 年 1 月 1 日施行的新修订商标法，覆盖民事、行政全类型案件的时间效力争议。

9. 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定（征求意见稿）》（含对照）

发布：2026 年 9 月 14 日发布征求意见公告，征求截止 2026 年 10 月 28 日
核心亮点：

适配新商标法：针对 2027 年新法新增的动态商标、声音商标等新型商标，以及恶意注册规制、禁注情形等内容，配套制定裁判规则。
细化审查标准：完善驰名商标保护、近似商标判定、商品类似判定、在先权利保护等实体审查标准。
优化程序规则：明确新证据、新法律依据的认定边界，细化生效裁判的既判力规则，减少重复诉讼。

附录

《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》

文号：法发〔2026〕10 号
发布 / 施行：2026 年 9 月 7 日发布并施行
核心亮点（涉知识产权与竞争维度）：

AI 生成内容著作权规则：明确 AI 生成内容符合独创性要求的，依法予以著作权保护；自然人主导创作、AI 仅为辅助工具的，由自然人享有著作权；AI 自动生成内容不构成作品的，通过反不正当竞争法、数据权益等路径保护。
训练数据合法边界：明确 AI 训练使用已公开作品，符合合理使用情形的不构成侵权；未经许可抓取他人享有权利的数据集、且实质性替代原产品市场的，构成侵权。
AI 不正当竞争规制：明确利用 AI 实施虚假宣传、商业诋毁、数据爬取、算法共谋等行为，适用反不正当竞争法规制；AI 生成内容误导公众混淆主体或商品来源的，可参照商标侵权规则处理。
数据权益保护：区分数据产权类型，对企业合法收集、加工形成的数据产品和数据服务，依法给予财产权益保护。
责任主体认定：明确 AI 技术提供者、使用者、内容发布者的过错责任划分标准，平衡技术创新与权利保护。