ARTICLE · 1283158
真研真评真收获|衡东县朱护国高中数学名师工作室高三一轮复习数列专题教研活动
点击上方蓝字 关注我们
新高考改革持续深化，数学命题早已告别机械刷题、套路得分的旧模式。无价值，不入题；无思维，不命题；无情境，不成题。面对灵活化、情境化、素养化的考题，一轮复习如何提质增效？
衡东县朱护国高中数学名师工作室立足衡东县域学情，汇聚全县高中数学骨干教师，联动衡东县第一中学、衡东县第二中学开展第二次集中研修活动。本次活动围绕高频考点“数列”打磨展示课、共研复习路径，形成一套可落地的高三备考策略，充分发挥工作室示范引领、教研赋能、辐射带动、资源共享的作用，助力全县高三数学复习提质增效。
📝 研修活动现场：
同课异构展课，五校联合评课
本次研修活动在衡东县第二中学举行，旨在进一步优化高三一轮复习课堂实效，精准对接新高考素养导向命题要求，开展数列专题同课异构公开课研讨活动。本次活动开设两节同主题展示课：第一节由工作室导师朱护国执教理科班，第二节由工作室导师刘会芳执教文科班；衡东县第一中学、衡东县第二中学、欧阳遇实验中学、衡东县第五中学、衡东县第八中学每校派出两名教师代表参与听评课。活动流程包含授课教师自评、各校代表集中评课研讨、专家专题讲座、证书颁发等环节。全体参会人员立足课堂实际，围绕教学设计、学情适配、备考策略展开深度对话，打磨优质复习课例，沉淀可落地的县域一轮备考经验。
📚 展示课设计：深耕数列求和重难点
数列是新高考数学高频考点，等差等比通项、前n项和、错位相减、裂项相消、奇偶并项求和均为高频考查方向。工作室成员分工备课、磨课，针对不同层次班级设计了两套适配性极强的复习课。
朱护国《数列求和综合突破》
公开课 | 衡东县第一中学
朱校长教学视频：
1. 本节课对标新课标学业质量要求，不只停留于讲授解题技巧，更聚焦数学抽象、数学运算、逻辑推理等核心素养培育。
2. 课堂系统梳理近五年高考数列考情，引导学生搭建数列核心解题逻辑框架，打通数学语言、思想方法、解题思维的关联。
3. 课堂设计紧扣2027高考命题趋势：选择题、填空题侧重等差、等比基础性质与运算；解答题强化真实情境建模、数列与函数、导数跨章节融合，以及数列单调性、数列不等式的推理证明。
4. 课堂设计理念：拒绝死记解题套路，引导学生深度剖析通项结构，匹配对应的求和方法；强化综合题型训练，提升学生面对陌生新情境分析与解决问题的能力。
刘会芳《数列求和方法（一）》
公开课 | 衡东县第二中学
刘校长教学视频：
这堂课贴合基础薄弱文科班的复习节奏，教学目标定得务实清晰——旨在让学生熟练掌握等差、等比数列前n项和公式，课堂核心聚焦分组转化求和、并项（奇偶项）求和两类高考高频方法，课堂环节设计层层递进：
1. 基础回顾环节：带学生逐点梳理公式法求和的核心要点，特意强调学生最容易忽略的细节：当等比数列公比为参数时，一定要分q=1和q≠1两种情况讨论。同时给学生讲透两类核心方法的适用特征：分组转化法是把通项拆成若干等差、等比基础数列，分别求和后再合并；并项求和则适用于通项含an=(-1)nf(n)、周期数列、相邻两项和为定值的题型，可以通过两两合并简化运算。
2. 诊断热身环节：先用“常用结论微点提醒”帮助学生筑牢基础概念，再搭配3道低难度课前小题做快速自测，避免基础薄弱的学生上课产生畏难情绪，引导学生平稳进入复习状态。
3. 考点突破环节：分两个模块逐层推进——分组求和部分从教材课后改编题入手，引导学生识别“等差+等比”的通项结构，搭配梯度训练强化学生的题型识别能力；并项求和部分选用符号交替的平方差经典例题，向学生演示“两两合并、消去中间项”的解题思路，再搭配郑州调研卷的高考模拟题开展变式巩固，教学过程中反复提醒学生关注项数判断，区分n为奇数、偶数的不同情形，把易错点讲透。
4. 总结与衔接：课堂最后专门预留时间，引导学生梳理两类方法的适用题型和避坑要点；布置分层课后对点练习，同时预告下节课将学习裂项相消、错位相减两类求和方法，做好前后课时的衔接。
5. 完整教学闭环：整堂课从诊断自测、典型例题、变式训练到高考真题演练，环环相扣，全程聚焦高频易错点，布置适配的课后作业，为后续数列求和专题复习筑牢基础。
🎙课后复盘：
课堂扎实有料，态度谦和真诚
两节展示课结束后，两位授课教师分别做了课后复盘，既对课堂细节做了梳理，也全程保持谦逊务实的姿态。
朱护国校长：这堂课不是个人成果，而是衡东县第一中学数学组经多轮集体磨课形成的。从最初选题贪多求全、计划覆盖全部求和方法，到全组反复研讨，最终将课堂核心聚焦在裂项相消、奇偶并项两大高考高频考点上，前后经过多次调整才成型。他谦虚表示，自己长期承担行政工作，离开一线讲台时间较久，课堂节奏、教态把控不及常年任课教师熟练，当天授课班级的进度和预设存在错位，后续会安排任课教师把这部分内容补扎实。现场他也十分真诚地向在场同仁发出评课邀请：“衡东县第一中学数学组评课向来敢说真话，正是这样的氛围倒逼老师成长，今天也请大家不要有顾虑，多提尖锐意见、多讲真实想法。”
刘会芳校长： 结合当天的授课情况谦虚表示，授课对象是基础薄弱的文科班，因此备课时主动降低难度、压缩容量，生怕讲得太急太难，让跟不上的学生掉队。课后她也主动反思：整堂课自己讲授偏多，留给学生上台演算、自主展示的空间不足，最后方法小结的时间也偏仓促。她以请教的语气抛出长期的教学困惑：面对基础薄弱的文科生，该怎么把握课堂深度与节奏，才能做到既不打击学生信心，又能稳步提分，期待各位同行多传经验。
两位老师课后主动复盘课堂细节、坦诚反思可改进之处，不刻意雕琢“完美公开课”的表面效果，反而大方邀请在场同仁直言不足、多提宝贵意见，这份谦逊务实的教研态度，让在场所有听课老师深受触动——正是这样开放、真诚的交流氛围，才让每一次课堂研讨真正有深度、有收获、有成长。
💬 跨校集中评课：
五校代表齐聚，充分肯定课例亮点
研讨现场，来自衡东县第一中学、衡东县第二中学、欧阳遇实验中学、衡东县第五中学、衡东县第八中学的评课代表依次发言，两节扎实务实、贴合学情的复习课获得了全体参会教师的高度认可。
朱护国理科班示范课亮点
（各校代表集中肯定）
1. 考点把握精准，备考导向清晰：整堂课围绕近5年高考数列高频考点搭建，习题梯度设计合理，全程聚焦裂项求和、奇偶项定向求和两大核心考点，重点突出，紧扣高考考查方向，没有冗余的“表演式”内容。
2. 细节严谨性到位：课堂上反复提醒学生高频失分的细节——比如n的取值范围、利用an=Sn-S（n-1）求通项时n=1的单独验证，奇偶项求和的项数判断等，把学生做题时的逻辑漏洞点透，切实帮助学生规避易错点。
3. 思维训练设计巧妙：课堂采用一题多解、一题多变的形式，不局限于让学生死记解题套路，而是引导学生从不同角度拆解通项、理解求和方法的本质，锻炼学生的发散思维。
4. 课堂留白务实：整堂课没有被老师的讲解填满，给学生留足了动手演算的时间，契合高三复习课“练为主、讲为辅”的要求。
刘会芳文科班示范课亮点
（各校代表集中肯定）
1. 学情适配度极高：整堂课内容扎实、讲解透彻，不刻意堆砌难题。课程从基础公式回顾、课前小题热身切入，从简单分组求和逐步延伸到并项奇偶讨论，习题由教材改编题过渡到高考模拟题，由易到难搭建梯度，贴合基础薄弱文科班的接受节奏。
2. 教态亲和有感染力：授课过程中板书工整规范，语言亲切，课堂氛围轻松活跃，学生抬头率、课堂参与度高，能够紧跟授课节奏，有效规避基础班级容易出现的“听不懂、坐不住”问题。
3. 基础落实到位：课堂反复夯实等差、等比数列求和基础公式，讲清分组、并项求和的基本方法，优先保障学生拿到基础保底分，契合文科班“抓基础、稳得分”的复习目标。
两节示范课的共同优势
（五校代表一致认可）
1. 求真务实，便于迁移落地：两节课摒弃公开课的花哨设计，均贴合高三常态复习课堂，教学设计、学案、例题、板书均可直接借鉴运用，实用性突出。
2. 教师基本功扎实：两位授课教师语言精炼，课堂无冗余表述，板书条理清晰，时间把控精准，能够在有限课时内把核心内容讲透，展现出过硬的教学素养。
3. 分层意识鲜明：两课同属数列求和专题，却针对理科班、文科班不同学情，在难度、容量、例题选取上差异化设计，真正落实“因材施教”，避免一套课件通用所有班级。
优化建议（各校代表务实提出）
1. 针对朱护国老师的理科班：可适当删减部分非核心内容，将时间向裂项求和、奇偶并项两大高频考点倾斜；本节课授课班级学生偏内向，可增设互动设问，引导学生主动表达解题思路。
2. 针对刘会芳老师的文科班：可以适当补充分组求和、周期数列的基础例题，预留充足时间用于课堂小结，帮助学生搭建完整的方法体系；增加学生上台板演的机会，在热身习题与考点例题之间增设过渡台阶，从基础题型入手，鼓励学生大胆书写、发言，包容试错过程。
3. 共性建议：后续课堂可适度放缓节奏，将更多表达、演算的机会交给学生，借助学生互评暴露真实思维漏洞，进一步凸显学生的课堂主体地位。
教师评课视频：
🎓 专家引领：把脉备考痛点，
分享可落地的精细化复习方案
评课环节结束后，两场专家专题讲座接续开展，为在场教师梳理备考方向、拆解可落地的实操方法。
李衢相：《凝心聚力抓备考 精研细耕提质量——高三数学精细化备考专题分享》
来自衡东县第一中学高三数学备课组的李衢相老师开场坦言，本次分享凝聚备课组集体智慧，是团队扎根日常教学、持续探索形成的实践总结，期待与各位同仁交流互鉴、共促成长。结合多年高三备考经验，他提出：新高考背景下，数学备考早已不再是拼时间、拼刷题、拼体力，而是拼方向、拼策略、拼课堂效率、拼思维质量。
1.直面备考痛点：学生三大“低水平勤奋”困境
李衢相老师结合备课组持续的学情跟踪，总结出当前高三学生普遍存在的三类备考误区：
（1）刷题有量无质：不少学生盲目重复刷简单题、基础题，对高频考点、易错难点、创新题型训练不足，看似刻苦，实则低水平循环，难以实现能力进阶；
（2）错题订正流于形式：多数学生订正仅停留于抄写标准答案，缺少对错误根源的深挖、解题方法的归纳与命题陷阱的梳理，同类错误反复发生，知识短板长期存在；
（3）被动听课，思维僵化：传统复习课知识重复较多、思维拓展不足，学生听得懂原题，却不会处理变式；熟记解题套路，但难以读懂新情境试题，面对新高考灵活设问时，知识迁移能力偏弱。
2.明确备考理念：跳出题海，精准备考
针对学生基础薄弱、刷题效率偏低的学情，备课组确立了“跳出题海、立足课堂、聚焦思维、精准备考”的核心理念，坚持把课堂作为提分主阵地，贯彻“精讲、精练、精评”的课堂主线：
（1）精讲：剔除冗余重复和偏难怪题，聚焦核心考点、思维方法与命题规律；
（2）精练：选题严格对标高考要求，杜绝无效刷题，保证每一次训练都对接考情；
（3）精评：摒弃流水账式对答案，重点讲评解题思路、方法、易错点和答题规范，实现“讲评一道、通一类、会一片”。
3.落地六大举措：把精细化备考落到每一个教学环节
李衢相老师详细拆解了备课组落地实施的六项核心做法：
（1）集体备课常态化：严格执行每周固定教研制度，周练推行“轮值初选+双人审题”机制。每周由一位教师从至少三套优质素材卷中整合打磨适配本校的周测试卷，再由另一位教师专门审题把关、调整难度；学案采用轮值初稿模式，经集体研讨定稿后，结合不同选科班级的学情做分层调整，实现资源共建共享。
（2）高效课堂精品化：将课堂重心聚焦于讲透知识本质、练透典型题型、评透思维漏洞，杜绝复习课简单重复、“炒冷饭”。
（3）分层教学精准化：针对基础薄弱生夯实保底基础题、中层生突破高频题型、优生拓展高阶思维，为不同层次学生设置适配的学习目标、作业与辅导内容，化解“优生吃不饱、学困生跟不上”的问题。
（4）错题管理闭环化：建立“收集错题→分析错因→归纳类型→变式训练→二次过关”的五步闭环流程，引导学生清晰区分概念不清、审题失误、方法缺失、计算错误四类错因；教师定期汇总班级高频错题，依托专项训练逐个补齐知识漏洞。
（5）团队协作协同化：发挥老教师传帮带作用，把控备考方向；青年教师钻研创新方法，全员参与试题研究、课堂打磨、学情分析，凝聚集体教研合力。
（6）学情跟踪动态化：每次大考后开展多维度数据复盘，从得分率、错因、能力维度精准定位学生短板，动态调整后续复习重点，让每一步训练都精准对接学生的真实薄弱点。
“高三备考，拼的不是辛苦，是科学；不是数量，是质量；不是盲目坚持，是精准落实。”
李衢相专家指导视频：
赵文：新高考下高三数学复习的“变”与“守”
衡东县第一中学高中数学骨干教师赵文带来专题讲座，结合2025年修订版普通高中数学课程标准、近六年高考命题规律与一线备考痛点，从三个层面拆解高三复习的核心逻辑与落地路径：
1.研判命题风向：高考试题的“变”与“不变”
（1）课标要求的调整：课标要求的调整：梳理2025版课标知识点层级变化：集合基本关系运算由“掌握”下调为“理解”，列联表相关方法由“掌握”下调为“了解”；平面向量基本定理、空间向量概念与基本定理、柱锥台球结构特征、条件概率与独立性、伯努利试验等内容，由“了解/认识”提升至“理解/掌握”。课标着重强化函数工具运用、向量在解析几何中的应用、概率统计“数据分析”素养的考查比重。
（2）近六年命题演变趋势：2021年题型稳定、情境简化；2022年侧重运算技巧，中档题突出思维考查；2023年回归概念本质，重视思维过程；2024年缩减题量、立足教材，聚焦创新思维品质；2025年难度适度下调，平衡基础考查与创新设问；2026年简化单选题，强化基础方法的理解与运用，提升创新试题的考查权重，整体命题方向清晰指向“重基础、重思维、反套路”。
（3）命题的四个“不变”：高考命题的内核与方向不变、对基础知识的重视不变、能力考查的核心不变、对数学思想渗透的要求不变。新高考增强试题的不确定性，弱化单纯刷题的提分效果，想要取得高分，关键在于能够将已掌握的方法迁移运用到陌生情境试题当中。
2.直面复习痛点：师生层面的共性问题
（1）教师层面：过度依赖现成复习资料，对教材梳理重视不足；只聚焦解题算法，忽视学生知识生成的真实过程；课堂存在“炒冷饭”式重复，缺少思维亮点；教师讲授偏多，教学与学情实际脱节。
（2）学生层面：被动接收知识，缺少反思总结，形成“无经验式学习”；运算能力薄弱，不擅长优化解题流程；阅读理解与数学建模能力不足，面对新定义题型审题困难；综合运用知识灵活解题的能力偏弱，答题规范性、条理性有待提升；部分学生进入高三复习“高原期”，出现瓶颈效应。
3.落地复习策略：高三复习教师的实操路径
（1）复习双线逻辑：明线遵循“事实—概念—性质—结构—应用”的知识推进路径，暗线贯穿“事实—方法—方法论—数学本质观”的思想提升路径；高三二轮复习要跳出“知识单元重复”的模式，转向以思想方法、学科素养为主题的单元重组，做到“课堂降低教学起点、多层次、高站位”。
（2）精细化四环节：落实精细化备课、精细化教研、精细化作业、精细化辅导，把常规复习做细、做实。
（3）二轮复习三阶段规划：
第一阶段（2.1-2.12）：小题突破，聚焦“小题巧解”，配套自编专题资料；
第二阶段（2.23-4.17）：回归教材+实战模拟强化训练，夯实基础，坚持先做再讲，配套每周一测、两周一次错题专项训练；
第三阶段（4.21-5.30）：专题突破+仿真模拟，采用仿真式、诊断式训练，做到精选精练精讲。
（4）校本资源与分工机制：搭建“回归教材、周练、专题突破”三大资源库，自主编写小题解题技巧、多选题解题技巧、数学保温卷、高中数学基础知识考前100问等校本资料；将三角函数、数列、概率统计、平面几何、立体几何、函数六大板块拆分到12位骨干教师，由主备人负责对应专题的资料搜集、初案编写、集体备课主讲，实现全员参与、资源共享。
（5）训练与评卷原则：提出“老师多做，让学生少做”的核心原则——试题采用精选、重组、自编的方式严控质量，每两周开展一次错题限时训练，侧重“小、灵、通”型题目；科学评卷要讲清题目的关键点、学生的易错点、答题的得分点，最终落实订正与反思的反馈补救环节。
赵文专家指导视频：
📖 教研沉淀：从课堂到讲座，
提炼县域高三备考体系
结合本次工作室教研共识，延续衡东县朱护国高中数学名师工作室“跳出题海、立足课堂、聚焦思维、精准备考”的总体备考理念，在场教师共同梳理出可在县域各校落地的备考共识：坚持集体备课常态打磨、精讲精练精评、分层教学适配不同学情、错题闭环清零漏洞、团队协作资源共享、数据驱动动态调整，把每一节复习课做实、做细、做高效，摆脱低效题海战术，真正实现精准提分。
活动尾声，衡东县朱护国高中数学名师工作室联合县教研室，为授课教师、讲座专家颁发教研证书，证书可认定为县级一类课、县级一类讲座。
🎯 结语
一课研磨促思考，五校联动共提升。衡东县朱护国高中数学名师工作室扎根衡东县域高中教育，以同课异构公开课为载体，组织多校同台听评研讨，辅以李衢相、赵文两位老师的备考讲座赋能，将授课教师自我反思、多校同行评课交流、专家备考引领融为一体。充分发挥名师工作室示范、辐射、引领作用，带动全县高中数学教师抱团成长，以高质量教研赋能高三复习，助力衡东学子迎战新高考！
愿深耕不辍，研思致远，静待花开✨
END
衡东县朱护国高中数学名师工作室
拍摄：张胜男、肖珍秋
剪辑：何玉泉、陈朋
编辑：何玉泉
一审：刘诗桂
二审：刘会芳
终审：朱护国
扫
码
关
注
