车企为啥集体对Openclaw“装聋作哑”?

最近全网都在“养龙虾”，这事儿你刷到了吧？

OpenClaw 的 AI Agent 项目，在 GitHub 上已经超过 25 万 star，甚至一度超过 React 和 Linux，成为开源社区讨论度最高的软件项目之一。

腾讯工程师在楼下摆摊帮人装，淘宝远程部署都卖爆了。从技术大佬到我朋友圈那些连代码都不会敲的，全都想尝试。

结果你猜怎么着？

去年DeepSeek火的时候，车企排队开发布会说"我们上车了"。这回Openclaw热成这样，居然没一个吭声的。

其实不是车企对 Openclaw“龙虾” 沉默，而是汽车行业对所有Agent类AI 都保持谨慎态度！

在这之前，咱们先搞明白Openclaw是个啥东西。ChatGPT光动嘴不动手，“龙虾”不一样，直接"动手"。一种类似AutoGPT的AI Agent，卡住了还能自己装插件解决。

以前的AI是你说一步它动一步，这个是你说个目标，它自己吭哧吭哧给你干完。

听起来挺牛的，对吧？

但对车企来说，把这玩意儿放车里，等于给AI发了把万能钥匙——它能碰车里的所有东西。你想啊，万一车机上登着你的支付宝、微信，哪天指令被人黑了，不仅面临账户安全隐患、还可能造成隐私泄露！

如果真出现这样的情况，是车企背锅？工程师背锅？还是用户自认倒霉？

所以不是技术的事，是责任划不清。

Openclaw“龙虾”是个开源项目，社区驱动的那种。插件随便加，模型随便换，你高兴自己写段代码让它跑也行。开发者眼里这是宝藏，车企眼里这玩意儿就是个炸弹。

车要上路，得通过各种认证，代码、模型、工具链都得能追查到源头，并且保保证结果是可控的。一个功能从开发到落地，测三年很正常。

Openclaw“龙虾”呢？更新按天算，今天修个bug，明天加个功能，后天社区吵架了又改回去。

这种野路子，跟汽车行业那道铁栅栏，天生就不对付。虽然小鹏、理想、小米都有这个想法，但都是自己做封闭版本。

为啥？网络安全、道路安全，这两条红线谁也不敢碰。

还有个绕不开的问题：成本太高。

“龙虾”想聪明，得靠大模型撑着，复杂任务还得上云端跑。

近日还有些X音、某站播出晒出自己几天“养龙虾”单日就消耗超5000万token，甚至有人算过，如果真的让“龙虾”帮你完成复杂的工作，6小时就要消耗1.8亿token，折合约1200元，这还不算硬件设备 。

所以问题根本不在于汽车算力够不够——说实话现在新车算力都过剩，动不动几百T——问题在于：这钱谁出？

让用户掏？你愿意每个月多交几百块，就为了让AI帮你订个外卖、回个邮件？让车企贴？本来就亏钱卖车，股东第一个不答应。

说白了就是：技术上能跑，商业上跑不通。

其实头部车企一直都没停止这样的研发，比如：小米在搞MiclawAgent，想把AI塞进"人车家"里。理想在做隐私方案，小鹏在搞底层对接。

只是这些都没到"官宣上车"那步。

现在的AI确实给汽车智能化指了条路，但安全、车规、算力，这三座大山得先翻过去。

真正的大厂，从来不追热点——它们等着风过去，看清楚风向，再自己造船出海。

造车这事，稳一点总比出事强。是不是这个理？

对此您怎么看，欢迎评论区留下高见！

点击上方，关注公众号内更多文章