横评 6 大 AI 做 PPT 的方案后,我不再问谁是“战神”

Codex Workflow Lab

AI PPT / Workflow Review

真正决定结果的，不是哪一个 Skill 名字更响，而是你到底更要稳、更要炸，还是更要能改。

Codex Workflow Lab · 2026-06-29 · 阅读约 6 分钟

图注：这次真正拉开差异的，不是“谁更像冠军”，而是不同路线在不同场景里的适配度。

很多人看这类对比视频，最容易问的一句话是：到底谁最强？

但把 6 套 AI 做 PPT 的方案一起跑完之后，我反而更确定了一件事：不是所有工具都在争同一个“最强”。

它们有的在争页面表现力，有的在争稳定交付，有的在争后期可编辑。你如果用同一把尺子去量，最后一定会得出一个很别扭的结论。

这次横评里，我把 6 套方案都放进了两个固定场景里：工作汇报，以及新品发布会。资料相同，目标相同，看的不是谁会不会出图，而是谁在不同任务里更像一个靠谱的生产工具。

因为做 PPT 这件事，本来就有两种完全不同的需求。一种是拿去汇报，结构清楚、信息别乱、页面别翻车；另一种是做展示，第一页出来就要有感觉，氛围和冲击力要先把人抓住。

图注：放在一起看之后，差异会变得很清楚，它们根本不是同一类工具。

把结果摊开看，你会发现这 6 套方案根本不是在同一条赛道上打架。它们大致可以分成三条路。

这条路的优点是自由度高，动效、结构、视觉节奏都能做，适合想把展示感拉起来的人。宝域 Design Scale、guizang-ppt-skill、HTML PPT skill，都属于这一类。

图片流很直接，第一眼冲击力通常强，做新品发布会、概念展示、封面页的时候很容易出效果。但它的天然问题也很明显：后期细改不方便，更像是“出结果图”，不是“继续协作的源文件”。

这条路线最大的价值不是炫，而是能改。文字能改，图片能换，结构能继续编辑，对真实交付特别重要。PPT Master 是最典型的代表，而 Codex PPT Skill 最后也会落到 PPTX，只是页面表达上仍然偏图像流。

• 宝域 Design Scale：
  工作汇报场景很克制，切到发布会后展示感会明显变强。
• Codex PPT Skill：
  新品发布会场景更容易出冲击力，但放进工作汇报时信息会偏满。
• guizang-ppt-skill：
  有动效感，但如果把丰富度和稳定性交进来，完成度不算最靠前。
• HTML PPT skill：
  最明显的优点就是稳，不翻车，交付感很完整。
• PPT Master：
  最大的价值是原生可编辑，但如果只看观感，它并不是最抢眼的一组。
• 提示词 + SVG：
  整体很清爽，也有一点高级感，但它更像一条组合工作流，不是单一 Skill。

图注：同一套工具，放到不同任务里，优劣顺序会明显变化。

如果任务是工作汇报，我更在意三件事：信息结构清不清楚，页面稳不稳，后期还好不好改。按这条标准看，HTML PPT skill、宝域 Design Scale、PPT Master 会更顺手。

如果任务是新品发布会，我看重的东西会变成：第一眼展示感、视觉冲击力、页面情绪有没有起来。这时候，Codex PPT Skill、宝域 Design Scale、提示词 + SVG 会更容易拉开差异。

1. 如果你最怕翻车，优先看稳不稳、结构乱不乱、交付会不会省心。
2. 如果你最需要展示感，优先看图像流、镜头感和第一页的冲击力。
3. 如果你要反复修改，优先看 PPTX 路线和可编辑能力，不要只看成图效果。
4. 如果你本来就会折腾组合工作流，那提示词 + SVG 这类路线会给你更多自由度。

这次 6 套方案一起跑完，我留下来的不是一个冠军名单，而是一张更清楚的地图。做 PPT 这件事，本来就不该只有一个答案。你要的是稳、是炸、还是能改，决定了你该站在哪条路线上。

所以，与其继续问“哪个最像战神”，不如先把自己的任务说清楚。当你知道自己要的到底是什么，这 6 套方案其实没那么难选。

浏览器预览版已经带上本地配图。粘贴进公众号编辑器后，如果图片没一起带过去，直接用同名图片重新上传替换即可。